A JÓ és a ROSSZ értelmezése

Egyszer nekifutok, de ha nem megy, nem megy.

Az én felfogásom szerint, aki igazán hisz istenben, az belső indíttatásra teszi, nem azért, mert valaki meggyőzi róla, vagy logikailag bizonyítottnak látja a létezését.
Ha valaki számára azért nem létezik isten, mert nem látta, azt ugyanúgy el kell fogadni, mint azt aki mindenféle bizonyíték és egyéb tényező hiányában is feltétel nélkül hisz benne.
És egyik fél részéről sem tudom elfogadni, ha a saját világnézetét próbálja a másikra "erőltetni".

Kérdés:
Szerinted én hiszek istenben?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ha értelmesen elmondod, megértem

Azt nem értem, mi a problémád

Látom nem érted.
Mindegy, nem érdekes...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

vazz, ezt azért írtam, hogy megértse, hogy ő elveti Isten létezését, csupán mert nem látja, ez hülyeség...

egyébként nekem nem kell magyaráznod, azonkívül itt a "Földön" is találkozhatsz Jézussal, lélekben, misztikus úton, ergo: akár láthatod is, ha akarod...

Csak a hívásra vár...

Off:

Isten nem "láttam-nem láttam", hanem hit kérdése.
Nem igazán szerencsés hullócsillagokkal és egyéb materiális dolgokkal hasonlítgatni. Ez mindenkinek a belső magánügye és felesleges bizonygatni a létét logikai úton.

Off vége.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Igazad van, van középút, de ez a kisebbségre igaz, a most felnövő gyerekek többségét már most butítja a technika... Ha nem ismered el, akkor is... Elvonja a figyelmüket más dolgokról, fanatikusan megszállotjaivá válnak... Ez így van...

Azért mondtam, hogy inkább te vagy konzervatív, mert te vágsz el lehetőséget előítéletből, mert nincs Isten, nincs lélek, miért, mert nem láttad?

Amit nem láttál, nem ismertél meg, arra azt mondod, hogy nincs, ez a konzervatív gondolkodás, nem vagy nyitott, én úgy értettem...

Én nem láttam még hullócsillogat, szerintem akkor már nincs is?????

Ergo: nem azt mondtam, hogy maradi vagy, de ne vess el lehetőséget úgy, hogy ez nincs, ez hülyeség...

Ha kifejted nekem miért vagyok maradi gondolkodású ( mert ugye a konzervatív szó azt jelenti ), akkor talán fontolóra veszem a feltételezésedet.
De hogyha nem bizonyítod be, akkor mire alapozzam állításod helyességét? A technika pedig nem hülyíti el az embereket, hanem az ember hülyíti el magát a technika segítségével. Én rengeteget vagyok szabadbon, sportolok, játszok hangszeren, és iszonyat sokat tanulok, mert én ezt tartom helyesnek és jónak, és csak akkor ülök számítógép elé, mikor minden kötelezettségemet elvégeztem. Bármennyire is modern a civilizáció, az ember mindig megtalálhatja a helyes utat , vagyis mindig van egy olyan arany-középút, melynek pengevékony élén egyensúlyozva, teljes összhangban és harmóniában élhet környezetével.

Muad-Dib, aki a helyes utat látja

Muad-Dib:

Csak egy utolsó megjegyzés vallási témakörben, nem cseszegetés végett: aki elveti a bibliát és a misztikus utat, a lélek létezését, az a konzervatív gondolkodású, és nem fordítva...

A jó értelmezése pedíg igenis ott van...

Amúgy meg a technika szerintem pont hogy elhülyítí az embereket, elég itt a fórumban már most körbenézni, mi lesz 10-20 év múlva felnővő gyermekekkel, teljesen begyepesedett agyúak lesznek, egyre jobban eltűnik az emberi szabadságunk, de ennek örülünk...

Én is élvezem, ha mondjuk otthon nyomom a NFSPorschét, és vágyom rá, pedíg elhülyít a technika, ahelyett hogy a szabadban kirándulnék barátokkal, zsibbasztom magam, ha átmegyek haverhoz, ott is gépezés, vagy filmnézés...

Szerintem most léptünk be egy új korszakba, a technika korszakába, most kezdődik a rohamos fejlődés, new age...

Szerintem hagyjuk a bibliai értelmezést, mert azok nyilvánvalóan nem racionális feltevéseken alapszanak, a modern tudomány pedig ezt a kérdést tények alapon vizsgálja , 18-19-20.sz-i értelmezéssel sokkal többre jutunk. A bibliát sajnos sokan olyan axiómaként értelmezik, mely nem igényel bizonyítást v. cáfolást, és ezt a konzervatív gondolkodástól elszakadt, technikai civilizációban élő modern ember nevetségesnek tartja, mivel tudja hogy nem igaz. Erkölcsi tanításban tökéletes a Biblia, bármi másban viszont értelmét vesztette ( már akkor is mikor keletkezett, csak akkor még nem tudták), ennélfogva nem Jézusnál és Istennél kell keresnünk a jó értelmezését. Már a 18.sz-ban képesek voltunk elszakadni a misztikus képzelgésektől és a bibliai semmitmondásoktól és tudományos alapon vizsgálódni a filozófia tudományában.
Bár aki úgy gondolja, hogy logikus magyarázatokkal alátámasztja feltevéseit, az nyugodtan kereshet összefüggéseket a Bibliában is.

Muad-Dib, aki a helyes utat látja