Harckocsik

Pyton: gondolom az 5.45-ösről írtad, és ez teljesen korrekt megállapítás. Azonkívül az sem elhanyagolható, hogy egy katona többet tud belőle cipelni. A stophatásáról annyit, hogy "nemrég" olvastam a Kaliber nevű újságban, hogy az afgán mujahedin harcosok mágikus golyónak nevezték az 5.45-öst, olyan hatása volt. A cikkíró meg is magyarázta az okát: az 5.45-ösnek (kisebb méretéből adódóan) sokkal instabilabb a röppályája, a levegőben elkezd bukdácsolni; ezáltal az emberi testbe becsapódva sokkal nagyobb sebcsatornát váj ki, és sokkal nagyobb ezáltal a rombolása is.

A hátránya viszont: a kisebb effektív lőtáv (valami 500-600 méter, szemben a 7.62x39-es 800+ méterével). Szóval ez is olyan dolog, ami szép lenne a hadseregbe, meg jó is, viszont nem elsődleges fejlesztési pont (persze csak szerintem, a fejesek meg Juhász Ferenc biztos másképp látja).

E heti idézetünk: "...kerekes tank..." (Juhász Ferenc, magyar honvédelmi miniszter).

Amúgy Svájc a saját modernizációs programjában (amikor is le akarták cserélni az M60-ast és társait) letesztelte az Abrams és a Leopard 2-est, és az utóbbi mellett döntött. Ez azért jelent valamit... Persze nem szabad elfelejteni azt sem, hogy alkatrész- és lőszerutánpótlás terén Németország közelebb van, mint az Egyesült Államok, és az is lehet, hogy a Leopard 2 tulajdonságai jobban megfelelnek egy nyilvánvalóan defenzív harcmodorú országnak... Bár ez mondjuk jobban belegondolva hülyeség, hiszen ez a két harckocsi vérbeli MBT, amelyektől a világ minden pontján ugyanazt várják el.

Hozzunk Merkavákat, muhaha