3DMark2003

Akkor felesleges vitázni rajta.
Viszont, a hitman 3 olyan grafikus motort használhat, mint a 3dmark03, mert ha bekeapcsolom a post processinget csak a 9500pro-val hajlandó szaggatás nélkül futni.

ÁÁÁ, már minden világos, te a Cinebench-es megjegyzésem miatt írtál.
Ott arra gondoltam, hogy az AMD procikat nagyon alul pontozza a program.

Live Long and prosper

Akkor totál nem értem miért nekem címezted.
Én nem nagyon feszegettem az amd vs intel témát(ha visszaolvasol láthatod, hogy én mindegyiket szeretem és csak az ár dönt), és azt a tesztet azért linkeltem be, hogy Szabip lássa a tuningolt Prescottot, hátha megjön a bátorsága egy kis tuninghoz

Live Long and prosper

A választ csak akkor nyomom le, ha nem az utolsó hozzászóló embernek írok
De ha jól látom megérkezett a címzetthez.
A renderelésről meg annyit, hogy ott is programja válogatja.

Ezt egyébként kinek írtad?
Jó lenne ha használnád a "Válasz" gombot, hogy egyértelmű legyen kinek írsz.

Live Long and prosper

A másik topicban csak az igazamért küzdöttem, de zárjuk is le a vitát.

THX tudsz te rendes is lenni

Hasznák Riva Tuner-t! Azt mondják az elég jó.
A Power Strip-ről nem hallottam jót.

Hogyan huzzam a video kártyát mert a powersrip vagy mivel nem megy.

Bocs, kihagytam az "amd vs. intel témát" az elővetted mögül

Szerintem megint elővetted, ha egy pillantást vetsz a linken szereplő oldalra kiderül, hogy olyan kicsi különbségek vannak, amin már nem érdemes vitatkozni. És itt is meglátszik, melyik architektúrára van optimalizálva egy-egy program.

Találtam egy nagyon részletes Prescott tesztet, a 2,8-as Prescott 3690Mhz-en ment:

http://www.hwtesztek.hu/index.php?page=cikkek&id=50

Live Long and prosper

Ha teszt akkor Cinebench, rendereléssel teszteli a procit, szegény kis AMD-k nagyon elvéreznek alatta.

Live Long and prosper

Hát én úgy tudom, hogy mindíg így kell linkelni az atw-re.
Mint látod nekem sem töltötte le az Explorer, se a FG.

Live Long and prosper

És vannak már eredmények?
A rekord valami 600ezer pont

Ja, így is lehet, de ez csak a letöltésvezérlőkhöz kell.

Nekem akkoriban a CDROM egyet jelentett a PC-X CD-vel, az akkor tájt 800Ft volt.
Akkoriban egy demo tartalmazta a játék felét/negyedét és volt a cd-n egy rakat.
97-ben már nem volt ritkaság az írható cd, akkor kezdődött itt MO-on a nagy cd másolgató korszak(persze akkor még csak a boltokban volt írás, hiszen 200e körül volt egy 1x-es író)

Live Long and prosper

Az egy dolog hogy 1000 ft volt egy CD de nem is lehetett kapni csak elvétve emlékszem mikor a boltos fia mutogatott egy PHILIPS CD-t hogy milyen nehéz volt akkor 96ban beszerezni. Hát ilyen is volt.
A CDROM-ra akkor még várnom kellett. Volt olyan progi amit 80 floppyn cipletm és kb 20% rossz volt hát igen a höskor Doom-ok Duke3D-k de szép is volt.
JA és akkor olcsóbban kijött egy jó gép!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nekem sem tölti le és másnak sem tölthetné le, mert nem így kell linkelni az atw-re.
Hanem igy:

http://users.atw.hu/glacious/cm.zip

Live Long and prosper

A ranking fülön megadod az adataid, aztán entryt nyomsz és ezzel be is kerültél az internetes adatbázisba.

Az valami régeebi verzió lehetett, hogy nem pontosan detektált.
Simán explorerrel nem is próbáltad? Amikor kiugrik a flashget akkor mégse és simán letölti.

Érdekes, én is 96-ban kaptam gépet, asszem november vagy december eleje lehetett.
Milyen komoly, az már majdnem 8 éve volt, pedig nekem nem tűnik ilyen soknak.
Akkoriban 1000Ft volt egy üres cd és 1000Ft az írás, az Alien Trilogy kivételével egy iratott játékom sem volt olyan árak mellett.
Emlékszem még kb 20 kislemezen hoztam el haveromtól a Duke3D-t betömörítve.
Milyen szép idők is voltak azok...

Live Long and prosper

Na ja de a slussz poén az csak ezután jött:

nem volt nekik 500MB-s vinyójuk ezért 850 est tettek bele és jobb alaplapot és egy fillért se kellett ráfizetni.

A dolog 1996 júniusában történt pont 8 évvel ezelött
Még egy picit se éertettem a géphez jó ha tudtam hol kell bekapcsolni a haverom áthozta a vinyóját hogy ne kelljen flopyzni ugye akkor még nem volt keret meg CD. Simán rákötötte a 40 pines adatkábelre és a tápkábelre ami ezután jött:

fekete kis füstöcske a tápventin keresztül büdös égett szag az alaplapon egy kis fekete rész és lila kép a monitoron.

Apám jobban mérges volt mint a boltos az érdekes az hogy senki se tudja máig megmondani hogy mi történt ha a haverom akkor jól kötötte rá akkor nem lehetett volna gond mivel fordítva nem lehet rákötni és az ö vinyója különben is túlélte. Vagy hibás lehetett a gép tápja vagy rosszul rktak valmit össze.
Azóta is oda járok így már megemészették a dolgot de néha rákérdezek hogy emlékeznek e rá a válasz: Tünjek el a büdös pics***

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Az szép, biztos szép lehetet egy szénné égett gép
Eltudom képzelni a boltos fejét amikor leraktad elé a még kicsit füstölgő dobozkát

Live Long and prosper

Ja a vinyó megúszta

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Ezt mond a 486-osomnak amire csak egy vinyó lett rákötve és az egész gép leégett még a billentyüzet is!! A gép 1 órás vol

A hiba okára senki se jött rá de gariba kicsréltek mindent!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Elvileg, ha feszültséget nem emelsz a tuningnál akkor kárt nem nagyon tehetsz a cuccokban.
Ha meg valamit tovább húztál mint amit bír akkor vagy kilép a program vagy újraindul a gép.
Szóval csak bátran

Live Long and prosper

Föleg bátorság ami nekem nincs

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Na épp ez az a Prescott P4 2,4 nem is tartalmaz HT-t! Ezt nem értem

FlashGet-tel próbáltam de még mindig nem jön velel le de sebaj mert beszreztem egy verziót a DC röl csináltam tesztet és nagyon brutális lesz majd kiírom de még egyszer lefuttatom.

Ahogy kiírta a gép a te erdménydet azt a progival, hogy tudom elöhozni mert nekem csak a pontokat írta ki egymás alá?

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Nem tudom miért húztad 300-ról 370-re, hiszen az csak a 2D-s megjelenítés órajele. A 3D-é pedig alapból 425MHz. Ezen kéne tuningolnod. Különben nem olyan rossz eredmény. A tuning hatékonysága sok mindentől függ, főleg hozzáértés és bátorság kell, a megfelelő hardverelemeken kívül.

Szerintetek ez jó eredmény 3DMark2003-ban 2735pontot mértem úgy hogy az FX5700-kártyámat kihúztam engine:370Mhzre(az alap:300Mhz),és a memory-át 520Mhz-re(az alap:500Mhz),a 1.8-as nortwood P4esemet:1,909-ig?Tovább húztam méég a procit 1,96-ra de ott kevesebb pontot kaptam nem tudom miért(2708pont)??Ezen felúl sajna nem lehet jobban húzni a procit , pedig egy páran mondták már hogy simán ki lehet hozni belőle 2.4Ghz-et is ,bár én ezt erősen kétlem.

"Semmi indoka annak, hogy bárki is számítógepet akarjon otthonra." Ken Olson, a Digital Equipment Corporation elnöke es alapítója (1977)

Szerintem sem stimmelt valami, de úgy gondolom, csak rosszul detektálja a procit. A link működik, mert saját honlapon van. Mivel próbáltad leszedni?(lehet akkor próbáltad amikor még nem ért fel)
Operával, ie6-tal is simán lejött. De próbáld még egyszer, vagy próbáld így: glacious.atw.hu/cm.zip
És a HT be sincs kapcsolva

Ez a teszt is mutatja a memóriakezélst amit szjkóztam pedig a Prescott csak 2,4 es.

A különbség elnyészö a kettö között van amiben az egyik jobb van amiben a másik ez van.

Én úgy tudtam a 2,4 es Prescott sima 533 FSB-s és 512cachet tartalmaz. és D a jelölése?!

A link nem jó onnét nem lehet leszedni a progit.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Na tessék mondtam én, hogy kilóg a lóláb így már sokkal valósabb és a különbség a 3,2 miatt érezhetö.

Nem szól mellette semmi érv???

1Mb cache (lasabb ugyan de a méret is lényeg)
SSE3
Jobb memóraikezelés lásd AIDA
optilamilzált HT
Jobb MPG tömörítés nekem fontos.
Továbbá egy két játékban gyorsabb igaz egy párban lasabb is.


A hötermelés rossz duma mert kb 5c ami semmi a fogyasztása nem érdekel.
Egy két helyen lasabb de nem számottevöen a NW töl nem marad el így miért ne szólna mellette semmi.
Új technológiát akartam és meg is kaptam jó áron a tesztekkel és a játékokkal meg vagyok elégedve nekem bejött. pár% minuszba nem érdekel akkor meg mért kell vitázni.

Az NW-seknek egy a gonjuk nem tudják megérteni hogy miért vesz a másik Prescottot ha semmivel nem tud többet hát elárulom: az ára azonos a technológia új jöhet még elö belöle + erö ha optimalizálják a szoftvereket hát ezért.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Megvannak az eredmények:

CPU: 4946
MEMORY: 4886
GRAPHICS: 4159
HDD: 3721

Live Long and prosper

Egy valamiben igazad van, az eredmények nem valósak,213-mas FSB-n maradt a proci.(3400)
Sorry, nem vettem észre, most láttam a LOG-ot, hogy 3400-on ment.
Ezért volt akkor a végső pontszámban is 200 pont külömbség.
Lefuttatom újra, hogy megkapjuk a normális eredményeket.
Mégegyszer sorry.

Live Long and prosper

Ez az emberi irigység nekem nagyon tetszik
Szerinted egy 3,2-es proci mellett irigy lennék a tiedre?
A kritikát el kell viselni.
HA visszaolvasnál láthatnád, hogy írtam valamit, hogy a Prescott MAJD JÓ LESZ 3,4 Ghz fölött, mivel 3,4-es az utolsó NW.
Addigra talán tudnak javítani a hőtermelés és a fogyasztás problémáján és addigra talán megjelennek az optimalizált programok SSE3-ra.
DE.
Jelen állás szerint nincs érv a Prescott mellett, ma még nem érdemes venni, ezt értsd már meg.
A jövő a Prescotté, de most még nehézségei vannak.
Ha ezt képtelen vagy megérteni a sok fórum, ember elmondásai alapján akkor sajnálom és nyugtasd magad az irigy mindenki szöveggel. (Az INTEL Rulez topicban kEnAcE is próbált róla lebeszélni, hogy megvedd, szóról szóra azt mondta amit én, akkor ő is irigy? )

Live Long and prosper

Én is osztom a véleményed.

Crystal markban mérve néztem eredményeket és az összteljesítményük ugyanaz. Természetesen, hogy összehasonlítható legyen a gépem teljesítményével, az én konfigomat vettem alapul keresésnél.
Nortwood-prescott
Az enyém

A ti konfijaitok bőven meg kell hogy üssék a százezres határt.
A progi innen letölthető

Igen elvileg már benne van a 64 bit és a Gransdale is csak nem foja az enyém sose kihasználni mivel csak az újaknak fogják engedni.

Én mondogattam hogy ott az az SSE3 (most megint megkapom hogy istenítem) amit még nem támogat semmi se de ez változni fog rövidesen. Ráadásul az SSE3 3D-s uatsításokkal van tele...
Ezen fellül még lehetnek optimalizálások az újabb játékokban amik pár elenyészó fps-t számíthatnak.


Minden ilyen vita mögött csak és kizárólag az a mocskos emberi irigység van ott semmi más holott két remek processzorról van szó amik piszkálása teljessen fölösleges.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Még 1x és utoljára:

Nem istenítettem a Prescottot csak annyit mondogattam, hogy egy-két tesztben gyorsabb amit én ki fogok használni és továbbra is tartom hogy bizonyos területeken jobb lásd AIDA de van amiben rosszabb.

Az NW-t nem szólom le ha viszont leszóltam volna akkor az csak is indulatból volt.

Ha egy tesztben jobb eredményt kaptam te nem akartad elhinni kellett a képi bizonyíték és mikor jött a PC Mark04 eredményed hirtelen "nem is olyan vilegmegváltó a Prescott" vagy valmi ilyesmi volt és lazán megkérdöjelezted az AIDA eredményeit a lóláb csak ott lóg ki hogy két különbözö AIDával is teszteltem gépúraindításokkal is és minden esetben 1800 fölött volt ja és pont a Prohardver tesztjében is 1800 at hoz épp úgy mint az NW-k szóval nálad van a bibi.

A PC mark04 eredményed nekem büzlik ekkora különbség nincs a két gép között ez tuti ha csak nem tuningolt eredmények és pont a mem nem lehetne ennyivel rosszabb...

Továbbra sem óhajtom szidni az NW-t és épp úgy nem akrom isteníteni a Prescottot se de a tényekkel te is legyél tisztáb ne csak én ha lehet!!!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Érdekes, hogy az amd vs. intel átment XP vs. 64 vs. nw .prescott-ba
Sokkal több a választási lehetőség. De a prescott 4 GHz fölött már csúnyán odatesz. És majd ha kijönnek az optimalizált progik rá akkor még jobban fog teljesíteni. Emlékeztek még, hogy a k6-2 + voodoo2 párosítás 2x gyorsabb volt quake2-ben mint az azonos órajelű inteles konfig(másban meg sehol sem volt)?
Idővell a prescott is kiforrottabb lesz meg jönnek a 64bites utasítások bele(illetve majd engedélyezik, mint annak idején a HT-t) és az új alaplapok...

és nézd csak meg ezt a fórumot, itt is a NW vagy Prescott a téma.
Itt sem szarozzák a Prescottot hanem ugyan azt mondják amit én:

http://prohardver.hu/rios3_forum.php?mod=40&id=63347&arc=f

Live Long and prosper

Figyelj, ez nem arra ment ki, hogy örüljek milyen jó gépem van, teszteltünk egy jót és kész.
Egyébként nem értem min vagy kiakadva, elég egyértelmű volt, hogy egy 3.0 Ghz-es proci veszít a 3.2-esel szemben.
Látom még mindíg nem érted, Te istenítetted tegnap annyira a Prescottot én csak hoztam fel ellenérveket, hogy nem így van és ne szóld le a NW-ot.
Én egy szóval sem mondtam, hogy SZAR a Prescott, csak azt, hogy nem jobb a NW-nál mint ahogy azt te többször is állítottad.

Live Long and prosper

Inkább megyek aludni mert jól felhúztam magam a sok hülyeségen.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

jól van okos vagy itt csak arra ment ki a dolog hogy te megnyugodjál hogy jót vettél ez engem sosem érdekelt ennyire de a kötöszködéssel itt a végén kicsit felhúztál.


Kurva jó géped van én meg kivágom a szarba a Prescottomat most reméélem örülsz.

Ja jó ha tudod mindig is tisztába voltam a Prescott eredményeivel mivel miden tsztoldalt többször végigolvastam.

Ekkora különbség meg nincsa a két gép között ezt te sm hiszed el bár tudod mit nem is érdekel.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Mondom, hogy nem szar a tied.
Kawla gépével valami nincs rendben, szerintem egy új XP-vel, normálisan felinstallált driverekkel és töredezettségmentesített vincsivel neki is 5800 körül kéne kapnia.
Már többen is mondták, hogy a 3 Ghz-es NW és Prescott között kb 30 pont a külömbség a Prescott javára.

Live Long and prosper

Nem kell ennyire felkapni a vizet, ez az egész csak azért van mert annyira istenítetted a Prescottot még tegnap.
Most már láthatotd, hogy az ég világon semmivel nem jobb a NW-nál, hiába az 1Mb cache, az SSE3, jelen állás szerint nem tud semmi extrát felmutatni.
Ezen nem kell megsértődnöd, ez nem köpködés, csak arra megy ki, hogy tisztán láss.A Prescott nem szar, nagyjából ugyan az mint a NW, de vanank hibái(hőtermelés, fogyasztás).

Live Long and prosper

Ja ha az enyém ennyire szar akkor meséld el, hogy a Klawa gépe hogy hozhat annyival kevesebbet mint az enyém pedig fulra ugyan za a gépe mint nekem csak pont a Northwood a kivétel???????

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Most remélem örülsz elvertél pórba aláztál köpködheted a Prescottot nyugodtan nem érdekel!!!!!!!!!!!!!!!! Akár hogy mérem az AIDA akkor is ennyit mér.
Most már nyugodtan aludhatsz de talán az a 200MHz is zsámít ám.

Ja és ne a tuningolt eredményemet nézd mert azzal gynegébb a mem fog sinc hogy miért.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

800 ponttal kikapott a Prescott, mondom én, hogy nem az év processzora.
Memória sebességben is többet kaptam, több mint 300 ponttal, látod látod, az Everest valamit nagyon elmért.

Live Long and prosper

PCMark04 eredmények:

CPU: 5220
Memory: 5168
Graphics: 4148
HDD: 3735

Live Long and prosper