28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

3DMark2003

Babykiller
#360 Babykiller [14268]
Erre csak annyit mondok, Tom írt egy ATi "leleplező" cikket, hát nem szép dolog, és még így sem nagyon látszik hogy romlana a képminőség.

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.05. 00:12
Szabip
#359 Szabip [2426]
1000x elolvasatam és mit értsek belöle hidd már el, hogy a Prescott nem egy rossz proci de nem is világverö itt ott jó de itt ott rossz is. Amelyik tesztekben lassabb ott is csak 1-3% kal ami elenyészö ez akár mérési hibából is lehet (nem hiába tanultam statisztikát) de írják hogy ugyan annyiban jobb is néhol (5-10% Prohardwer). Most mit mondjak még a dekódolás lesz mérvadó de azt csak késöbb tudom kipróbálni mivel nincs helyem és a nyers file 40-80GB-t is elfoglalhat a vinyón.

A leg lényegesebb nem kell minden oldalnak hinni pláne nem a Tom's nak igaz ök Intel és nVisia beállítottságúk (asszem).
A másik meg nem a teszt a lényeg hanem amit tapasztalsz!!!


Szerintem jobb ha ezt itt lezárjuk eleget teszteltöük szegény vasakat.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.05. 00:03
Babykiller
#358 Babykiller [14268]
Ezzel(.120) a patch-csel is a divx 5.0.5-öt követeli?

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.05. 00:07
Babykiller
#357 Babykiller [14268]
A kingstonnal kapcsolatban, elég zavaró, hogy mindenféleképpen írják, most olvastam egy francia cikket amiben 2féleképpen is szerepel

Válasz erre

Harowerks
#356 Harowerks [1970]
Szereztem serialt, letesztelem megint.

Live Long and prosper

Válasz erre

Babykiller
#355 Babykiller [14268]
De ha már benne van a progi akkor nem veszítheti el az előnyt. Mert nem igazán fog hozzányúlni a rendszermemóriához, de ha mégis akkor kevesebbszer.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.05. 00:03
Harowerks
#354 Harowerks [1970]
Ezt is érdemes elolvasni:
http://www.tomshardware.hu/cpu/04q1/040201/prescott-30.html

Live Long and prosper

Válasz erre

Szabip
#353 Szabip [2426]
Vagy mégsem de itt lehet hogy a méret a léyneg

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.05. 00:02
Szabip
#352 Szabip [2426]
bocsesz nem is figyeltem de azért kösz!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.06.05. 00:00
Harowerks
#351 Harowerks [1970]
De annak a kétszerek cache-nek sokkal nagyobb a késleltetése mint az 512-es NW cache-nek.Ezáltal az előnye elveszik...

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.06.05. 00:00
Babykiller
#350 Babykiller [14268]
Na és ne felejtsd el megemlíteni a kétszeres cache méretet. Ha tesztelő program elfér a cacheben, akkor szinte biztos hogy nagyon magas lesz az eredmény. Mondtam én, hogy nem olyan rossz a prescott(nem ebben a topicban).

A crystalmark-ot már próbáltátok? Most vettem észre, hogy a 61.11-es(beta) driver majdnem negyedére vette vissza az opengl-es vonalrajzolási teljesítményt(44.03-hoz képest).

Még egy próság kijavítanád a KingStone-t Kingston-ra?

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 23:34
Harowerks
#349 Harowerks [1970]
Érdekes egy tesztprogram ez a PCMark, lefuttattam megint alapon és most 200 ponttal többet kaptam(5219).Érdekes
Kell keresnem serialt, alapból ugyanis nem pontozza külön a cuccokat, mindnen N/A.

Live Long and prosper

Válasz erre

Szabip
#348 Szabip [2426]
Haggyá má most teszteletm életemben elöször AIDAVAl azt se tudom hogy állítsam át hogy ne Unknwnt írjon ki!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 23:33
Szabip
#347 Szabip [2426]
Egy érdekességet had áruljak el :

Ezaz Alaplap egy második (SE:Second Edition) kiadású P4P800 optimalizáltak rajt egy két dolgot és direkt a Prescottokra lett kiadva megkapta a hivatalos Prescott támogatást is ráadásul a Precottok memóriavezérlöje fejlettebb mint a Northwoodoké és talán még a KingStone mem is közbeszól.

Én csak örülök neki, hogy ennyi lett a Lock On és a Far CRy csak úgy repül a HALO-t most néztem az is kiváló jöhetnek a nagyok HL2, Doom3...

Az AMD-sektöl meg elnézét szertnék kérni mert tényleg nem volt teljessen objektív nem fogom bántani az XP ket éa a 64-et de a régebbiekre ez nem vonatkozik mert azokkal tényleg szívtam (k6 2...)

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 23:22
Harowerks
#346 Harowerks [1970]
Megnéztem.Nem semmi.
Jó az az unkown chipset
Jó, lesz részletes PCMark.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 23:24
Szabip
#345 Szabip [2426]
Tudom már elment az e-mail csekkold!

Ez az erdményem nem tunigolt mert ha az lenne kevesebb lenne mivel úgy lasabb fogalmam sincs hogy miért.

Ez az erdménym magas de hol vagyok én a 6400-es 3d mar03 töl

A PC mark04 eredményeidet részletezd mert az is sokat elárul.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 23:22
Harowerks
#344 Harowerks [1970]
Nem vagyok hitetlen de ez mocskos sok

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 23:20
Szabip
#343 Szabip [2426]
Most csináltam küldöm az emil címedre most 1834 lett.
Nézd meg te hitetlen

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 23:07
Harowerks
#342 Harowerks [1970]
http://static.prohardver.hu/html/lap/865pe_shootout2/grafs/aidawrit.png
Ennyi körül szoktak menni az ASUS-ok.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 23:00
Harowerks
#341 Harowerks [1970]
Milyen Everestel mértél te? Tuningolt eredmények?
1879-es memória írás egy i865PE chipsettől nagyon sok(pláne egy ASUS-ban aminek lassabb a mem kezelése)
Csinálj már róla egy képet plíz ez engem érdekel, nagyon jó eredmény!

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 23:00
Szabip
#340 Szabip [2426]
Na megszületett pár eredmény elöre leszögezem nem vagyok nagy tuninger.

3D Mark2001: 17098 VGA tuningal a nélkül is e körül van.

3D Mark 03 eredményem alapon 5865
VGA tuningal 6058 pontocska

CPU tunigal érdekes mód egy pontal sem kaptam többet de a PC mar 04 mérte méghozzá elég jól.

Az AIDA Everest tesztek:
Memória olvasása: 5125
Memória írása: 1879

Ezt a kettöt többször is futtattam és minden estben 1-2 pont eltéréssel ennyi volt.

A furcsa hogy proci tuningal csökkent a memória sebessége.

A PC Mark 04 részletes eredményei érdekesebbek lennének a Score az csak egy dolog.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Harowerks
#339 Harowerks [1970]
A 6500 jelen álás szerint elérhetetlen.
6453 a vége, ennél tovább nem megy.

Live Long and prosper

Válasz erre

Harowerks
#338 Harowerks [1970]
Köszi!
A 6500-at még valahogy megpróbálom átlépni, az egy szép kerek szám
Aztán ha megvolt megy minden vissza alapra, nem szeretem tuningal használni a gépet.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.06.04. 21:50
Harowerks
#337 Harowerks [1970]
Az eredményekről képek itt:

http://lockon.atw.hu/teszt/

Live Long and prosper

Válasz erre

Babykiller
#336 Babykiller [14268]
Aki még nem látta annak érdekes lehet: Katt

Válasz erre

Babykiller
#335 Babykiller [14268]
Gratula, megvan az XT teljesítménye. Utánanéztem, "csak" 6341 pont volt.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 21:41
Harowerks
#334 Harowerks [1970]
Na, megvan a tuningos 3DMark03 eredmény:
3400Mhz, VGA 416/722

6441 pont

Live Long and prosper

Válasz erre

Babykiller
#333 Babykiller [14268]
Én nem akarok senkit meggyőzni arról, hogy az amd überfasza, csak arról, hogy legyetek kicsit objektívabbak.
Egyébként úgy fél éve teszteltünk radeon 9800XT-t.
abit ic7, 3,0GHz nw, 2Gb ram, 6400 pont kürül is volt eredmény, de nem emlékszem pontosan.

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 21:02
Harowerks
#332 Harowerks [1970]
Default= alap, itt semmi nem volt tuningolva

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 21:15
Harowerks
#331 Harowerks [1970]
Mindenről van kép is, majd feltöltöm őket.

Ami megvan eddig:

3DMark01
Default: 18086
3400Mhz, VGA 414/720: 19283

3DMark03
Default: 5935
3400Mhz, VGA default: 5986

EVEREST - Memória sebesség
Default(Olvasás/írás): 5053/1517
3520Mhz: 5564/1667

CINEBENCH:
Default: 387 pont

PCMark04:
Default: 5067

SISOFT SANDRA 2004 - CPU Arithmetich Benchmark
Default: 10334, 4132/7247

Live Long and prosper

Válasz erre

Szabip
#330 Szabip [2426]
Azért én ennyire tesztelgetös ember nem vagyok én is csinálom a teszteket AIDA, 3Dmark2001 lesz VGA tuningal a PC mark04 -et már leírtam

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 20:35
Zsolty
#329 Zsolty [1331]
Na mennyi??

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 20:35
Harowerks
#328 Harowerks [1970]
Ja és kihagytam a Sisoft Sandra - CPU Arithmetic testet defaulton, az is megvan.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 20:33
Harowerks
#327 Harowerks [1970]
Zajlik az atom teszt, ami megvan:

3DMark2001
Default
Tuning

CINEBENCH CPU TEST
Default
Tuning

EVEREST - RAM WRITE/READ
Default-tól egészen 3500Mz-ig végigtesztelve

Hátra van még a PCMark04 (v120) és a 3DMark03 tuningal.

Live Long and prosper

Válasz erre

Harowerks
#326 Harowerks [1970]
Lehet, de jó helyen kell vásárolni akkor nem is olyan nagy a különbség.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 20:12
Harowerks
#325 Harowerks [1970]
OK, most csinálok azt is.
Te meg futtasd le az Everest-et légyszi (ez az új AIDA) és teszteld le a memória olvasást/írást.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 19:43
Szabip
#324 Szabip [2426]
És a 800 as sokkal drágább is!!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 20:11
Szabip
#323 Szabip [2426]
Na újabb eredmény végre sikerült átlépni a 6000 ( 6048 )es határt.

Csak VGA tuning volt.
391 mag 351 mem -en meg a VGA ezen érdemes hagyni bírni fogja? sima hütés


Babykiller:
nem akork vitázni az AMDvs Intellel kapcsolatban mert nem érdekel már. Ha neked úgy jó elismerem hogy az AMD a király és le van tudva.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Harowerks
#322 Harowerks [1970]
De az 533-mas P4 a multé, egy 800-as HT-s P4 mellett labdába sem rúg.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.06.04. 19:51
Szabip
#321 Szabip [2426]
Na újabb eredmény végre sikerült átlépni a 6000 (604es határt.

Csak VGA tuning volt.
391 mag 351 mem -en meg a VGA ezen érdemes hagyni bírni fogja? sima hütés


Babykiller:
nem akork vitázni az AMDvs Intellel kapcsolatban mert nem érdekel már. Ha neked úgy jó elismerem hogy az AMD a király és le van tudva.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Babykiller
#320 Babykiller [14268]
Természetesen áfa nélkül.

Válasz erre

Babykiller
#319 Babykiller [14268]
nem durva, mert 25e-ért simán vehetsz egy 2,4/533-as nw-t amit 3-ra húzol és kész is van.

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 19:09
Babykiller
#318 Babykiller [14268]
Az megint egy dolog, hogy a microsoft nem tud (elég gyorsan) 64bites oprendszert írni, a unix/linux/mac vonalnak bejött.
Várj egy kicsit, az nvidia hamarabb adott ki dualos chipszetet amd-hez. Az fsb emelés sem igaz így, csak az intel 4x-ez míg az amd csak 2x-ez.
A C csak a HT miatt sokkal gyorsabb, különben nem lenne akkora a különbség. Meg kell hagyni, ez nagyon jó ötlet volt az inteltől és emiatt van még meg a vezető szerepe.
Már várom a két processzormagos HT-s intel procikat.
Ez tisztára olyan, mint az ati nvidia háboró, ha alaplapi szinten kompatibilisek lennének beszereznék egy intel procit

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 19:18
Szabip
#317 Szabip [2426]
A PC Mark 04 es eredményket nézd meg légyszi arra lennék kiváncsi.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Harowerks 2004.06.04. 19:39
Harowerks
#316 Harowerks [1970]
Na elkezdek én is komolyabban tesztelgetni, most egyből hozzálátok.

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 13:51
Harowerks
#315 Harowerks [1970]
A tuningot ne hozd fel előnynek a Prescottban, a NW-ot is lehet húzni elég rendesen, talán még jobban is.Az enyém megy fesz. emelés nélkül 3,6-on minden gond nélkül.(AZ más kérdés, hoyg az ócska memóriáim nem bírják )

Live Long and prosper

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2004.06.04. 19:18
Szabip
#314 Szabip [2426]
A Prescott tényleg ne gyordsabb annyira mint az AMD64 az XP hez képest de!

A jó öreg P4 2,4A és B hez képest egy C vagy E sokkal gyorsabb csak hát az Intel elöbb emelte az FSB-t és javítgatta a tcehnológiát, dual mem, már egy éve.
Egy dologért akkor is megérte a Prescott akár mit is mondtok az a tuning mert lezán viszi a 3,3 at és alig melegszik jobban a 3,6 os is vinnie kell méghozzá gyári hütövel. Sok elönye van és ez a léyneg végre minden fut úgy ahogy kell.

A 64 bites technológia létjogosúltsága még nem jött el ezt maga Bil Gates és sok szakember is állította szerintem kár volt eröltetni.
Ez is csak egy jó marketnig fogás az AMD részérQl hogy elbizonytalanítsa az Inelesek egy jó részét ez a szín tiszta igazság.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.06.04. 16:09
Szabip
#313 Szabip [2426]
Fillérekért ???
Ez egy kicsit dúrva nem??

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Előzmény: Babykiller 2004.06.04. 18:51
Babykiller
#312 Babykiller [14268]
Külföldi netáruházakban "olcsó", de mire kiszállítják...
X800PRO $300 alatt is van.

Válasz erre

Előzmény: Zsolty 2004.06.04. 19:00
Zsolty
#311 Zsolty [1331]
köszi.
Azt hiszem akkor csak VGA csere lesz.
valószinü 9800pro , bár jobb lenne az X800pro, csak ahoz még , na majd meglátjuk , hogy alakulnak az árak.

Gigabyte A64 3500+ (939). MSI 7800GTX (24pipe!!!) . Kingmax 2x512.Nec DVD-Rw 120 sata seagate. Mag

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat