Ati Radeon hate club

bizonyos mértékben egyetértek veled, ugyanakkor ár/teljesítményben egyelőre szerintem az nVidia a jobb.
A radeon9700 egyelőre csak reklám, szvsz azért ne azt vedd alapnak. Ha a gyártó csúcskártyája egyben a piac csúcsa is, akkor nyilván annak a gyártónak keresik az olcsóbb termékeit is.

Viszont egy árban van a TNT2-vel, teljesítményben viszont megelőzi azt.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Aki utalja, ne vegye meg.
Ha meg nvidia rajongó vagy, akkor meg orulni kellene, hogy van egy kemény konkurense, aki "segít' abban, hogy ne az legyen, hogy annyiert adja a kartyait, amennyiert jolesik... persze ez forditva is igaz.
Azt eszre kell hogy vegyetek, az Atinak kib.nehéz dolga van/volt. Volt egy monopol kartyagyarto, szinte csak az o kartyaira optimalizaltak mindent, és neki erre a piacra kellett valahogy ugy betornie, hogy mélto konkurens legyen, ezért ár/teljesítmény viszonylatban nagyon ottvannak az ati kártyák, persze ez gondolom csak addig lesz így, amig végleg le nem nyomja szép lassan az nvidiat, és az elonyosbb helyzetben majd emelheti az árait.
Amugy ha lenne egy 9700-es kártyám, biztos kárpotolna a teljesítmény azért, hogy le kell toltenem egy ati peccset... ez legyen a legkevesebb. Szal lehet gyulolni, de szerintem egyenlore inkabb irigységrol van szo...

De az ATi 3D terén csak a Radeonnal húzott bele. A különféle Rage változatok, hmm. Szóval dolgozni jók azok, de játszani...

Ja...
pedig az ATI a rangidős: van egy 1987-ben készült Ega Wonder 800-as kártyám!

Sonic boom babieee!

Az abszolut a szoftver és nem a hardvergyártó hibája, hogy basznak ATi-ra is csinálni egy kódot.
Ördögi kör. Mert amíg nincs sok radeon, addig a játékokat nem nagyon optimalizálgatják rá, addig viszont nem lesz több radeon, mert sok van a Sirmelonhoz hasonló gondolkodású emberekből

Akkor inkább nekem a papné!
Ne feledjétek az okt. 3.-ai hírt a hwsw-ről...

Sonic boom babieee!

Mire jó ez az idézet? Ha az ATI-ról lenne szó, akkor meg azt mondaná, hogy azon dolgozik hogy a legtöbbet hozza ki az eddigi kártyákból, ezután meg a jövő chipjeire fejleszt majd, és ugyanúgy igaz lenne. Sőt, minden fejlesztő elmondhatná minden gyár kártyáiról.
Jól hangzik, de semmi információ nincs benne.

Csatlakozom a Clubhoz!
Miért?
Mert utálom ha gyk. minden gammához peccset kell vadásszak hogy menjen a VGA-mon /ez az ATi/.
Most pl. A Platoonhoz is kell egy, de ugye volt a NOLF2-höz is ATI peccs, stb.
Ja és alapból a BF1942 sem ment az ATi Radeon 9700 Pro-n.

És még egy gyöngyszem az nVidia javára:

"Carmack az NV30-ról!

2002-11-15
Egy újabb színfolttal bővült az nVidia "Are You Ready" oldala! Ezúttal a programozó zseni, John Carmack nyilatkozott jövőbeni terveiről:
"Jelenlegi feladatom, hogy a Doom-mon dolgozzak, és kihozzam a lehető legtöbbet az eddigi GeForce-okból.
A jövőbeni feladatom az lesz, hogy megalkossam mindazt, amire az nVidia következő generációs chip-je képes!"
Lehet, hogy mégiscsak jó lesz ez az NV30? "

Nos, hát kinek a pap, kinek a papné-de semmi esetre sem ATI!


Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

csak végre elindulhatna már egy olyan árháború köztük ami az Intel és az AMD között volt itt nemrégen... Na talán majd az nv30 ezen a téren is meghozza az áttörést

Hát valahogy így. Persze ez nem annyira tudatos szvsz, inkább csak árgus szemmel lesik egymást, és megpróbálják egymás vitorlájából kifogni a szelet.

Blade

Ez valahogy úgy volt, hogy az ATI a multimédiásképrészleggel emelkedett ki, az nVidia pedíg a játékteljesítményben, most az ATI próbál felkapaszkodni a játékterén, az nVidia meg multimédia terén, nem?????

Mellesleg: hát, igazából mellesleg nem tudok semmit megjegyezni

A képminőség persze szubjektív dolog, ám olyan személyek esetében, akik professzinálisan is dolgoznak a gépeken, és alkalmuk van összehasonlítani a két kártya képminőségét (szubjektíve persze!) azonos körülmények között (pl. nagyfelbontású jó minőségű monitor), elég egyöntetűen a Matroxot említik, mint a legszebb képminőségű grafikus kártyát. A második választásuk viszont ugyan ilyen egyöntetűen az ATI kártyák közül kerül ki. Miután a gépet nem csak játékra használom, és elég sok pénzt kidobtam egy jó minőségű monitorra, ezért számomra nem mellékes az, hogy milyen a kártya képminősége. Persze ezzel nem azt mondom, hogy mindenkinek minden körülmények között ezt kell figyelembe vennie. Például egy gyengébb minőségű monitoron hogy téged idézzelek, ember legyen a talpán az, aki megmondja, melyik kártyának szebb a képe. Ilyen esetben egyéb szempontok kerülnek előtérbe, például a driverek minősége, az ár, vagy a teljesítmény, és ilyen esetben sokszor az NVidia kártya a kedvezőbb választás. termékek esetében rajongásról nálam szó sem lehet. Ami az adott pillanatban a szempontjaim szerint a legjobb, az kerül a gépembe.

Blade

De amígre lesz olyanja az emberek többségének, addígra úgyis kiforr...

A Geforce4 azé jó pl. manapság, mert abszolúte kiforrt...

Hát nem tudom. A képminőség szerintem szubjektív dolog. Ember legyen a talpán, aki megmondja, melyik a szebb. Én nem titkolván Nvidia párti vagyok. Rajongani azért nem rajongok a cégért, mert ilyennek értelem nincs, ahogy azt már jatfield kollégám említette. Viszont sok olyan dolog van, amit nem szeretek az ATI-ban. A legújabb ez a DOOM 3 Alpha-botrány. Ez nem volt szép dolog. Aztán az, hogy nem képes normálisan működő meghajtókat kiadni, hogy azért, hogy ők legyenek a leggyorsabbak, gyártási technológiai (még mindig 0,15M) és energiafelvételi (+12V-os flopi-táp, 40W fogyasztás) kompromisszumokat kötnek.
És még van egy-két dolog amivel nem szipatizálok, de ennyi. Ezért nem utálom őket csak Nvidiát vásárolok.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Kicsiny fórumunk érettségére vall, hogy még egy ilyen kihívó topic-cím esetén is konstruktív véleménycserét folytatnak a látogatók.
Azt hiszem egyébként, hogy ez az NVidia-ATI vita addig tart, amíg a két nagy cég harca. Nem is baj, ha mindkét cégnek komoly tábora van, remélhetőleg a teljesítmény növekedés komoly áreséssel együtt fog jelentkezni ennek következtében, bár ennek még nem sok jelét látom az árcédulákon.
Mint ATI kártya tulajdonos (nem fan!!!) azt hiszem nyugodtan elmondhatom, hogy az ATI kártyák talán egyetlen hibája a kiforratlanabb driver támogatás. Egyéb tekintetben azt hiszem a két cég kártyái eléggé hasonlóak, bár a képminőség tekintetében az ATI még mindig vezet.
Azt se felejtsük el azonban, hogy az NV30 vadi új technológia, így a driverek tekintetében ott is számíthatunk kezdetben egy kis kiforratlanságra.

Blade

Anonymus23 barátunk olyannal nyomatta ideiglenesen egy darabíg a Soldier of Fortune 2 -tőt, aszonta ment tisztességgel közepes grafikkal rajta...

hey a kemény kis TNT2-m még mindig itt porosodik valahol a polcomon. Ideje újra használatba venni

Na látod, ebben egyetértünk...

A TNT2 az örök VGA, azon minden megy...

Ja! és ilyen erővel a Radeon 9000 is tök elavult, pedig nemrég jelent meg...

Sonic boom babieee!

Ami elég hatékony: 1600*1200/32 4*AA, 3Dmark 2001: 1537 pont...( cel 1,1 GHz, Kyro II 190/190, 160 megaram, ősrégi bx-es alaplap)

Sonic boom babieee!

A Kyro tényleg nem nagy szám viszont van benne egy dolog ami igen, és jelentősen megdobhatná a jelenlegi kártyák teljesítményét ha komolyan foglalkoznának vele: Tile based rendering...

De aztán nem megsértődni

A jó kis Kyro az igazi, mi, az tetszik neked, az, ami megjelenése pillanatában elavult, me már kiforrt...

azt te meg honnan veszed...

evvel az erővel minden új technológia bugos, me még nincs kiforrva...

Az nv30-nál meg maga a chip lesz bugos, mert még nincs kiforrva a 0,13 mikron...

Sonic boom babieee!

Végülis hozzáállás kérdése. Nekem mint mondtam nem számít az FPS, csak menjen. Nálam a legújabb driverrel nincs probléma. Korábban voltak elég látványos textúrahibák, de azok már egy éve eltűntek. Fagyás eddig kizárólag az én hibámból volt (hibás DirectX program).

Nehéz összeegyeztetni a termékeket, mert az ATinak nincs ilyen ígérete, hogy fél évente új termék (ami az nVidiától is valjuk be elég nagy marhaság, hiszen az új termékek a Geforce és a Geforce 3 voltak, a 2 és 4 széria csak elődeik finomítása volt). Szvsz az ATi termékek kicsit mindig késve jönnek az nvidiához képest és ezt figyelembe véve a R9700 még a GF4 ellenfele. Ilyen szinten pedig egyáltalán nem rossz kártya.
Szerintem az nv30 után nem sokkal láthatunk egy újabb terméket az ATi-tól, ami ha nem is hagyja le sebességben ellenfelét, talán el sem éri, de még akkor is jó alternatíva lehet (nyilván egy ilyen kártya a 9700 utódja lenne kisebb finomításokkal). Arról már nem is beszélve hogy vannak pletykák egy bizonyos R400-ról. Márpedig most az ATinak is két csapata van, az eredeti Radeon team a 8500-on dolgozott és azóta még nem kaptál kézhez munkájukat (jó 9000 de az nem új termék), a 9700 az ArtX részleg műve.

hát elég körbeolvasni a fórumokon, tele van kétségbeesett ATI-sokkal, akiknek gondjaik vannak...

mellesleg egy ismerősöm, mikor vette a 8500-öst, fagyott vele a Wolfi, nem ment a Max Payne, satöbbi... Azóta kijavították ezeket a driveres hibákat az újjal, gondolom, dehát mindíg van valami baj vele...

nem a Radeon hate klub zászlóvivője akarok lenni, hisz nem szidni akaroma a VGA-t, csk azt nem szeretem, ha valaki fikázza a másikat (teszem azt a Geforce-okat szokás)...

persze ezt nem rád értettem, te normálisan elmondtad a véleményed, én csak azzal egészíteném ki, hogy sok a bug az ATI-val, én ezt hallottam, szal lehet patchekre vadászni...

másrészt járt utat én pl. emiatt véletlenül sem cserélem le, tökéletesen mennek a VGA-val a régi és új játékok egyaránt, ez azért lényeges, mert azé a régi gamákkal szeretnék jáccani, azt az új 9700-esre is pampogtak, hogy sokminden nem megy rajta...

de ezt csak az tapasztalja, aki sokmindent kipróbál...

másrészt engem nem győztek meg azok a tesztek, a 9700 vs G4Ti4600, me pl. a Comanche4 FPS-e meg másé is magasabb volt a G4-en, holott igazából szerintem az ATI DirectX9-es VGA-ját a majdani nVidia DirectX9-es VGA-val kell összemérni, szerintem lenyomja simán, ezé mondom, én inkább türelmesen várok az nVidiára, szerintem nem fognak hibázni...

Elárulhatnád melyik Radoenon tapasztaltad. Nálam nem volt ilyen a Radeon 64 MB DDR-en, a 7500-on és a 8500-on sem. A héten kapok egy 9000-est és valszeg nemsokára egy 9700-ast. Majd azokról nyilatkozom később. Csak annyit tudok mondani, hogy nekem egyik sem fagyott soha kivéve amikor én okoztam a hibát (a saját programom volt bugos). Lehet, hogy nem látod hogy fakó, de nézd meg a képet úgy, hogy ott egy monitor is mellette egy ATi kártyához csatlakoztatva. Persze nem az ATi a csúcs a képminőségben, ezt nem állítom, de jó kompromisszum a teljesétmény és a képminőség között.

Vann benne valami.

Remember - it's the Internet of everyone and not a Windows application..."

Hát még ha igazad is lenne, inkább játszom fakó képpel, amin nem látom, hogy fakó, mint hogy össze vissza fagyogasson, meg bugozzon a rossz driverei miatt, meg ne menjen a game, mert sajnos ez a helyzet...

Szal inkább fakó kép és gond nélküli játék, mint szép kép, de nem megy a játék...

És ebből melyik volt a két szó?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

2 szót mondok: R350...
(márciusra lazán kész lesz)

Sonic boom babieee!

tutkó gamer kártya. merthogy sebességben biztos király de egyéb tekintetben hmm... Én spec teszek a pár +FPS-re ha ezért olyan fakó képet kell bámulnom amilyet egy Geforce kártya általában nyújt
Persze ettől még valszeg jó ideig az nVidia marad a jani mert a gamerek szeretnek az FPS értékekkel meg a 3dmark pontokkal villogni (más kérdés hogy a 3dmarkról szinte bevallották hogy csalás).

Igen, és azt jelenti: tutkó kártya!

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

N...N...Nvvv...Nvidiiaa??!Miiii?!
Ez egy új szó az oroszoknál?

Sonic boom babieee!

kicsit konkrétabban: a képminőségnél ilyenekre gondoltam, hogy pl. a Geforcok színvilága kicsit fakónak tűnik egy Radeon mellett. Vagy mondjuk az anisotropic szűrés szintén jobban megy az ATi-nak (vagy az én szemem rossz

Hát nem tudom Képminőség terén szerintem az ATi jobb, és ezt a legtöbb tesztben meg is erősítik. Az egyetlen dolog, ami az nVidiánál jobb az az élelsimítás (kivéve Radeon 9700, mert ott már megint az ATi jobb).
Sebességben... Nehéz megmondani mert igazándiból nehéz ATi kártyát nVidiának megfeleltetni. Az ár/teljesítmény viszonyt nézhetjük, amiben véleményem szerint eddig az nVidia vezetett. Más kérdés, hogy mondjuk újabb játékokban szerintem a GF4MX nem veszi majd fel a versenyt a Radeon 9000-el, márpedig ez a két tömegkártya,így könnyen az ATi oldalára billenhet a mérleg...

de ha nem ért hozzá akkor mi a nyúlnak kotyog bele?

Club3D ATi Radeon 9700, AMD Duron 1300 Ghz, 192 MB SD Ram, ECS Elitegroup K7S5A deszka

igen.. ő Bobay, Bugs Bunny, Peterke xx reinkarnáicója... Bírja a srác nagyon..

Club3D ATi Radeon 9700, AMD Duron 1300 Ghz, 192 MB SD Ram, ECS Elitegroup K7S5A deszka

CSináljon már valaki valamit ezzel a PUSH-al!
Ez már a 3-4. fölösleges TOPIC!
Öreg, hogyan lehetsz ekkora f*sz már bocsánat de ilyet ritkán látni...

Nem eleht, hogy Peterke 88 tért vissza idegesíteni minket?

Push: inkább ha kérhetlek kerüljél el minket...

+ ilyen témájú TOPIC is van már........

Egy gyűrű mindegyik felett, egy hardver mindegyiken felül! ASUS ...." Vesszen az Abit!"

Predator:

Mondjuk én az ATI-t látom gyorsabbnak.. GEF-el elég gyakran beszaggat. Viszont képi minőségben lehet hogy az NVidia jobb.

Club3D ATi Radeon 9700, AMD Duron 1300 Ghz, 192 MB SD Ram, ECS Elitegroup K7S5A deszka

1 DvD után nem mondanék még véleményt egy ATIról.. És ez egy kicsit erős.. Azért gyűlölsz egy kártyát mert a haverodnál egy DvD jobban elfut mint nálad? Ez ki a f*szt érdekel szerinted?

Amúgy meg Gyűlölöm a Geforce-t, me nagy gőgösen mindenki kijelenti róla, hogy "Jobb az ATInál", és a végén hoppá! A játékok 80% repeszt mint az atom a 2 éves Radeon VE 7000-es kártyámmal, amibe még normális TNL 3d sincsen beleépitve. Mig más ott szerencsétlenkedik a Geforce Ti MMX400 kártyájával hogy elinditsa az UT2k3-at, (és akkor hol van még az 1024x76 a kis radeonommal csak úgy száguld. Akkor hogy is van ez?

Most elárultam magam, melyik táborhoz is tartozom De nem izgat fel. Eddig még kérdéses volt a számomra hogy milyen videokártyát vegyek, de értékelem az ATI-ban hogy kitartott a PC-sek mellett.. Az NVidia meghúzhat a rákba az Xbox-jával.

Club3D ATi Radeon 9700, AMD Duron 1300 Ghz, 192 MB SD Ram, ECS Elitegroup K7S5A deszka

Az én tapasztalataim (mindkét cég kártyáival elég gyakran van dolgom):
A GF3 előtti kártyák képminősége elmarad az ATi-hoz képest. A GF3 és 4 legalább megközelíti. Az ATi-ról nem lehet elmondani, hogy a leggyorsabb a kártyája (bár most épp pillanatnyilag ez is igaz de nem hiszem hogy sokan vennék a csúcskártyát - az inkább csak reklám egyelőre). Amúgy kérdés: az MX440-esedből hogyan vontad le azt a következtetést, hogy a GF4 milyen? Vagy ez amolyan jobb, mert nVidia megállapítás?

Hogy ne látszak fannak, íme egy negatívum: az ATi-nál egyre jobbak ugyan a driverek, de még mindig van mit dolgozni rajtuk.

De mivel nekem a teljesítmény annyira nem számít (ha folyamatos a kép nekem az már jó), engem inkább a képminőség érdekel, ezért többnyire ATi Radeon-t használok

Már az is elég nagy hülyeség, ha valaki rajong egy gyártóért, de hogy már az ATI-gyűlölőknek is klubja van... Apám!

Ha ti meg atisok vagytok akkor irkáljatok az ati fan klubba. ennyit erröl

Na te voltál most a gyorsabb. Töltök le és lassú a netem.

ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2

pontosan

Hát ezért szerintem nem kellett volna külön topic-ot nyitni.
Akkor miért nem nVidia FAN Club névvel hoztál létre?

ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2

Na ezaz a topik amit nem ilyen néven kellett volna megnyitnod tartsd tiszteletbe az ATI-sokat is...
Inkább lett volna NVIDIA funok klubbja..vagy valami..
És kit érdekel hogy te gyűlölöd az ATI-t?