28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Abortusz

killerbala
#50 killerbala [1503]
Úristen! Ez komoly? Akkor nem szóltam, ki képes erre?

"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde

Válasz erre

Előzmény: Arthur Dent 2005.08.14. 19:12
Arthur Dent
#49 Arthur Dent [1949]
Meglepődnél hogy milyen hamar kezd életjelenségeket mutatni a magzat. Főleg akkor ha a doktorbácsi éppen mindenféle eszközökkel darabokra tépkedi miközben kiszedi. Leszakad a feje a törzséről stb. Megpróbál elhúzódni (nem vicc) de persze nem tud. Volt erről ugyanis valami film, a címét nem tudom de sokkolóbb dolgot talán sosem láttam.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

Válasz erre

Előzmény: killerbala 2005.08.14. 12:50
killerbala
#48 killerbala [1503]
Egyik kedvenc énekesem orddítozza, hogy WAKE UP! (Rage Against the Machine). Baromira nincs jogunk ebbe beleszólni, manapság tök normális, hogy a fiatalok is élnek nemi életet és hát az mindig lehetőség, hogy "baj" történik. MI nem tudjuk elképzelni, mert nem mivelünk történne, de gondolj bele milyen lenne terhesen suliba járni! És ez nem hiszem, hogy gyilkosság lenne, hiszen akit megölnek, az még nem is él! Amikor már kezd a baba kialakulni, akkor már nem is lehet kíméletesen megszakítani a terhességet!
Persze a Mónika showba járnak emberek, akik szó szerint kirúgták a gyereket a nőből, hát ezt fel kéne akasztani, de ez most egy kicsit más.

"Ez nem egy munkatábor és nem is egy koncepciós tábor"-Kiszel Tünde

Válasz erre

_IronStorm_
#47 _IronStorm_ [712]
Volt egy olyan téma, hogy kinek miért ez a neve, nekem nem a játék miatt ez,jóval előtte ez volt már De félre az off-al

Válasz erre

Alfaproton01
#46 Alfaproton01 [2081]
Ironstorm a neved nem egy Játék volt? Iszonyat jó gamma úgy emléxem! Ezzel játszottam először

shit happens

Válasz erre

Előzmény: _IronStorm_ 2005.08.14. 10:11
_IronStorm_
#45 _IronStorm_ [712]
Hát azért érzésileg más a szeretkezés és a 69, nem tudod helyettesíteni vele

Válasz erre

_IronStorm_
#44 _IronStorm_ [712]
Érdekes téma, de szerintem is magánügy. Ezek a kommerz, sablon dumák, hogy az államnak nem érdeke megölni állampolgárait, meg az abortusz az egy élő megölésével ér föl.. szövegekkel nem igazán tudok azonosulni.. Amúgy mondja egy-két ember, hogy így gumi, úgy gumi óvszer = terhesség kizárása. Hehe na persze, és ha elszakad, és nem veszik észre.. Hoppá.. Nincs 100%os védekezés. És az aktus utáni tabletták? Amik pl. 72 órával az aktus után is felhasználhatóak, hogy ne legyen terhesség, most akkor az is azzal egyenlő, hogy a nő, aki beveszi az gyilkos?

Válasz erre

.:[Kain]:.
#43 .:[Kain]:. [11704]
vagy mindenki legyen meleg akkor aztán akkro fogadtok örökbe, amikro már felkészültetek rá a 69 is jó ötlet
Arthur Dent: nembaj, hogy nem vagyok nyelvtanzseni, értetted amit mondtam nem? hol itt a próbléma?

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2005.08.11. 20:21
Lyobag
#42 Lyobag [6266]
ön dönt: iszik vagy vezet; szopik, vagy dugik (nevel)!

és mindjárt spóroltunk az államnak: két fontos kampányt össze is vontunk!

Válasz erre

Előzmény: asas01 2005.08.11. 20:37
asas01
#41 asas01 [12269]
Szopik vagy nevel!
Lehet, hogy az utcai plakátok megnövelnék kicsit az autóbalesetek számát.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2005.08.11. 20:36
Lyobag
#40 Lyobag [6266]
ön dönt: szopik, vagy szeretkezik!
micsoda szlogen lenne!

Válasz erre

Előzmény: asas01 2005.08.11. 20:28
asas01
#39 asas01 [12269]
Tehát a megoldás: reklámozzuk a TV-ben a szopást!

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2005.08.11. 20:21
Lyobag
#38 Lyobag [6266]
ahogy egy közismert ember mondta: "Az ellen nem véd..."

meg a kihúzásnál egyszerűbb a jó öreg 69...

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2005.08.11. 20:05
Arthur Dent
#37 Arthur Dent [1949]
Nem. Pont hogy te nem érted.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2005.08.11. 20:02
.:[Kain]:.
#36 .:[Kain]:. [11704]
azt meg kifelejtettem, hogy ha már annyira szegények, hogy nem tellik kotonra, vagy esetleg nem mernek venni mert az "égő", nos akkor még mindig van egy lehetőség, és ráadásul ingyen van! mielőtt a gyerkőc elélvez húzza ki

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2005.08.11. 20:02
.:[Kain]:.
#35 .:[Kain]:. [11704]
mármint felhozogattál x éves topicokat érted?

asas01: "ahol megbasszák az őrök"

Válasz erre

Előzmény: Arthur Dent 2005.08.11. 19:48
Arthur Dent
#34 Arthur Dent [1949]
A pár és a fél szavak tudtommal nem egymás szinonimái.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2005.08.11. 17:23
asas01
#33 asas01 [12269]
De nem a gyerek tehet róla! Ez nem olyan, mint egy pénzbüntetés, itt a gyerek is bűnhődne, nem csak a szülők.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2005.08.11. 19:23
Lyobag
#32 Lyobag [6266]
nem tudom, mi a jllemző! de a tetteink következményét vállaljuk fel! rengeteg dolog van, ami úgymond tönkreteheti az ember életét,m a túl fiatalok terhessége is egy ilyen! és ezt lenne jó megtanítani már az embereknek: bármit teszel, csinálsz, mindig vannak következmények, jók, rosszak egyaránt! és ne felejtsd, hogy a rosszat is te hoztad létre, ezért viseld el becsülettel!

Válasz erre

Előzmény: asas01 2005.08.11. 19:19
asas01
#31 asas01 [12269]
És szerinted ez a jellemző vagy az, hogy le se szarják a gyereket és, hogy tönkre megy a szülők élete? Szerintem az utóbbi.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2005.08.11. 19:01
Lyobag
#30 Lyobag [6266]
én nem azt mondom, hogy 15 éves koráig, hanem míg a rendes szülei nem lesznek kereső emberek! mert addig az életben ténylegesen ki neveli, látja el a gyereket??? és a normális esetben a 15-16 éves gyereknek 40-45 éves szülője van, aki még a mai álláspont szerint 15-20 évetr kell dolgoznia!

és hogy hozzak fel példát: egyik volt osztálytárasam 17 évesen lett terhes, és a középiskolát nem velünk fejezte be, hanem levelezőn! de ő legalább felvállalta a gyereket, minden lehetséges probléma ellenére! és ez becsülendő!!!

Válasz erre

Előzmény: asas01 2005.08.11. 18:42
asas01
#29 asas01 [12269]
Persze, adjuk csak a nagyszülőknek, úgyis most halt meg a kutyájuk és unatkoznak. Aztán majd ők felnevelik a havi 50k-s nyugdíjból és meghalnak, mire 15 éves lesz a gyerek, aki mehet a szüleihez, akiket max hetente látott vagy bekerülhet egy intézetbe, ahol mebasszák az őrök. Biztos nagyon jó élete lenne.
Ha meg akarod büntetni a szülőket, amiért felelőtlenek voltak, akkor mendjuk vágd le az egyik ujjukat, de a szerencsétlen gyerekkel basszál már ki!

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2005.08.11. 18:28
Lyobag
#28 Lyobag [6266]
és a gyerek nem látná a következményeket! vannak nagyszülei is, akik felnevelnék... a gyerek szüleire nem merném bízni! én így, 21 évesen se mernék felvállalni egy gyereket, de ha megtörténne, én mellette állnék mindig, amikor csak lehetőségem van rá!!!

Válasz erre

Előzmény: asas01 2005.08.11. 17:44
Lyobag
#27 Lyobag [6266]
az államnak nem érdeke megölni jövendőbeli állampolgárait! és tartom magam a fél évvel ezelőtti véleményemhez: gumi nélkül ne tartson senki pásztorórát, csak ha vállalja a következményeket!

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2005.08.11. 18:07
Ghoost
#26 Ghoost [11787]
Sztem ez hülyeség mindenkinek joga eldönteni, hogy akarja a gyerekét vagy nem, senkinek semmi köze hozzá. Felesleges ezen vitatkozni, azon már inkább, hogy támogatja-e az állam vagy ki kell fizetni az amúgy annyira nem borsos asszem 20-30 ropit a beavatkozásért. sztem 18 év alattiaknak támogatni kéne afelett nem.

Válasz erre

asas01
#25 asas01 [12269]
Az biztos, hogy megtanulnák a leckét, de milyen élete lenne szrinted annak a gyereknek, aki egy véletlennek köszönhetően jött a világra? Főleg, ha a szülei ilyen 15-16 évesek.
Miért azt a szerencsétlent büntetnéd a szülei felelőtlenségéért?

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

Előzmény: Arthur Dent 2005.08.11. 15:21
asas01
#24 asas01 [12269]
Nem azért tette, mert szeinlis volt, hanem azért, mert ez az egyház hivatalos álláspontja. Szerintük nem szabad óvszert használni, akkor se, ha ezért miliók halnak meg. Végülis ahol nyomor van ott nagyobb hatalomra tud szert tenni az egyház, tehát nekik megéri.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2005.08.11. 17:26
.:[Kain]:.
#23 .:[Kain]:. [11704]
szegényt hagyjátok már békén, kicsit szenilis volt, de msotmár ne forgassátok a sírjában.

Válasz erre

Előzmény: Colussus 2005.08.11. 17:24
Colussus
#22 Colussus [2010]
Igen, és micsoda lelkesen tiltakozott Afrikában az AIDS-es gyereknek, hogy ne használjanak kotont!

...non mollare mai...

Válasz erre

Előzmény: Lyobag 2005.02.20. 00:53
.:[Kain]:.
#21 .:[Kain]:. [11704]
nagyon unatkozhattál, mert felhozogattál pár éves topicokat
amugy ugyanaz a véleményem mint neked. (csak én lusta vagyok leírni)

Válasz erre

Előzmény: Arthur Dent 2005.08.11. 15:21
Arthur Dent
#20 Arthur Dent [1949]
Ha megerőszakoltak valakit és úgy esett teherbe akkor természetesen joga van az abortuszhoz.

Amennyiben nem így történt, én a részemről nem engedélyzeném. Ezzel ugyanis rá lehetne bírni a párokat a felelősségteljesebb védekezésre, ami egyúttal a nemi betegségek terjedését is visszaszorítaná.

I seem to be having tremendous difficulty with my lifestyle.

Válasz erre

Lyobag
#19 Lyobag [6266]
minden tisazteletem a pápáé, ő egy igazi szent ember, de ő a koton ellen is van! meg a házasság előtti sex ellen...

Válasz erre

Előzmény: Porker 2005.02.20. 00:15
Porker
#18 Porker [8000]
A pápa szerint az abortusz olyan, mint a holokauszt.

Levágtunk egy disznót, de úgy tűnik, senki sem kér szalonnát. | 2004.03.27. - 2012.08.31.

Válasz erre

Posseidon
#17 Posseidon [2800]
Rólad is van egy véleményem, hülye kis csitri.

Válasz erre

Előzmény: _Dórikaaaa_ 2005.02.19. 17:14
Lyobag
#16 Lyobag [6266]
3x???
az fura lenne

Válasz erre

Előzmény: _Dórikaaaa_ 2005.02.19. 17:14
_Dórikaaaa_
#15 _Dórikaaaa_ [47]
lakik nyíregyen egy csaj, aki 15 éves, és 3 abortusza volt . hát a véleményemet el se mondanám róla, csak annyit, hogy nem azért kellett neki az abortusz, mert megerőszakolták

Válasz erre

Lyobag
#14 Lyobag [6266]
hát nem tom, ha én lennék ilyen felelőtlen, mindenképp vállanám...

ez a baj a mai világgal: nem merik felvállalni az emberek a tetteik következményét! egy kellemes óra és egy koton kispórolása = élet. végtére is ezért van kitalálva a nemi aktus...

és egy védetlen magzatot megölni, aki talán a jövő NAGY EMBERE lehetne, undorító dolog... én mondjuk csak bizonyos esetekben engedném: nemi erőszak illetve hatalmas rendellenességgel születő magzatok esetén.

Válasz erre

kEnAcE
#13 kEnAcE [9563]
Te ilyen vallásos agitátor vagy? Meg nem születettek meggyilkolása meg ilyenek. Mindenki azt csinál, amit akar. Ha védekezik védekezik, ha nem, nem. Ezt hívják demokráciának és egyéni szabadságnak. Ezt meg azt megtiltanám kissé Észak-Koreaias...

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: Colussus 2005.02.19. 15:23
Babykiller
#12 Babykiller [14268]
Esetleg előre keresni a nevelő szülőket, az is jó megoldás lehet, bár a 9 hónap akkor elvész.

Válasz erre

Babykiller
#11 Babykiller [14268]
Ebben a kérdésben nem lehet állást foglalni, mindegyik eset egyedi megítélésű. Szerintem kellene egy gyorsított eljárás és aztán döntést hozni róla.

Válasz erre

Pyrogate
#10 Pyrogate [21949]
hát én csak egy haveromból és barátnőjéből indultam ki, most ott paráznak, hogy mi lesz a teszt eredménye. Ha szívnak, két élet dőlhet romba...(illetve egy harmadik, ami el sem kezdődik). Akár van abortusz, akár nem, megszívták. Csak az abortusz a kisebb rossz.

Szenvedély nélkül a foci halott.

Válasz erre

Előzmény: Colussus 2005.02.19. 15:21
CamelX
#9 CamelX [6215]
Ez igaz, sajnos Bush még a 2. eset miatt is beszüntetné az abortuszt, pedig szerintem az igencsak beletapos az emberi szabadságjogokba.

I am the architect of my own destruction.

Válasz erre

Előzmény: Colussus 2005.02.19. 15:23
Colussus
#8 Colussus [2010]
De ha csóróak, akkor is kéne, hogy legyen pénzük kotonra. Én csak akkor engedélyezném az abortuszt, ha a nőt megerőszakolták, és ez okból kell saját magzatát elpusztítania.

...non mollare mai...

Válasz erre

Előzmény: CamelX 2005.02.19. 15:21
CamelX
#7 CamelX [6215]
Én engedélyezném, főleg ha az erőszakból kifolyóan jön létre a terhesség. Ráadásul sokkal rosszabb lehet úgy egy gyereknek ha szegényes körülmények között születik, olyan szülőkhöz akiknek úgysem kell, talán ki is tennék valahova az utcára legszivesebben.

I am the architect of my own destruction.

Válasz erre

Colussus
#6 Colussus [2010]
Inkább tanítsák meg a degenerált 14 éves kurváknak, hogy hogyan kell rendesen védekezni. Ilyen korban egy abortusz nagy hatással lehet a jövőjére, és könnyen lehet, hogy a majd később születendő gyereke fogyatékos lesz.

...non mollare mai...

Válasz erre

Előzmény: Pyrogate 2005.02.19. 15:19
Pyrogate
#5 Pyrogate [21949]
Igen, fiatal korban mindenképpen. Persze akkor meg túl nagy "trauma", és sok pénz, amit egy fiatal nehezen tud állni. De hát ha muszály - fiatalság, bolondság...

Szenvedély nélkül a foci halott.

Válasz erre

Előzmény: Colussus 2005.02.19. 15:05
Seekoly
#4 Seekoly [1990]
Szerintem ennek a 6 milliónak a 3/4-e nem igazán magyar...
Viszont nem engedélyezném minden esetben!

A fórumban szereplő hozzászólásokért semmilyen felelősséget nem vállalok!

Válasz erre

Előzmény: Colussus 2005.02.19. 15:05
Colussus
#3 Colussus [2010]

...non mollare mai...

Válasz erre

Előzmény: Z-Master 2005.02.19. 15:06
Z-Master
#2 Z-Master [20407]
Off: Egy nappal elöttem születtél!

D E E P R I V R ✪ soundcloud.com/deeprivr

Válasz erre

Előzmény: Colussus 2005.02.19. 15:05
Colussus
#1 Colussus [2010]
Abortusz, avagy államilag támogatott népírtás. A rendszerváltás óta 6 millió magyart öltek meg mielõtt megszületett volna. Ti engedélyeznétek az abortuszt?

...non mollare mai...

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat