Molyneux - tragikus a PC-s játékpiac (Hírek)

Persze, hogy meg lehet nézni, mennyit játszottál. Nekem cirka 220 nap.

Az a TV előfizetés ötleted baromi jó! Nekem nagyon tetszik, remélem megvalósul.

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

A TV az egy kicsit más, egyébként meg nincs TV előfizetésem. Majd, ha elfelejtik végre a hülye csomagokat, és egyesével válaszhatom ki, hogy mely csatornákat akarom nézni, majd akkor. Technikailag szerintem tuti nincs semmi akadálya.

tomcsa: hogy a bánatba ne lehetne megoldani, ha az EA tudja követni a játszott órák számát BF2-ben, BF2142-ben, csak szoftver kérdése. Nyilván nem éri meg a Blizzardnak ez a felállás (s bizonyára a WoW-ban is megnézheted a statisztikád, hogy mennyi időt töltöttél ott), de ha egyszer végre kitalálják, szerintem sikeres lesz.

Dark Archon

"de egy felnőttnél fusztráló lehet meló után hazarohanni és egyből levágódni WoW-ozni, hogy minél jobban kihasználja a havidíjat."

Nem tudom, hogy van e TV előfizetésed, de te azért nézel többet TV-t hogy jobban ki legyen használva az előfizetésed? Szeritem ha valaki tényleg így áll hozzá, az nem normális. Ha 10 millió ember kifizeti a havidíjat, meg a játékot, akkor annyiért kell adni. Nem vagyok biztos benne, ha olcsóbb lenne arányaival többen játszanának és megérné. Ha majd csökken a népszerüség, csökken az ár. Tiszta piaci tényező.

Amúgy a WOW 4-5 éve jelent meg és eddig csak 1 kieg jött, nem kiegek.
Tényleg RPG light, de ha ez kell az embereknek, akkor nem a Blizzardot kell hibáztatni.

Jó, de mégsem havidíjas, nem vagy időhöz kötve. Ami mondjuk egy gyereknél annyira nem számít, de egy felnőttnél fusztráló lehet meló után hazarohanni és egyből levágódni WoW-ozni, hogy minél jobban kihasználja a havidíjat. S nincs benne logika, az alapjáték is 10 rongy (volt anno), + a havidíjak, aztán a kiegek és veszik, veszik, veszik... más kérdés, hogy az SC2-re én is úgy fogok lecsapni, mint gyöngytyúk a takonyra

szerk: McClane: de ha nem vette volna senki, kénytelen lett volna a Blizzard natúr kiadni. Én is megvettem volna, ha nem lenne havidíjas.

Dark Archon

A Sims-re mondjuk szintén ki lehet dobni 20-30ezret (csilivilicuccokhuszonhárom). Bár tény, hogy nagyi fizeti...

A Sims-et nem mondanám szarnak, mert mondjuk nekem közöm nincs hozzá, nyilván nem az én korosztályom a célpont, de inkább ezzel játszanak a tizenévesek, mint valami véressel. Sok hülyének inkább a WoW-osokat mondanám, akik 20-30 ezreket ölnek bele egy játékba, de ha nekik ez az öröm, az nekem nem fáj.

Áttörést meg úgy lehet elérni, hogy kikérik a játékosok véleményét ELŐRE, hogy mit szeretnének. Ahogy ezt a Frontlines alkotói tették, s várhatóan nem fogják megbánni.

Dark Archon

Felmerül a kérdés, hogy minek csináljon? Amig a sok hülye a Simset veszi, meg a Fifát, meg a hasonló szarokat, nehéz igazi áttörést elérni.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Molineux-nak sincs megtiltva, hogy jobb játékokat csináljon, mint a WoW vagy a Sims. Bár számomra mindkettő közömbös, akárcsak Molineux játékai (kivéve a Syndicate-et és a Fable-t).

A Portal mellett meg ott a Witcher is.

Dark Archon

Molineux-val egyetértek, a másik viszont idióta: Azért nem készít PC-re jó játékot, mert csak szar játékok készülnek PC-re? Ez hülye? Csináljon egy jót és gazdagodjon meg belőle. nem kellene a saját pénzéhségét (pénzt kap a konzolgyártóktól, hogy PC-re ne fejlesszen) a PC-s játékok silányságával takargatnia.

Molineux egy zseni. Neki nem is mernék ellentmondani.
Mivel azonban én nem vagyok zseni, megelégednék az általa is említett régi (grafika nélküli) játékok remake-jével is. De sajnos erre is képtelen ez az ipar.
Tudja valaki, hogy Sid Meier miért adta ki a Pirates és Railrods játékok remake-jét és a Colinization-ét miért nem? Az nagyon ütős volna.

Jaj, mégis ellent kell mondanom Molineux mesternek, mert pl a Portál elég innovatív és fantáziadúsra sikeredett. Persze értem én, hogy ő meg a 23. 2.VH-s FPS-re gondol, meg a fifa8564-re... Amik tényleg siralmasan silányok.