ATI VS NVIDIA

Igen, ha így fogalmaz teljesen korrekt, de a stílusból, meg az xdéből visszább kéne már venni. Lehet trendifikázni, meg majmolni a hw-es patkányokat, majd csak besértődik egyszer a Crytek, és nem lesz több Crysis, de még hasonló sem, aztán lehet venni PS3-mat X360-al.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Hát pedig igaza van...

Az azért elég súlyos dolog, hogy képedbe hazudnak a fejlesztők.És miért? Ja, igen, mert a Crysist a gépigénye miatt nem vették az emberek. Féltek, hogy a Warheaddel is így járnak, ezért elhintették ezt a mély ostobaságot, ami ugye nem más, mint számító, szélhámos faszszopóság. Elvileg kéne vinni vissza a játékot hozzájuk, hogy muti mán, 8600-al a max effekteket szépen golyamatosan bazdmeg, mert ha nem, akkor kérem vissza a pénzt.

Még valami: Nme hogy nem optimalizáltak, de a Warhead még gépigényesebb lett, mint az elődje. Azért ez egészen felháborító és ez nem csak PR, hanem egy mocskos szemét ordas kamu.

Az én gépemmel egy 1650-es felbontással 20 fölé nem megy a frame. És akkor jönnek ezzel a 8600-os dumával? Ez nagyon aljas húzás. És nekem itt figyel origiben a Crysis és a Warhead is, kurvára minden erkölcsi alapom megvan ahhoz, hogy szóvá tegyek bizonyos hibákat.

Konkrétan a Warhead csutkán játszhatatlan. Konkrétan ez a tény a szöges ellentettje annak, amit ígértek, tehát nem jöhet senki azzal, hogy mit csodálkozom, ha nem überkonfigom van.

Érted, nem a játékot szidom, mert az fantasztikus, de ez a 8600-as sztori méltán veri ki a biztosítékot mindnekinél.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

És ezen mégis mit röhögsz? A legtöbb fejlesztő ezt csinálja. Amíg lopod Xbox-hoz a játékokat, mert ugye ezt csinálod - ugyebár eredeti konzol játék vásárlásával kellene oly becsületesen helyettesítened azt a pénzt amit PC esetében hardver vásárlásra költenél, addig ne legyen vigyori irónikusan évek óta visszataszító szöveged, mert rohadt idegesítő. Menj a hardwiredes antipécé anticrytek faszok közzé és ott nyomasd ezt a szar propaganda dumád meg stílusod mert oda való vagy!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

nahát 1600x1200-on fullminimumon nem hozna 20 framet az a 8600 .
nemhogy "all the bells and whistles turned on" (azaz minden csutkamax). bár ez ugye elvileg a crytek állítása, így szimplán ők füllentenek (nevezzük így a szemérmetlen átbaszást akkor xD). a lap csak leközölte.

hiába patináns lap, ha egy ekkora hülyeséget (tökmindegy, hogy nem az ő szájukból származik eredetileg) papírra mer vetni. főleg úgy, hogy az ellenkezőjéről maguk is meg vannak győződve (hacsak nem autisták).

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Igen mulatsagos,nekem is ez volt az eszrevetelem. 650$-bol a haz es a windows elviszi a fele anyagi keretet.Mobot nem is emlitik,szoval feltehetoen beepitett abba mini hazba.Pc Gamer az egyik legjobban eladott
magazin vilagviszonylatban,sot mas orszagok is atveszik az anyagat,ebbol adodoan nem irnak hulyesegeket.Ezert van az,hogy juniusban kijott az agustusi szam igy van idejuk kinyomtatni idoben mas orszagoknak.
A kepfelbontast nem irtak oda.Ez a magazin (Pc Gamer)minden tesztet, 1600x1200-on futtat.
Csinaltam par kepet:
front page
1.5 mill peldany
warhead pc
Kinagyitva szepen olvashato.



gamer007
Erre sajnos senki nem tud pontos valaszt adni.Feltehetoen 2011-2012 varhatoak az uj consolok(xbox720,PS4).De addig is jonnek modositott valtozatok mint pl xbox360 pro.Intel/AMD,Ati/nvidia altal kiaditt next gen chip infok alapjan erdekes dolgokat irnak:
3 oldalas cikk
2 oldalas frisebb info
Mind 2-ot erdemes elolvasni.

" Made with no limits in mind "