Crysis 2 (Ismertető)

Szerintem is kissé ellentmondásos a véleménye.

Amúgy meg én azon a véleményen vagyok, hogy a Crysis 1-ben benne volt az, hogy kib@szott jól szórakozzon vele az ember (főleg delta fokozaton), az már más kérdés, hogy aki jó kis CoD-os beidegződéssel fogott hozzá, és csőefpées jellegűen végigszaladt az egészen, annak köze nem volt a játékhoz

Ha hiányzik belőle a tartalom, akkor miért kapott 8,5-et?!
Leírom akkor még egyszer, hogy az első résznek a hangulata fogott meg, az hogy - ha csalóka is volt a dolog - nagy területek voltak, volt merre menni, volt választási lehetőség. Ebben nagy része volt a környezetnek, ahol az egész játszódott. Téged nyilván nem fogott meg a hangulata, van akit a Stalker hangulata nem fog meg, mindenki más. Ezt az: az első rész mellett semmi érvet nem tudnak felhozni, cska azt, hogy "merthogyaz szebb volt meg dzsungel" dolgot viszont felejtsd már el, mert unom hogy újra és újra le kell írni, hogy miért tetszhet nekem (és esetleg másoknak) az első rész (jobban).

én sosem állítottam, hogy a Crysis 1 nehézségével lett volna a fő problémám. de ha már így szóba került: a legnagyobb bajom a sótlansága volt, ahogyan ezzel a résszel kapcsolatban is ez a véleményem. egyszerűen hiányzik belőle a tartalom. nincsenek emlékezetes karakterek, emlékezetes beszólások vagy mondások, történet elemek, igazából semmi, ami kiemelné a továbbra is "techdemó" kategóriába sorolásból. olyan az egész, mintha tényleg megfőztél volna egy cipőtalpat és még csak meg sem sóztad volna. éhes vagy, így megeszed, de azért ettél már finomabbat is, sokkal finomabbat.

egy csapat programozó nem tud jó játékot fejleszteni. jó engine-t igen, mint a mellékelt ábra is mutatja, de a jó játékhoz kell egy jó forgatókönyv, egy jól kitalált világ is, nem csak egy kellemes játékmenet.

Az első részről nekem továbbra is az a véleményem, hogy Delta fokozaton kifejezetten jó játék volt. Az idegesítő dolgok megszűntek, mint az angolul beszélő koreaiak, akik pirosan világítanak, ha elkezdik lőni a játékost és kiállnak lelövetni magukat. Deltán már a ruha is sokkal nagyobb szerepet kapott, a dzsungelharc meg pont olyan volt, amilyennek lennie kell.

Egyébként így volt anno a Far Cry-al is. Legnehezebb fokozaton egész más volt a játékmenet, mert már abban is skálázódott az AI a nehézséggel, nem csak a fegyverek sebzése növekedett meg.

Gaming is about killing time, not killing people

általában az a tendencia, hogy akiknek az első nem jött be, azoknak a második igen, és fordítva. viszont az első rész mellett semmi érvet nem tudnak felhozni, cska azt, hogy "merthogyaz szebb volt meg dzsungel" ... szerintem ez édeskevés

Alapból budget kategóriában akartam megvenni, de ha az is kérdéses, h van-e olyan "jó", mint az első rész, akkor abszolút tárgytalan. Én olyan szinten unatkoztam az 1-en, h "csak azért is" játszottam végig, de h elő nem veszem többet az 100.

Sztem fele annyira sem jó, mint az első rész. Az első még érdekes volt a látvány, a nanoruha, a dzsungelben rambozás és a viszonylag nagy és szabad pályák miatt. A másodikban már semmi új nincs, ami megfogná az embert (sőt, a régi erények is elvesztek). A rendkívül "eredeti" történetre (SPOILER: vírus, korrupt multicég, 100 éves kompót ember, aki mindent előre tudott) meg az ég világon semmi szüksége se lett volna ennek a játéknak. Nem is értem, hogy gondolták a fejlesztők, hogy szükség van egy Half Life 2 - Resident Evil - Fallout átiratra nanoruhában.