Torchlight II - felszíni területek (Hírek)

Öö... mondjuk Icewind Dale?
Totálisan lineáris játék, melyben kötött sorrendben tárulnak fel előtted a területek, s mégis ízig-vérig rpg. Még akkor is, ha részben a linearitása, részben pedig a felfogadható NPC-k hiánya miatt anno sokan visszalépésként és "akciójátékosodásként" értékelték a Baldur's Gate után (pedig néhány dologban többet tudott annál). S mindebben csak az a szép, hogy a mai mezőnyben bizony hardcore rpg-nek számítana

Nálam különben, nagy kedvenc; néha nosztalgiából előveszem a mai napig. Mindig olyan, mintha egy saját partival kalandoznék egy egyszerű, de végtelenül hangulatosan elregélt mesében, s az audiovizuális élmény pedig, amit nyújtani képes (Jeremy Soule zenéje és a kézzel rajzolt, gyönyörű játéktér), a mai napig odab*sz, de keményen! Tényleg odarepíti az embert a Jeges Szelek Völgyébe.

Endure. In enduring, grow strong.

Há' mondj már egy lineáris RPG-t.

Dark Archon

Attól lesz valami RPG, hogy sandbox?
Ez egyre jobb!

Respect is not given. It's taken.

Na, az már akkor valami, ha nem egyedül kell csapkodni Esetleg, ha még sandbox játékmenete is van, akkor szólj, mert akkor már megérne egy misét Bár lehet, hogy akkor már RPG-nek hívnák.

Hát most megfogtál, mert végülis a Duke sem szól másról - az egója és a beszólások mellett - mint aprítani a népet. Úgy látszik konfrontációba kerültem saját magammal

Attól, mert valami rétegjáték, nem jelenti, hogy szar, legfeljebb nem azon gazdagszanak meg a fejlesztők. De rengeteg ilyen játék van: Amnesia, FlatOut 1-2, Shank, Trine, stb.

Dark Archon

nézd meg a silent hill homecoming-ot. bukta lett. a spellforce sem váltotta be a reményeket és rétegjáték lett. resident evil 5 a feka zombikon kívül nem sok újat hozott.

a diablo 3-ban lesznek zsoldosok, a legutóbbi videó pont a segítőkről szólt. akkor ki vagy elégítve?

a Duke-ról már ne is beszéljünk. ha neked az elég, de a diablo 3 nem, akkor nemtom mi van veled

Amit leírtál, az igaz. Akkor úgy fogalmazok, hogy nekem ez a játékmenet már kevés, amit a D3 nyújtani tud, túl egyszerű, nem köt már le.

Igazából a Blizzard dolga lenne kitalálni valami műfajhoz passzoló újítást, pl. a single módban társak lehetőségét (zsoldosok), multiban gondolom ugyanúgy lesz. Az adott műfaj meg nem zárja ki, hogy egy másik keresztezze, a példádnál maradva RTS/RPG keverék a Spellforce 1-2, melyek nagyon jóra sikeredtek.

Vannak olyan játékok, melyeknek nem kell újítani: Duke Nukem Forever. Vannak, aminek igen, főleg, ha az a 3. rész Még a Resident Evil és Silent Hill részek is újítottak, pedig az tényleg az a kategória, hogy ugyanazt el lehet adni 10x.

Dark Archon

nekem az jön le leginkább, hogy a szívedhez közel álló gémek maradhatnak akár ugyanolyanok is 10-15 éven keresztül, de egy kevésbé műfajodhoz illő gém meg újítson.
adott egy stílus irányzat, mint mondjuk a RTS-ek vagy RPG-k, előbbiben az a feladatod, hogy hadvezér legyél és irányíts seregeket, a többi már részletkérdés és nem innováció. utóbbiban az a feladatod, hogy megszemélyesíts egy karaktert, aki legyőz sok gonoszt és befolyásolja a sztori menetét. a körítés más, a lényeg mindenhol ugyanez. ha nem gyakni kellene a Diablo 3-ban, meg nem random lootra csorgatni a nyálunkat, akkor az már nem Diablo 3 lenne, sőt, nem is hack'n'slash. a Battlefield minden része lövöldözős game maradt, akármekkora változásokat is eszközöltek rajtuk (attól, hogy nem valós háborús a környezet hanem jövőbeli, az még ugyanúgy lövölde; attól, hogy nem 64-en vannak a pályán hanem 32-en, attól az még lövölde, ez nem újítás.)

műfajt teremtve lehet újítani, olyan mértékben, ahogy azt te elvárod (ahogy mondjuk a mirrors edge, vagy a portal tette) de egy adott műfajon belül vannak bizonyos alapkövek, amik a műfaj lényegét adják. ha azokat elmozgatod, vagy összedől az egész, vagy ráépítesz valami tökmást és az már nem a műfaj része lesz. ez ilyen egyszerű szerintem.

mondj egy olyan FPS-t (first person SHOOTER!, tehát a portal kizárva) amiben nem az a feladatod, hogy lelőj másokat és ehhez nem csak a környezet meg az eszközök változnak gémenként!

Így van, fizessen a fene havidíjat. Hogy a WoW minőség volna, az elég relatív. Anno megvettem a Guild Wars-t, az összes létező kiegészítőjével együtt 10 rongyért. Azt a modellt mikrotranzakciónak hívják, ahogy az működik és sokkal emberbarátibb. Folyamatosan van hozzá patch és támogatás, miért van ingyen? Miért kellett volna 100 ezret fizetnem 10 helyett a kb. 350 játékóráért? Engem nem zavar, ha te fizeted a Blizzard programozók BMW-jét. De ez már elég távol van a Diablo 3-tól... bár ki tudja.

rootshaper: néztem videókat a D3-ról, annyi különbséget vettem észre, hogy most sokkal szebb effektusok mellett lehet csinálni ugyanazt. A BF hasonlatod meg nem állja meg a helyét, pont amiatt nyavajog egy rakat BF2 b*zi, mert nem ugyanazt kapják folyamatosan. Pedig pont az újítás a lényeg, amit a BF2142 kezdett el és a Bad Company folytatott. Az említett 3 BF közt ég és föld a különbség, a lényeg mégis ugyanaz maradt: mindkét csapatnak lövöldöznie kell a másikra.

Dark Archon

Sóher vagy fizetni a minőségért és elméleteket gyártasz ehhez. Ennyi jött le ebből. Évekig fejlesztenek egy játékot, mennyibe kerüljön? Folyamatos supporttal és bővülő tartalmakkal, fejlesztésekkel támogatnak egy MMO-t, miért legyen ingyen? Hogy te megvedd és ezáltal még jobban erősödjön az amúgy is nagyon jelentős magyar piac? Jó reggelt!

Respect is not given. It's taken.

OFF
Végigjátszottam mindkét részt, a kieggel együtt. Nem mondom, hogy nem nőttem ki kicsit a játékokból, így aztán a God of War nem mond semmit (így utánanézve valószínűleg azért, mert nem is PC játék). Viszont harmadszorra is lenyomni majdnem ugyanazt az emberek torkán, csak fullHD-ben... nem tudom, ennél innovatívabb játékok érdekelnek.

Amit vártam nagyon, az az SC2. Ahhoz képest azóta se vettem meg (és nem is játszottam, csak a béta multival), sőt már lehet tudni a következő rész árát is, 10 rongy. Na, ez a Blizzard már nem az a Blizzard. Ezzel az erővel mondhatnád azt is, hogy mindenki WoW-ozik, hát a 14 napnyi trial-nál tovább az se érdekelt, túlzottan repetitív.

S szerinted pl. az, hogy a 86. való világot is megeszik az emberek, azt mutatja, hogy igény van rá? Persze. De attól még egy kalap sz*r marad, amit azért korántsem néz mindenki. Ezen a világon semmi sincs, ami mindenkire igaz lenne. [s ide kihagyhatatlan poén: csak kevesen állnak ellen... csak kevesen, hogy fenntartsák az emberiség szabad akaratát: ők az assassin-ek ] Olyan kifejezés sincs, hogy "amúgy mindenki". Akkor az már nem mindenki. Érted a paradoxont?

Dark Archon