Helyzetjelentés Extra

Igen, az első csak feltételezés, de mivel profitorientált szervezetről van szó és monopol helyzetben van adott esemény jegyeladása esetén, elég valószínűsíthető, hogy rendesen megszedi magát a cég, innen is és onnan is. Gazdasági szempontból teljesen érthető, erkölcsileg meg más kérdés... Jogi szempontból a második bekezdésedben hivatkozott rész az, ami miatt alapból feltettem a kérdést.

Az utolsó bekezdésedhez meg: Ezt embere válogatja, ki nézi meg. Fejben - ahogy írtam - kiszámolom a hozzávetőleges összeget mindig, szóval irreális lehúzásra nincs esély úgy sem, hogy csak utólag nézem meg. A Sparban, Aldiban, Tescoban sem állok neki blokkot bogarászni fizetéskor, a pékségekben pedig el sem szoktam hozni a blokkot. Ha a körülbeli összeget tudom és annak megfelel, amit fizetnem kell, akkor nem látom értelmét bogarászni a számlákat és húzni vele a saját magam és a mögöttem sorban állók idejét.

"Utcára nyílik a kocsmaajtó, kihallatszik belőle a MaCSkáS FaDíSZ"

"LM: Ezeknek a cégeknek szerződésük van azzal, akinek a jegyét árulják. A kiszervezés pedig nem ingyen van, vélhetően elég komoly összeget kapnak szerződés szerint is." Olyan feltételezés alapján írod ezt, amire nincs rálátásod.

Az előre fel nem tüntetett fizetési tétellel kapcsolatos felvetést értem, meg elfogadom, ettől még rosszul méred fel az alap szitut szerintem.

Amúgy voltam már étteremben, köszönöm a leírást. A számla azért van, hogy megnézd, ezen nem fog problémázni egy felszolgáló sem.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Nem is elsősorban a körülöttem állók miatt, hanem a pultos miatt nem nyomok nullára. Nem szeretnék a következő alkalommal bunkó, "leseszarnak" kiszolgálást kapni, esetleg még rosszabb esetben Tyler Durden valamely plusz adalékát is megkapni legközelebb az ételembe. Másrészt ha előtte mosolyogtak, én is vidáman beszéltem, azután tényleg nagyon hülyén érezném magam, ha nullát nyomnék. Ezek azért olyan helyek többnyire, ahol rendszeresen vásárolok.

LM: Ezeknek a cégeknek szerződésük van azzal, akinek a jegyét árulják. A kiszervezés pedig nem ingyen van, vélhetően elég komoly összeget kapnak szerződés szerint is. Ezen felül húzzák le a vásárlót is a jutalékkal. És nem, a korábbi párszáz forintos jutalékokkal nem volt bajom, kivéve, ha kényelmi díj elnevezéssel vágták a képembe. De az, hogy most eleve megugrott ezeknek a jutalékoknak az összege, majd fizetéskor még egy, korábban nem feltüntetett, ugyanekkora összegű, de kicsit más elnevezésű tétel megjelenik, az már pofátlan és sztem nem is jogszerű, ahogy Pyro is írta. A fizetésig csak az egyiket látom. Plusz tényleg érdekelne, hogy mit takar ez "többlet szolgáltatási díj" a számlán, az ugyanakkora összegű "szolgáltatási díj" után. Mi az a többlet, amiért még egyszer fizetnem kell?

A másik felvetésedre. A számlát rendere kis könyvecskébe becsukva hozzák és az átadásával együtt mondják is a végösszeget. Tipikusan egy olyan szituáció, ahol ha te elkezded kinyitni a könyvecskét és átbújni a számlán szereplő tételeket, az nagyon kellemetlen az ott a terminállal a kezében ácsorgó pincér előtt, akit így fel is tartasz és még bizalmatlanságot is mutatsz felé. Így inkább fizetek azonnal, a hozzávetőleges összeget persze fejben azért mindig kiszámolom előre, szóval nyilván úgy tartom oda a terminálhoz a telefont, hogy nem irreális az összeg, a részleteket meg majd kibogarászom utána. Ha rendelsz egy csomagot, ott sem várja meg a futár, hogy felbontsd, hiába ez lenne a racionális megoldás. És ott a kockázat is nagyobb, mint az említett éttermi esetben, mert akár egy adag szárított lószar is fogadhat a csomagban a megrendelt termék helyett, amit utólag már elég nehéz bizonyítani, hogy tényleg az volt benne.

"Utcára nyílik a kocsmaajtó, kihallatszik belőle a MaCSkáS FaDíSZ"