Mi a legtöbb hiba a mai újságokkal

* Azokat a hardver cikkeket előtte is megírták valahogy, csak mostanában túlsúlyba került az idegen nyelvű szak bla-bla.

Tán mert azóta 1. sokkal gyorsabban fejlődik a technika eme ága, gyorsabban jönnek-mennek a szakkifejezések, mire egy magyar megfelelő gyökeret eresztene, már rég elavult, és senki sem beszél róla.

* pl. odaírni magyarul, és az első megjelenésnél zárójelben angolul is, hogy aki még nem ismerte a magyar kifejezést, az is tudja tenni valahova.

* szerintem is illene mellé írni legalább azt, hogy ez akkor most mit is akarna jelenteni.

Ez szerintem úgy történik, hogy amikor kijön egy új technika és a hozzátartozó szakkifejezések, akkor az azt bemutató-kielemző cikkben nagyon részletesen elmagyarázzák, hogy mit is jelent az adott dolog - és innentől úgy veszik, hogy az olvasó megrágta, megemésztette, megértette, eztán lehet használni külön magyarázkodás nélkül. Gondoljátok el, kijön a Radeon 2-ben az új, 1.4-es pixel shader, ikszipszilon nekiáll erről cikket írni. Két lehetősége van: elmagyarázza mi is az a pixel shader, majd rátér arra, hogy az 1.4-es miben más és jobb a réginél, vagy úgy tekinti, hogy az olvasó vágja a témát, és csak az újról beszél, a régit nem mutatja be. Természetesen az első a "szebb" megoldás, de egy papír-újságnál ilyesmire egyszerűen nincs hely. Vagy minden egyes hardver-rovatban le kéne vezetni a számítástechnika fejlődését Neumann Jánostól meg az ENIAC-tól, hogy mindenki mindenben képbe kerüljön?

* Amiért ez igazából érdekes az az, hogy a srác dobálózott a latin kifejezések garmadájával, de ezeket igyekezett magyarra "lefordítani".

Mert hülyeség lett volna feltételeznie rólad, hogy most jössz a latin nyelvvizsgáról vagy az sotés államvizsgáról. Egy nem feltétlenül kezdők számára íródott hardveres rovat írójától viszont nem hülyeség feltételezni azt, hogy nem most látsz életedben először PC-t.

Egyébként igazatok van, előfordulnak túlkapások, de szerintem nem vészes mennyiségben.