ATI Radeon 9700 - vagy itt van a G4 killer !

Bocsika!

A monitor kérdés/probléma nem jutott eszembe...

Valszeg azért, mert ez nekem nem gond

Üdv.

zsoo

The return of the - G4!

"Megérkezett az NV28
2002. október 26.
Sajnos még nem a várva-várt NV30-ról van szó, most csupán az NV28 érkezett meg az Nvidia-tól. Ez a chip tulajdonképpen nem más, mint az NV25 (GeForce4) erősebb változata, mely magasabb órajelen üzemel és támogatja a 8X AGP-t. Elsőként a díjnyertes és mindig minőségi termékeiről ismert Gainward rukkolt elő NV28-at használó vezérlővel. Az Ultra/750-8X XP "Golden Sample" névre hallgató kártya 399 euró (kb. 100 000 forint) áron kerül napokon belül forgalomba."

Nos, ez a cuccos némileg visszább vesz az uj Radeonok sebességfölényéből, dx9-es gamma meg még vagy fél évig ugyse lesz.
Sirmelon kivárja az NV30-at.

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

azé, vazzz, mert nem 19 colos monitor az átlagmonitor, az enyém speckó ugyan egy TFT, de gagyi 1024-at bír, az otthoni monitorok legtöbbje 15, max 17 colos, amin 1024-ben játszanak átlag...

az átélagfelbontás az 1024, nem véletlenöl ezt veszik alapnak teszeteléskor is...

"a legtöbben 1024-ben játszanak"
De miért?
Miért veted össze a mai gyors kártyák tudását/nem tudását most mindegy hogy ATI/vs. GF4???

Ha ilyen ütős, jobb kártyája van valakinek - gondolom prociból se 300 MHz-ese van - akkor felnyomja csutkára...

Értem én, értem én, hogy az összehasonlítás miatt jobb 1024-ben nézni, de hát csak a fentieken elgondolkozva egy csúcs kártyát teljesen kihasználsz. Nemdebár???
Akkor??? amelyik jobb 1600 x 1200 -ban az a nyerő!!!!

Szal nem értem.....

Üdv.

zsoo

A 9700 és a Pro változata nekem meggyőzőnek tűnik, a többi nem igazán. Az új kártyáknak szerintem a Ti4200-nál kellene meghúzni a teljesítmény alsó határát. A 299 és 399 dolláros árakból viszont ki tudja mennyi lesz itthon?

De ne vessük

Igazából azt akartam mondani, hogy nem meggyőzőek azok a teszteredmények, nem lettem bezakkanva, hogy hú milyen VGA, mint anno a G4 Ti4600-as széria megjelenése volt, teljesítményben óriási ugrás...

És remélem az új nVidia is egy nagyot fog ugrani teljesítményben, és tök jó lesz...

Vessük! Ha egy időben vannak a piacon azonos árkategóriában, akkor szerintem igenis jogos.

Na jó, de egy DirectX9-es VGA vs DiretcX8 ellen???

Akkor vessük össze a Geforce3 DirectX8-as VGA-t a Radeon 7500-al, az DirectX7-es, ha nem, akkor még régebbi ATI-val, ami DirectX7-es...

Viccen kívül: engem nem győztek meg a tesztek, biztos jó a VGA, de a gyakorlatban nem tud annyira bizonyítani, mintha G4 killer lenne, én 1024-ben játszok, pont a Comanche 4-el, érted, a G4 Ultrámon jobban megy, mint a csodaVGA-n?????

Az Omen mellé ők is előjönnek majd valamivel, ez már úgy alakult, hogy a Gef4 ellenfele lett a R9-es sorozat.

Mármint 1024-ben utasította maga mögé, ezt lehagytam, 1600-ban már persze hogy jobb volt, dehát a legtöbben 1024-ben játszanak

Tetszett a 9700Pro vs G4 Ti4600 tesztjei...

A gyakorlatban a Comanche4 meg a Wolfeinsteinben maga mögé utasította a G4 a 9700Pro-t, hihi, jót mulattam, pedíg ezt a Directx9-es VGA-t a majd megjelenő nVidia DirectX9-es VGA-jával kell majd összevetni...

(tudom-tudom, sok minden jó van, ami lenyomja a G4-et, csak a jelen gyakorlatban még nem jön elő, csak mondom, olyan jó volt nézni a teszteket... )

az én haverom meg másfél éve vett ati 8500-ast, és 2 hét után eladta, azzal hogy neki többet nem kell ati kártya...

Egy haver is nvidia kartyakat vett,mig 1 eve vett 1 r8500 kartyat.Azt mondta tobbet nem vesz nvidiat csak ati-t.Gondolom eleg vaccak lehet ha igy velekedik

" Made with no limits in mind "

akkor az enyém biztos nem jó

nem komolyan kérdeztem

Ha komolyan kérdezed, akkor elárulom:
tul nagy a texturaméret a 16 mega videomemóriához, ami a vudu3-on van.
A 32 megás kártyák már 1600x1200-at tudnak, de csak 16 biten.
Az 1600x1200-as teszt 32 bites lefuttatásához legalább 64 megás VGA kell.
Ha nem komolyan kérdezted, sorry.
Amugy ugy néz ki, lesz a gyüjteményemben egy voodoo3 3000, AGP-s.
Ez megy a Sirmelon Hardware Muzeum relikviái közé!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Na most tévedsz.
Legutóbb v3-al láttam texturahibákat, nVidia kártyával még nem.
Ahhoz ATi kártya kell!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

na jó, már láttam...3dfx-en

nem szerette a voodoo3 a 3dmark 2001-et 1600*1200-ban
de miért?

pedig már úgy várom(!csak megnézni!)...
...szívesen megnézném, milyen. te már biztos láttál nvidián

Semmi gond, ne aggódj!
Fox még találkozni velük, tutira!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

szerintem is...

...az a szerencse, hogy még nem találkoztam velük (,mármint textura hibákkal, R8500-am van)

Nem hát. Kifejezetten a filozófia magasságából szóltál az olvasókhoz.

Blade

ez egyáltalán nem volt hülye megjegyzés!

ödönke,
Hülye megjegyzések helyett esetleg te is építő jelleggel hozzájárulhatnál a topic-hoz.

Blade

Ó a ngy jövőbe látó.. Térdre borulni mindenkinek most!

Erről van szó. Mostantól kezdve menni fog a játék, különben a cég lehúzhatja a rolót.

Blade

Nos, a legnagyobb baj , hogy nem megy.
S ha én ma veszem meg mondjuk 11 ezerért az NFS-t, akkor én ma szeretnék vele játszani, s nem 1 hónap múlva...

Ez is csak azt támasztja alá, amit már egy párszor elmondtam, hogy eddig a cégek megengedhették maguknak, hogy a játékuk nem volt tökéletesen kompatibilis a Radeon-nal, ezután ez nem fog menni.
Régen: Szegény Radeon8500 tulaj üvölt: "Nem megy a tetves game a kártyámon!!!"
Cég:"Minek veszenk ilyen nem mainstream hülyeségeket, ami ráadásul lassú is! Váltson át NVidia kártyára, mi is azon nyomulunk!"
Most:"Nem indul a game a sebességkirályon? Dobom ki a játékot a szemétbe mingyá!"
Cég:"Ujjuj! Legalázatosabb elnézésünk Kedves Gamer! Ha lenne szives várakozni, egy pillanatnyit! Mingyá rohanunk oszt gyártjuk a patcheket! Addig parancsoljon új driver, meg miegymás!"

Blade

Jó példa arra, hogy miért nem érdemes azonnal megvenni egy frissen kijött videokártyát.

Need For Speed 6 Hot Pursuit 2 readme-jében ecsetelik, hogy igen, tudják, hogy nem megy ezzel a kártyával még, de majd csak kijön a kártyához egy új, jobb driver, s aztán majd...

Sirmelon meg csak hû önmagához (és a G4Ti4600-asához.)

Next stop, Wonderland.

'Optimised for Intel Pentium 4 processors'



Ez volt a guru-n nem?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

dzsetfíld, maga király csávó !
Már a linkért, no.
Már jó ideje egy igényesebb közelharc játékra vágyom, amiben per poligon kollízió legyen. A Dronez-re azt mondták, hogy az, de szerintem gagyi.
Valamiféle Rune-BloodOmen2-UTKarma ötvözetrõl álmodok ...

Next stop, Wonderland.

Elkene menned reklam szakmaba dolgozi,biztos jo lennel benne

" Made with no limits in mind "

Sirmelon,nagyon szepen megtudod fogalmazni,ha kedvenc cegedrol van szo.Csak ugy suvit belole az nvidia fan boy stilus

" Made with no limits in mind "

"DDR-II kártya az ATi-tól
2002-10-23
Mostanában ha a grafikus vezérlők között újdonságról hallunk, nagy valószínűséggel az Nvidia és az NV30 jönnek szóba. Az ATi nem akarván lemaradni és háttérbe szorulni, az elmúlt hetekben folyamatosan jelentett be újdonságokat. A napokban bemutatták DDR-II memóriával szerelt, működő kártyáikat, melyekkel a cég elmondása szerint a Radeon-ok eredményesen veszik majd fel a versenyt az NV30 rendkívül gyors memóriájával. A Radeon 9700-as teljes mértékben fel lett készítve a DDR-II használatára, így hamarosan piacra is kerülhetnek a jóval gyorsabb memóriával ellátott ATi kártyák."

GameStar Online.

Kiemelném a lényeget:
"az NV30 rendkívül gyors memóriájával"
GDDR-3 rulez!
Yeah!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Itt van az Actor második része, Intel-antidrukkereknek nem ajánlott

1.: Az Actort
2.: Nem tudom, miben mérik az erőforrásigényességet? Gondolom annyira, hogy most jöhetnek elő az első játékok, amik használják.

Az Actort, vagy a H2-t?

Ez a per poligon-izé mennyire erőforrásigényes?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ez nem gondatlanság, ahogy az sem az, hogy nem teljesen élethűek minden játék textúrái. A per-poligon collision erőforrásigényes móka.

Azt ugyanazok csinálták, akik az Unreal engine fizikai almotorjáért felelősek

Meg a hitmanciban is!

A Gurun volt egy olyan, hogy Actor TechDemo, na abban olya fizika van, hogy csak na!

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ez a falazós hulla különösen szépen látszik a Dungeon Siege játéknál, ahol a lejtőn elhalálozott egyének szépen lebegnek vízszintesen, ahogy Mohamed koporsója ég és föld között. Persze ha a szegény csákó hasra esve halt meg akkor csak a patája látszik ki a hegyoldalból! LOL

Blade

Nem vagy egy Kõmûves Kelemen, mi ?
Nade az UT2k3-bn már nincs így !
Nagyon henyeg amint legurulsz valahonnan.

Next stop, Wonderland.

Tudom, tudom, de ez is a fejlesztők gondatlansága miatt van.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ez tényleg zavaró, de ez ugyanúgy jellemző az NVIDIA kártyákra is.
Én nap mint nap találkozom a "falazó hullákkal"!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Engem a legjobban az bánt, ha egy motor félreértelmezi az objektumhatárokat /például belelóg a hulla a falba/.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ha realisták szeretnénk lenni, akkor nem a kártyagyártókat, hanem a játék fejlesztő cégeket kellene szidni. Amikor gond van a textúrával, az tipikusan a játék fejlesztő gondatlanságából következik be.

Blade

De, sajnos gyakrabban elõfordul ezeknél ilyesmi. De nem csak az Ati hibás, na meg annyival jobbak úgyis, hogy ez nem számít !

Next stop, Wonderland.

Ehhh, szerintem ez csak duma, nem hiszem el, hogy ez általánosan jellemző lenne az ATI kártyákra.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Stimm.
Ezért nem tudom megbocsátani az ATi kártyáknak a texturahibákat, nagyon illuziórombolók!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!