Nagy Sándor

Megnézetem.Úgy mentem el hogy egy rakás szar lesz(már az eddigi krtikák alapján), de én akkor is kíváncsi vagyok rá hogy Oliver Stone, Vangelis, és ennyi nagy színész mit hozott össze.Nos...

A világ minden pontján felhozott vádak nagy része mi tagadás, igaz.
Tényleg egy elfogult istenítésről szól, és ahelyet hogy megismerhetnénk Nagy Sándor-t a hadvezért, ebben a filmben megismerhetjük Nagy Sándort a biszexuálist aki egész életében csak egy férfit szeretett igazán. Természetesen hadvezérként is egy nagyon picit megismerhetjük, de szerintem Stone elfelejtette hogy az emberek nagy többsége azért megy megnézni hogy lássák Nagy Sándor zsenialítását, kegyetlenségét, tehát úgy lássák amilyen talán az életben is volt.

Van még rengeteg hibája a filmnek, melyeket nap estig lehetne sorolni....

"Everyone who run, is a VC, everyone who stand still, is a well disciplined VC"

Döntsük el, hogy két fiktív isteni entitás közül melyik volt aki félrekufircolt? Nehéz kérdés...

val kilmer jácca az apját.
bár, az anyja szerint zeusz ill diunüszos volt a faterja. na most akkor döntsd el.

icc ándörsztúd det hálivúd szelz kelifornikéssaaan

(aki tudja honnan idéztem, annak jó ízlése van)

sakálemberek...

Akkor annyit kell rátenni a karakterre amennyit biztosan tudnak róla,egy történelmi filmnél az alkotói szabdságot a lehető legminimálisabbra kellene visszafogni.sztem.
nem?
Végre odáig jutott a számítógépes trükk kavalkád hogy simán létrehozzák azokat a csatákat emiket eleddig max elképzelhetttünk(bár a Kínaiak és a Japánok gigantikus menyiségű statisztát használtak már korábban is ilyen történelmi filmeknél,imádom őket)
Szóvell minden adva vagyon a szuper hiteles filmekhez erre ilyesmiket gyártanak...

Nagy Sándor apjára kiv lennék hogy milyen fickó játsza,hogyha egyáltalán benne van a filmben,mert olvastam arról hogy a koponyájából felépítették a "pontos" viaszmását még a 80-as években.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

Az Iliasz sem nem regény, sem nem szerepel benne tökéletesen hiteles történelmi személy
Tény, hogy egyetlen forrás sem utal Nagy Sándor biszexualitására, de az apró momentumok összerakásával, és a görög kultúra ismeretével ennek az ellenkezőjét állítani sem lehet.

jaigen,ez a szövegen feküdtem:
a több éves hadjárat végüll gerillaháboruva fajult

Az amcsik nem tudnak egy regényből, vagy egy történelmi személyből az eredeti történethez hű filmet készíteni. Több a pénzük, mint az eszük. Fel lehetne hozni a Muskétás című förmedvényt, vagy akár a Tróját is. Ez utóbbikor ott döntöttem el, hogy nem érdekel a film, amikor felkellt a tengerből a nap. Arra nem vették a fáradtságot, hogy a térképen megnézzék, merre van Trója. Ma már nem divat olvasni, és nem mindegy, hogy egy irodalmi műről, történelmi személyről mi alakul ki a néző kölök fejében. Ezért én úgy osztályzom a filmeket, hogy ha ismerem az eredeti művet, akkor mennyire tér el attól. Az eredeti mű élethű visszaadása szerintem sokkal nehezebb lehet, mint a rendezői szabadság. Ez utóbbi fogalom ilyene esetekben számomra a rendezői hiányosságot jelenti. Az utóbbi két mondat minden nemzet filmjére vonatkozik. A lengyelek például egész jól megcsinálták a Tűzzel-vassal filmet. Van fogalmatok róla, hogy a világon hány ember lehet most meggyőződve arról, hogy Nagy Sándor buzi volt, amire egyetlen történelmi adat sem utal? Egyébként szerintem róla nem lehet filmet készíteni. Ő már egy egész sorozatot igényel.

www.julius-kronika.atw.hu www.pannonlegio.extra.hu

Még a szoc érában 80-as években adott a TV egy Nagy-Sándor sorozatot
asszem hétvégén délelőttönként,azt nagyon csíptam.Talán FF volt.
Ez a fazon vágta el azt a gordiuszi csomót vagy mit?keverem vkivel?

Az O.Stone elvileg garancia lett volna a sikeres mozihoz,nemláttam még de szinte elképzelem hogy itt is bepróbálkozott a lelki folyamatok megmutatásával(sok monológ stb..)

Sztem is a buznyákosság a botrány-reklám miatt került bele.
Ennyi idő távlatából hogy lehetne ilyesmit bizonyítani,nem is értem miért csinált hülyét magából az eleddig a világ által elismert szeretett rendező.
Ha pedig az utcán jövő menő buzigépekből indulok ki azok nem éppen harcos világuralkodó Nagy Sándor jelenségek,előbb áldoznák életüket a West End cici Center vmelyik női bugyi üzletének legújabb divatjáért minthogy egy ókori megabrutál csata közelébe merészkedjenek,de hogy a pajzsocskájukra festegetni kellene egy lepkécskét vagy egy szívecskét az 1000%.

Tényleg a filmen tapasztalható lett ennek folyományaként Sándornál vmi jellegzetes burnyákos járás esetleg kéztartás?Vagy bármiféle extrém hiúság, és magamutogató "csini vagyok?" exhibicionizmus rákerült a karakterre?Vagy vasöklű álkapocsszörnyeteg titánként masírozik fel alá?

Én a "Trójá"t sem néztem meg pedig a gépemre került.Pár percnyi bele bele tekerés után rájöttem hogy nálam a "belelátok az orrába szemből" vitaminozott USA-noid babaképű Bred pitt mint ókori Görög titán sem jön nagyon be.Ott van szandokán bazze vagy bármilyen tüzestekintetű forróvérű markáns arcú Gojkó Mitics jelenség,de nem ezek,tendencia lett mostanra ez is hogy az unatkozó McDonaldshősök jóllakott napközis Brad Pitt félék kitalálják hogy épp milyen hero-k akarnak lenni,szólnak cimbi rendezőnek,vagy cimbi rendező felveti nekik,előhúznak egy historical szuperhőst ,vhogy beleeröltetik magukat a szerepbe és átlagember eddigi fantáziadús képzeletébe egyszerre beférkőzik behelyettesítődik a régi helyére egy ilyen antihős.Úgy kell szétinyekciózni a testüket,meg számítógépes trükkök garmadáját rájukaggatni hogy mutassanak vhogy a vásznon.
De véghezviszik,ez kell a lakosságnak az ismert bejáratott sztááár.
Egy ismeretlen színésszel azt hiszik nem tudnák eladni a filmet?
Helybeli színésszel kellett volna megcsinálni minimum,és
mindent alárendelni a hitelességnek,nem a bizonytalan,szenzációhajhász buznyákos sztoriknak.

Ez olyan mint amikor a magyar Cop-ban készült Napoleon filmet azzal a színésszel forgatták(aki a "Jöttünk láttunk visszamennénk"-ben a fegyverhordozó)..hát sok Napoleon festményt láttam de egy sem hasonlított arra a figurára.Hiába ő sem akart megmaradni az ostoba bolond karakternél,tovább kellett lépnie mégha nevetségessé is tesz egy ismert történelmi személyt.

pééz péééz pééz,hírnév,magamutogatás, mindent alávetni tönkretenni ennek a szellemében......

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

az ilyen divatfilmeket alapból nem veszem számításba, ha mozizni akarok. mostanában rászoktak hálivúdban, hogy szezonálisan nyomatják a filmeket: mint ahogy nemrég még a képregényadaptációk sáskahada lepte el a vásznakat, most a történelmi témájú művekkel történik ugyanez, aminek már csak azért sem szeretek, mert a sztori adva vagyon, így egyéb híján az érzelmi szálra, és a harcjelenetekre tudnak csak rámenni a készítők. ez sokaknak biztos megfelel, de én spec inkább bevállalok egy kiadós beöntést, mint ezeket..

A szó a legerősebb kábítószer, amit ember valaha is használt

na akkor asszem még dc-ről se fogom leszedni...:-\

Liti,csatlakozom hozzád.
3/10. ettől a sok buzeráns jelenettől már rosszul voltam. nem is tudtam,h időszámításunk előtt jó sokkal használták azt a szót,h school-boy. röhej ez a film,komolyan mondom.

Ennek a filmnek is jól megcsinálják a reklámot...
A görögök tiltakoznak, hogy Sanyi pajtás nem volt buzi, így aztán minden hülye kíváncsi lesz a filmre, és megnézi...
A Passióra is rámondták, hogy antiszemita, aztán sokan szerintem csak azért nézték meg, hogy megtudják az-e, vagy sem...

Lehet hogy én látom rosszul,de nem attól lesz egy film jó hogy hosszú és látványos csatajelenetek vannak benne
Mindenesetre jövőhét szombaton megnézem moziban.

http://www.rave.hu - http://www.wargamer.hu -

Nekem nem tetszett a film. 3 óra alatt csak két csatajelenet volt benne, azok is 10 percesek voltak. A film többi részében csak a duma, a veszekedés és a buziság volt. De aztán lehet hogy én látom rosszul, lehet hogy Nagy Sándor történetéből csak ennyit lehetett kihozni. Nem tudom.

We are the Universe... Observing itself... Observing itself... Destroying itself...

te meg magyarul adjál címet egy filmnek,ha már Magyarországon vagyunk egy magyar fórumon,és akkor majd használom a keresőt.

Nagy Sanyi télleg buzi volt?

"Idegen nyelveket tudni szép, a hazait pedig lehetségig mívelni kötelesség." /Kölcsey Ferenc/

Állítólag annyi van a filmben, hogy a hedvezérét (aki asszem a szeretője is volt) barátinál kicsit "melegebben" megöleli.

Szóval megint kicsit fel lett fújva az egész dolog.

Szerintem eléggé sok helyen meg lehet örökítve Nagy Sándor, de most hirtelen csak mozaikok jutnak eszembe. Amik színesek. És Nagy Sándor véletlenül sem szőke rajtuk.

A legjobb hogy a történelmi témájú filmek legtöbbjénél a színész
nem hasonlít az eredetire vagy nagyon kevéssé.
Ez nemtom miért lehet,talán a rendező saját magára hajazó
színészt akar,ahogy a Jézus ábrázolásokban is sok szobrász,festő
természetesen saját magát fényezi.
Van az a lovas szobor meg még biztos sok fennmaradt kép erről a a Sándorrról ,hát enyhén szólva sem a jelenlegi karakter.

"A könnyebbik út mindíg el van aknásítva"

nem buzi volt,hanem abban a korban mintegy divat volt,vagy alap volt a bisexualitás. énis utálom a buzikat,de ettől még nem hiszem,h a filmen folyamatosan pasikkal fog csokolózni,meg kefélni etcetc.. és amiatt elítélni,h igyexik korhű maradni,az nevetséges. a történészek amugy visszaléptek a pereskedéstől.
remélem lesz akkora "ütése" a filmnek mint a Trójának.
egy kis ízelítő.
ha minden jól megy,szombaton megnézem!

Igazad van.

Most láttam a film bemutatóját, és valami nagyon megütötte a figyelmemet. Ugye a film Nagy Sándorról szól, hogy milyen nagyszerű srác volt blablabla, meg hogy annyi nőt szerzett, amennyit csak akar. Most a történészek javítsanak ki, de én egy dokumentumfilmben azt láttam, hogy Nagy Sándor buzi volt, vagy legalábbis biszex.
Szal ennek tudatában már lehet röhögni azon, hogy a filmben nagy nőcsábászként jelenik meg.
De javítsatok ki, ha nincs igazam.