EU NEM: Lehetek-e HETEROszexuális az EUban?

Lackonak igaza van. A baloldalnak nincs memóriája, ha van is akkor csak rövidtávú. De figyelj már. Te azokról beszélsz, akik itt Istenítették a komcsikat és nyalták a seggüket, bocs ők is azok.
A lejáratásról csak annyit, hogy szegény miniszterek nem tudnak más nyelvet, legalábbis a nagyrészük. Hogy a picsába tehetnek egyesek miniszeri posztokra normális diploma és nyelvvizsga nélküli embereket.
Mutatok én neked olyan videót melyen megyó makog angolul, azt is olvassa és a külföldieknek lesül a képük. És nekünk ezeket az embereket kellene tisztelnünk. Én ki kérem magamnak.

The world is yours

"Ez az arrogáns stílus sokaknak bejön"
Má nem azét, de a magyaoszági politikai életben pont nem a szocik arrogánsak. Számtalan példát lehetne mondani az előző ciklusból és az itteni megnyilvánulásokból is. Ilyen KISZ-féleségeket még nem nagyon láttam, ellenben elég sok hasonló tipusú bunkót a másik oldalról.
Kövérről meg annyit, hogy egy seggfej, még finoman szólva is. Nem fogok idézni tőle, mert a hányinger kerülget, ha meghallom, de amit mond az nem radikális, senem szélsőséges, hanem undorító és felháborító.
Medgyessy felesége sem egyedi eset, sajnos. De nem kellene úgy anyázni, mintha az ilyen csak a bal oldal sara lenne. Az előző kormány idején is járattuk már le magunkat hasonló módon. Most mondok példát is. Becses honvédelmi miniszterünk NATO-tárgyalásra utazott külföldre, és a tolmácsát elküldte az asszonnyal, mer az vásárolni akart. Az a szerencsétlen meg ült a tárgyaláson és egy büdös szót nem értett. De emlékezhetünk például Torgyán chilei cseresznyéjére stb. (és még Lacko mondja, hogy a baloldalnak nincs memóriája )

Elhúzhatnak a szocik a búsba. Aki Kádár buzi az vegyen magaelé egy Kádáros képet és nézze azt, ahelyett, hogy itt éljenzi. Nem is tudják, hohy ki volt Kádár, mert ugyebár a kommunizmus azon alapult, hogy mindennek a jó oldalát mutatják. Ami rossz az nem számított, az nem az ő bajuk.
Sajnos itt tartunk még mindig.

The world is yours

LINK
Mondjuk, elég gáz lehetett az a fórum, nem bánnám, ha az összes ilyen vadbarom elhúzna a Munkáspártba visszasírni a régi rendszert, de úgy tűnik, némely emeszpések szerint muszáj kompenzálni Kövér antipufajkás szeánszait

Nos a "lakos" csak Horn után mondta egy másik fórumon. Horn pedig nem meri bevallani "tettét".

The world is yours

Gondoltam. Nos, ezt nem ő mondta, hanem egy "lakos", a másikat meg a felesége fűzte hozzá.

JA. A sok KISZ-es buzi. Kb. olyan seggnyalók, mint, ha Sztálin lenne előttük. Medgyessy pedig Sztálinnal összehasonlítani. Ég és föld. Míg Sztálin hitt abban amit beszélt és tudta, hogy mit beszél, addig megyó egy báb, akit odaállítottak, nem tudja mit beszél és csak azért hisz, mert még mindig azt hiszi, hogy 75-ben vagyunk.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Sztálin jó volt. Egy nagyravágyó diktátor, népírtó volt. Medgyessy meg egy senki a béka segge alatt 100 fényévvel. Ő csak ennyit tud idézem: "Magyarország egy demokrácia!" Na ez szép és értelmes mondat. Annyira már legalább rájött, hogy már nem a vörös csillag uralkodik. Sajnos még mindig vörös, de legalább szekfű.

The world is yours

Bár én őszintén örülnék, ha végre kidöglene ez az ex-bolsevista generáció, és a baloldal valóban demokratikus módon, szociáldemokrata elvekkel a szívében éledne újjá.

Sok?? Hát Freinek is lehetett egymillióért "lebérgyilkolnia" Orbánt! Akkor "'56 hősének" miért ne lehetne??

Sajnos van utánpótlásuk... Ez az arrogáns stílus sokaknak bejön, és az ilyen KISZ-féleségek már az utcán rohangálnak oltani az eszmét a népbe. Hát, egyszer találkoznák egy ilyen KISZ aktivitstával, lehet hogy megemlegetné azt a napot...

Bocs ezt kifelejtettem.
Azért ez már tényleg sok. Ezt már nekik sem lehet megengedni. Ők ugye ebben már nagyon gyakorlottak és gyakorlottak maradnak mindaddig, míg ki nem halnak.
Szocik féljetek, mert nincs utánpótlás. Kevés hülye lesz lassan aki beveszi ezt a posztkommunista kampányt és elviseli stílusotokat.

The world is yours

és "el kell tenni láb alól"
Ezt is mondta!

"Orbán Viktort le kell vadászni."
Mondta Horn Gyula az egyik fórumán.

The world is yours

Segíts neki egy idézettel. Én is kíváncsi vagyok.

Ha már ennyire fikázod Kövért, akkor nézz utána mit mondott Horn Gyuszika alias koronás seggfej, Orbánra. Akkor majd megnézném melyiket tartod szélsőségesnek.

The world is yours

Én szélsőségesnek az antiszemita, valamint az idegengyűlölő kijelentéseket tartom. A szokásos belpolitikai "anyázást" azt nem, sajnos ez a mi politikai kultúránkban nagyon elterjedt, élénken él, ezt az összes pártra külön-külön rá lehetne húzni.
1-2 Kövér-féle megnyilvánulásnak meg elképesztő ferdítései élnek (vagy építették) a köztudatba (pl. a "köteles beszéd" is), de ebbe most végképp nem kívánok belemenni.

Kövér nyilatkozatainak nagy része szélsőséges, és nem radikális. A "kössék fel magukat" jellegű megnyilvánulások számomra nem radikálisak, hanem egyszerűen szélsőségesek. Annak meg, hogy Kövér Lacika egyátalán levegőt vesz úgy általában nem tudok örülni.
Aki vevő rá, annak ez az egéni szuverén joga, ám tegye én csak sajnálni tudom ezt a szellemi szinvonalat...

heheheeehe...
direkt volt

Na, ha ezt Grétsi László látta volna...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

dede, ez a szakmályuk

Éééén???
Mé' pont én?
Nem apám, nem fiam, stb.
(Az teljesen más, akinek a családjában mindenféle mélyművelésű ipari létesítmények leledzenek tucatszámra...)

A magyarázatadásra ott vannak a politikusok! Hülye kérdésekre hülye válaszok. Végül is ez a szakmájuk. Nem?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Meg esetleg nem kéne bezárni a kórházat..bárcsak ennek a cseresznyének valami komolyabb baja lenne csepel közelében..és láss csodát..nincs csepeli kórház..

Ha meg nincs bejelentve egy megmozdulás azt télleg felkell oszlatni. Persze ijenkor mindig van gyorsított eljárás.
Talán ezzel a gyurcsányival is valami hasonlot kéne kezdeni...
Balatonöszöd,a szalai utcai(pesten),és a most a balatonszemesi ingatlanok..
De persze Eric, erre is tud valami relális és kézzel fogható magyarázatot adni

A nem bejelentett tüntetéseket fell kell oszlatni. Ha valaki arra fordítja az energiáját hogy tüntessen, akkor legalább a módját adja meg. Ezt a mindenkori kormánytól legyen az akármilyen színű, mindenképp el is várom. Szerintem az ilyen egyszerű emberek mint én nagyon szeretnék ha rend lenne már végre...

Nem az a baj hogy nagy az isten állatkertje, hanem hogy alacsony a kerítés...

És gondolom mindez annak ellenére történt, hogy folyamatosan kb. 10-12 db engedélyt lobogtattak a tüntetésük megtartására...


De ha neked jobban tetszik a banánköztársaság feeling, akkor legyen...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ezt nem tudtam, de nem is vártam mást.
A homo, füves, stb tütetésekről: Érdekes nódon a rendőrség ezeket jól, mondhatni barátian kezeli. Nade ha egy "nemzeti" tüntetés van akkor nagyerőkkel kivonulak és sokszor elverik a népet. Pl: a múlt hétvégén a csepeli megmozdulás. Története: 8 azaz 8 emberke elhatározta, hogy tiltakozik a csepeli kórházbezárás ellen, találkoztak a cs. összekötő hídnál egy magyar zászlóval. A rendőrség aránytalanul nagy erőkkel megjelent a helyszinen és feloszlatta a nyolc fős mega-nagy csoportosulást. Ezt az 50-es éveket idéző módszerrel erőszak alkalmazásával tette meg. Több tiltakozót letartóztattak, bilincsbe verve vitték el őket a hejszinről és 2(!) napra bevitték őket, majd gyorsított eljárásban lefolytatták ellenük a bírósági tárgyalást!! (Ennek eredményét nemtudom) Ez a legrosszabb szockó időket idézi, úgylátszik kezdünk egy latin-amerikai banánköztársasághoz hasonlatossá vállni! De lehet, hogy csak a magyar nemzrti zászló zavarta az et-ket, ha egy színes homo zászló lett volna, akkor az okés, azt lehet lengetni.

Sztem a könnyűdrogos problémát kicsit gáz volt ide behozni, bár ez már erősebben érinti a topic lényegét... Szerintem nagyon jókat írtok, kicsit félek, hogy a politikai nézetkifejtés miatt meg is szüntetnek, de nem baj. Azért ne szüntessék meg.
Én általában nem foglalkozom a politikával, sokkal inkább érdekelnek a kézzelfogható problémák, vagyis a gyakorlati rész, és nem a mindenféle anyázás, azt mindenki tud. ŰVan egy osztálytársam, akinek ez különösen megy. (Néha nevetek rajta, amikor előadja, hogy a Kristály zenekar "énekesnőjébe" szerelmes - aki visszaküldte neki a szépen megírt-rajzolt levelet.)
A könnyű drogokkal ott rontották el a dolgot, hogy elkezdtek róla reálisan gondolkodni, pedig simán szigorítani kellett volna, nem lazítani, ezzel mindenki jól járna (akik behozzák, mert drágábban adják, akik pénzt kapnak azért, hogy mások behozhatják, akinek meg kell a cucc, az úgyis megveszi.)
Budapest szerintem remek város lenne, de sajnos én távol lakom onnan. Bár már csak három hét, és ott leszek.
Amúgy a füves tüntetések valszeg szándékosan olyan jellegűek, mint a melegmegmozdulások, hiszen ezt mindenhol beveszik, és ugyanazt a hatást érik el vele a nagytöbbségnél, mint a melegek, hogy már be sem szólhatok, hogy buzi, mert megbüntetnek. Vagy elásnak.
És végül, van egy füves, a Nyugati és a Moszkva között mozog egész nap, hosszú festett fekete haja van, szakadt feketébe jár, és egy lyukas kendő van a szeméig lehúzva, na, én attól nagyon félek.
[kishell]

[Brutus, fiam, ne játssz azzal a késsel! Valaki még megsérülhet.]

megvilágosodtam: a válás a posztkommunisták kiváltsága!
ehh.

+ "kis ribanc"
szerintem yerico (sokat fikázott hozzászólásában) pont az ilyen szösszenetekről próbált valamit értekezni (arányok említése nélkül egyetértek vele).

hoppá: a "vágod" kimaradt...

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Én nem láttam de hiszek Nektek!

Hát igen, egy kis etiketet lehetne tanulni...pártsemlegesen is...

Szép volt Megyó! Büszkék vagyunk Rád, hogy egyre jobban magad alatt a fát!

"Látod nincs mit mondanom, a napot, az órát sem tudom..."

Az tényleg nagyon durva volt!! Tényleg mindenkiben megállt az ütő. A kis ribanc meg bájosan elkezd integetni az asztal túloldalán ülő férjének! Íme az országimázs, elvtársak!
Ráadásul a svéd király még sokkal durvább láncdohányos, de ő legalább tudja hogy kell viselkedni.
Azt ugye tudod, hogy a D-209 jelenlegi felesége annak idején a titkárnője, vagy milye volt, az első feleségét a gyerek(ek)kel otthagyta a retekbe! Íme a családprogram, elvtársak!

Gerry: Már megint kevered a fogalmakat! Mutass nekem egy olyan nyilatkozatot, ahol Kövér László SZÉLSŐSÉGES nyilatkozatot tett!! Ha azt mondod hogy radikális, azzal teljesen egyetértek, mert ő valóban egy radikális arc a Fideszen belül, ez kétségtelen. Még a "jólmegmondomkurvaanyátokat" kérdésben is igazat adok neked. Igazából nem is bánom hogy a Fidesznél is van ilyen hozzáállás, mert így is tele van a tököm azzal hogy egyesek "levadbaromozhatnak" másokat (ugye, Horn Gábor??), míg a másik ugyebár egy szót sem szólhat! . Az hogy ki hogyan ítéli meg, az nyilván szimpátia kérdése...

ez azért ennél még inkább összetettebb Lackó koléga

1. a bkv sok (!) éve nem kap pénzt az államtól. tavaly, vagy tavalyelőtt volt egy xx milliárdos adósság-elengedés, azon kívül semmi.

2. a bkv-t a főváros támogatta, most nem. szépen összetömörült az egész pol. paletta a főv. kgy.-ben, hogy állambácsi pumpoljon lovettát a buszokba bele, sokat, gyorsan, jól.

3. a bérlet/jegy árát tényleg nem a kormány határozza meg, sőt a bkv is csak javasol, ha jól tudom. így csakugyan a kgy. dönt.

most tehát az van, hogy mindenki hajtja a magáét. kormány nem ad (mert mé' és miből adna?) főváros nem ad (mert mé' és miből adna?), ehelyett a kormánytól követel. a bkv (meg mi, engem ez idegelhet majd) pedig vagy összeomlik, vagy jönnek a drasztikus megszorítások (ill. megszavazott emelések).

a kitűzőt tehát hagyjukl, ez mindig is nagyon mostohagyermek volt.

Ja igen,igazad van. Senki se lehet tökéletes

A kérdés jó, csak éppen egy picit rosszúl van feltéve. Ugyanis a bérletek árát nem a Kormány emeli fel, hanem a Fővárosi Közgyűlés. Azonban a közgyűlésnek azért kell emelnie, mert a kormány nem hajlandó dotálni a BKV-t, ahogy azt mindegyik megelőző kormány megtette.

Persze ha a Fidesz kormány hagyta volna abba a BKV dotálását, akkor fél budapest kitűzőt hordana, hogy I love BKV... De hát ezt a fajta kettős mércét már igazán megszokhattuk.

Aproppó dohányzás, látta v.ki a D-209-né ámokfutását Stockholmban?
Nagyon zúzós képanyag volt (tán a Hírtv nyomatta). Ha jó emléxem a Nobel-díj átadó díszvacsorán Megyó-né rágyújtott miután beflamózta a vacsit szemben a svéd királyi párral. A melette lévő svéd úri-kisasszonyok egyből letették kezükből az evőezközt, de ez a szerncsétlen miniszterelnöknénknek fel se tünt csak pöfékelt tovább. Ennyit az újfajta országimázs építésről.

"De szerencsére sikerült őket időközben leselejtezni (sajnos nem elég hamar, de ennek ez volt az ára)"

A Kisfarmer Párt "leselejtezéséből" nekem csak annyi jött le, hogy a Fidesz a kormányzásárt mintegy "cserébe" odalökte a mezőgazdaságot Józsi bácsinak és kicsiny brigádjának, és miután kellően lejáratták magukat (amire a Fidesz is rátett egy lapáttal), és mindenki őket szidta szépen eltávolították őket-a feladatukat elvégezték, ill. a Fidesz megkapta ami akart. A mezőgazdaság is megkapta...


"még Kövér Lászlóéból sem"

Lehetséges, hogy sokat képzelődtem az utóbbi években, de Kövér számos igencsak szélsőséges kijelentést tett-persze tudom én, hogy a Kontinentális narancs-ban ő képiselte a "jólmegmondomkurvaanyátokat" stílusat, hiszen az emberek egy része erre vevő, azonban nekem ettől hányingerem volt/van.


"Miért dugnánk a fejünket a homokba?"

Azért, mert azzal, hogy pusztán tiltanak nem érnek el semmit-legalábbis ezen a téren nem. Szigorítottak pár törvényt, és ezzel úgy vették, hogy kezelték a problémát, pedig nagyon nem, sőt mi több, eme szigorításnak hála emberi életek omlottak össze, sokszor egyetlen ballépésért, és ez ráadásul még csak nem is erretentő hatású.

"Mert ez az eset annyira megmaradt az emlékezetemben, hogy ilyen lépésekre soha többet nem szántam el magam."

Ezzel én egyet is értek, azonban ne hasonlítsuk össze azt, hogy téged csaláson belül értek retorziók-e miatt azzal, hogy valakinek képesek tönkrevágni az életét ezzel.

"Lásd: autóvezetés."

Igen ám, azonban azt az embert, aki egy bulin iszik, netán lerészegszik nem büntetik meg-amennyiben nem kezd el vezetni természetesen-, azt viszont, aki teszem azt egy bulin füvezik rögtön elvihetik-mégis, milyen alapon?! Ártott a saját egéségének?
Ennyi erővel minden öngyilkojelöltet életfojtóra is ítélhetnének, mert oly mértékben akart önmagának ártani (Itt megjegyezném, hogy az öngyilkosságot megpróbálókkal nagyságrendebben diszkrétebben járnak el akár a rendörség bevonását mellőzve mint a drogosokkal)

"nemdohányzó vagonban vagy éttermi részlegen kezd el valaki cigizni. Ezt simán büntetni lehetne, nem lennék ellene!"

Nyugaton ezt büntetik is, amivel én maximálisan egyetértek, azonban itt jön elő az, hogy aki nyilvános helyen elkezdene füvezni...

izé, ézzermek=éttermek...

Egyébként a drogok témájában én pont a legmesszemenőbben elítélem ezt a (szélső)liberális felfogást, és felháborodással tölt el amikor ezek parádéznak az utcákon és a drog liberalizálását hirdetik. Tisztára mint a melegek... És még csak nem is abszurd a hasonlat.

Az hogy szigorítsuk a törvényeket és dugjuk a fejünket a homokba, ezt az összefüggést nem értem... Miért dugnánk a fejünket a homokba?

"azonban a konzervatív ideológia ott téved, hogy az ő fiak és lányaik soha nem próbálnak ki semmiféle könnyűdrogot"

Ezt szerintem senki nem mondja, de igen erősen ellene van, hogy felmerüljön bennük az ötlet. Valahol már leírtam, hogy egy kicsit durva lépésem után (aláhamisítottam a szülőm aláírását az ellenőrzőmben ) apám iszonyatosan leszidott, talán alaposan meg is vert, akkor persze utáltam, de később rájöttem hogy teljes mértékben igaza volt. És hálás voltam neki hogy ezt tette! Mert ez az eset annyira megmaradt az emlékezetemben, hogy ilyen lépésekre soha többet nem szántam el magam.

"akkor ennyi erővel mindenkit, aki egy kicsit is többet ivott a kelleténél, avagy többet dohányzik szintén meg kellene büntetni"

Ez így van. Meg is büntetik! Lásd: autóvezetés. Utóbbi esetben lásd: ézzermek (elvileg...) Én nem lennék ez ellen sem, mert aki be van rúgva, az nagyon könnyen balesetet vagy tragédiát okozhat (nemcsak mint autóvezető), és emiatt általában a másik (vétlen, tiszta) fél fog meghlani. Ugyancsak utálatos, ha egy nemdohányzó vagonban vagy éttermi részlegen kezd el valaki cigizni. Ezt simán büntetni lehetne, nem lennék ellene!

Nedor #182: teljes mértékben egyetértek!

Gerry: "S ha a hatalom ára a mezőgazdaság aranytálcán való felszolgálása Józsi bácsinak, avagy a szélsőjobbal való kacérkodás, ám legyen."

A Torgyános ügynek anno én sem örültem, de szerencsére sikerült őket időközben leselejtezni (sajnos nem elég hamar, de ennek ez volt az ára)
A szélsőjobbal való kacérkodáson meg csak gúnyosan röhögök: blehehehehe! Minden balos emberke ezzel jön, de teljesen nevetséges, mert konkrétumokat egyik sem tud hozni, mindegyik csak ezt a rigmust szajkózza. A Fidesz politikusai közül soha egyik szájából sem hallottam szélsőséges, netán antiszemita megnyilatkozásokat (még Kövér Lászlóéból sem, pedig ilyen téren ő a baloldal fő mumusa!). Szóval ezt a szélsőjobbozást teljesen röhejesnek és szánalmasnak találom

Na jó, igazi véleményt csak a Magyar Narancsról tudok mondani, mert azt többszőr is olvastam.(egy kolegám vette sokáig, de azóta már "megkomolyodott" és már Heti Választ olvas)
Tehát sztem a MaNcs igen is durva hangnemű. ahogy írtad a MF burkoltan szélsőséges, de a Narancs durván szokott anyázni (szó szerint!).

Az EU akkor válik majd közröhej tárgyává, amikor felveszik a szlovákokat, ahol a kisebbségi jogok szinte nem is léteznek. De amikor majd Romániát is felveszik az már kész botrány.

Számomra igencsak meglepő feltevés az, hogy az általad említett újságok alpáriak lennének... Mindazonáltal én még a Fórumot sem nagyon találtam alpárinak-infantilisnak,szélsőségesnek,és viccesnek annál inkább, azonban ezt szinte mindig tűrhetően csomagolják (legalábbis azon igen szerény számú Fórumban, amit átolvastam vérnyomásemelés végett).

Emelhetem egy leendő EU tagállamban a bérletek árát 100%al??

vagy ez csak nekem tünt fel gondolom...
ez a népet nem zavarja,de ha a fidesz tette volna ugyanezt..hüüü..

a másik meg..sztem ez tipikus komcsi huzás.
Igérnek egy nagy sz*pást aztán csak fele akkora sz*pást kapunk,és akkor az jön le h a megyesi kormány milyen nagy lelkü és milyen dicső.

A Fidesz fordulata szerintem nem megtervezett volt, hanem a "történelem" változása alakította. Értem ezalatt, hogy speciel pont az SZDSZ az a párt akik miatt a pol. pártok jobbra tolódtak. Hiszen hogyan lehetséges, hogy egy magát liberálisnak valló párt lepaktál a kommunista utódpártal? Vagy csak nézzük a SZDSZ taxisblokádban betöltött szerepét /szinte ők indukálták az egészet/. A taxisblokád vágta pofán előszőr a rendszerváltás után a demokráciát. Sőt ha már itt tartunk az SZDSZ szinte már anarchiába átcsapó "liberális" szelleme hozta létre, mintegy válasz reakcióként a MIÉPet.
Amúgy a Magyar Narancs, Élet és Irodalom, 168-óra ugyanolyan szélsőséges mint a M. Forum, csak épp a másik irányba és sokkal közönségesebbek, alpáribbak.

A Fidesszel nekem pontosan ez a bajom: mindig másnak érzi a szükségét. Annak, amire az emberek (avagy a választópolgárok egy jelentékeny része) vevő. A Fidesz anno. mint az SZDSZ testvérpártja indult, és ebben a liberális felfogásban maradtak az Anatal kormány idején is, azonban a következő ciklusban igen hirtelen folyt le a Fidesz ideológiájának megváltoztatása, ami számomra hiteltelenné teszi őket-csak annyi látok, hogy mindig jól érzenek rá a nagyobb csoportok által igényelt eszmékre. S ha a hatalom ára a mezőgazdaság aranytálcán való felszolgálása Józsi bácsinak, avagy a szélsőjobbal való kacérkodás, ám legyen.

Azzal maximálisan egyetértek, hogy a liberalizmusnak megvannak a maga ködbe vésző határai, azonban számomra még nem -illetve nem minden téren- érte el az inflexiós pontot. Számos olyan momentum van, ahol véleményem szerint igenis szükség van enyhítésre, ill. átalakításra. Példaként az igen népszerű drogtémát említeném meg: mint az már bebizonyosodott, a konzervatív felfogás, miszerint szigorítsuk a drogtörvényket (és ezáltal dugjuk a fejünket homokba) nem vezetett eredményre, sőt. Európa nyugati, sőt hellyel-közzel keleti részén is vagy liberálisabban álnak hozzá a ténáhaz, vagy nagyon sehogy se (pl:Románia), azonban a konzervatív ideológia ott téved, hogy az ő fiak és lányaik soha nem próbálnak ki semmiféle könnyűdrogot, amiért sokszor nagyon keményen megüthetik a bokájukat-a rendőri túlkapásokon túl is, ami finoman szólva is túl nagy ár ezért. (kezdve azzal, hogy akkor ennyi erővel mindenkit, aki egy kicsit is többet ivott a kelleténél, avagy többet dohányzik szintén meg kellene büntetni, hiszen főként nem a társadalomnak, hanem magának árt, de ez már egy másik kérdés, ami nem mennék bele mélyebben).

Egyáltalán nem értem, hogy bírtok ti DEMOKRÁCIÁRÓL (népuralom) beszélni abban az Európában, ahol az ország (nemzet, nép, stb) sorsát eldöntő szavazások, választásokra jó esetben 30-40% megy el. (A manipulációról nem beszélnék) A népet nem érdekli?
Emberek elmennek szavazni azokra, akik... Igazatok van, inkább lennék liberális felfogású, de a szónak abban az értelmében, hogy az állam feladata a polgárok jólétének biztosítása, más semmi, és mindenki rendelkezzen annyira maga felett, amennyire ez lehetséges. Csakhogy szellemében fejletlen az ember, kicsit undorodom azoktól, akiket a proximi-n kívül érdekel valami más, mert elég lenne, ha nem akarnánk mindenhol okosnak lenni, elég lenne jófejnek lenni és sokat nevetni. Nem azt mondom, hogy takarjuk el a szemünket, de ne szavazzunk már az elnyomókra, főleg ne dicsőissük őket.
A 180 fokos fordulattal pedig nem kell feltétlenül bajunknak lennie, mert ahogy Lenin megmondta (lehet, hogy nem pontosan így)
"Hibázni nem bűn, csak a hibában megmaradni az."

[Brutus, fiam, ne játssz azzal a késsel! Valaki még megsérülhet.]

Való igaz, a Fidesz valóban radikálisabb, liberális felfogású volt a rendszerváltás idején. És azóta valóban konzervatív irányba lépett.
Én ezt azonban nem tartom bűnnek, minthogy nem 180 fokos fordulatról van szó, hanem egy olyanról, amely eddig is képviseltette magát, de más volt a célirány. A visszamaradott kommunista diktatúra után valóban nagy szükség volt a liberalizmusra, a liberális elvekre ahhoz, hogy valóban európai állammá váltunk, hogy ma ott tarthatunk ahol.
De a liberalizmusnak a feladata ezzel befejeződött. Elérték, kihozták a maximumot, mindössze néhány év kellett rá. És ekkor szerintem a Fidesz okosan jött rá, hogy a liberális eszmék elvégezték a küldetésüket, a továbbiak már talán kárunkra válhatnának. És így helyezték át a súlypontot egy olyan irányzatra, amely eddig sem állt messze tőlük, de most ennek érezték nagyobb szükségét (mármint hogy amit eddig elértünk, ne engedjük hip-hop szertefoszlatni, széjjelszedni, lerombolni).
Rájöttek, hogy ha már felléptünk az első emeletre, akkor tovább kell tekinteni, másképp kell hozzáállni, mintha még mindig a földszinten állnánk.
A liberalizmussal a mai Magyarországon (illetve ez már nem is igazi liberalizmus, az jelentős formában sajnos nem nagyon van jelen, inkább valamiféle szélsőliberalizmus) az a bajom, hogy már elérte az inflexiós pontot, az eddigi emelkedés után a továbbhaladás már a süllyedést eredményezi.
Meg lehet nézni, hogy a szélsőliberális felfogás milyen (talán helyrehozhatatlan) károkat okoz és okozott a magyar iskolarendszerben, vagy akár az ügyvédi munkában. Anyám, mint családanya és ügyvéd, mindkettőről tudna eleget mesélni...

Morello: Az, hogy a Fidesz micsoda talán bonyolultabb kérdés, mint az, hogy W.Bush ember-e vagy sem...
Családom története miatt alighanem a Fidesz-re kellene szavaznom, elvégre az utóbbi 60 évben tisztes polgári családdá (tanárok, orvosok, jogászok) váltunk, miután túlestünk egy, a család nagy részét érintő kitelepítésen (kollekítv bűnösség:vissza Németo.-ba...), egy névváltoztatáson, ill. átíráson, és persze irdatlan mennyiségű földterület, és pár egyár szivélyes átadásán (bár ezek egy részétől már 20-ban sikerült megszabadulni..), pár családtag oroszok általa kivégzésén, tehát mindazon, amin a valamikori nemesség nagy része átesett, konszolidált kis családom mintapéldája lett a polgáriságnak. A Fidesz ezen, polgári értékeket képiseli, legalábbis elvileg. Azonban a Fidesz valaha egy radikálisan liberális párt volt, aztán a90-es évek közepén ripsz-ropsz hirtelen éles fordulattal egy konzervatív eszméket képiselő polgári párttá vált....milyen érdekes is ez. Megeshet, hogy mindenki hirtelen "felnőtt" a Fidesz-ben, azonban nekem inkább úgy tűnik, hogy a Fidesz mindig olyan politizálást folytat, amire éppen igénye van egy nagyobb csoportnak. De ezt most nem kezdem el fejtegeti, ma még más dolgom is lenne, majd későbbb...
A nemzeti hozzállással nekem semmi bajom sincsen, azonban azonosulni a fent említettek miatt nem tudok vele....Általánosban még azzal viccelődtak Márc.15-én, hogy "A te őseid valóban harcoltak a szabadságharcban. Csak éppen ellene", s ez valóban igaz...nagy vonalakban persze.
Számomra már az is baj, hogy egy nacionalista párt szükségszerűen konzervatív is, hiszen bár tisztában vagyok a liberalizmus hátulütőivel is, azért liberálisnak tartom magamat-reális kereteken belül.

MagicMoment: Nos, vannak MIÉP-es ismerőseim is alsó-felső szinten, így van rálátásom a dolgokra (legalábbis nagyobb, mint ha csak a sajtó alapján alkotnék véleményt). És olvastam én a Magyar Fórumban (amit mint vicclapot, néha kölcsönkérek), hogy az kimerítette az antiszemitizmus fogalmát-persze burkoltan, finoman volt leírva minden, azonban a lényeget mindenki érthette.
Csaurka apánkról pedig már nem is beszélnék, szót sem érdemel..

Lackó: Igen, ilyesmiről apám is mesélt...

lusta voltam megnézni..
SZép név,nekem teccik!!

Benne van az Info-ban: Bárdosy László

Mi is a neved????

Velem a nevem miatt mosatták fel a WC-t... Pedig nem is úgy írják a nevemet. Aztán szerencsére mindenki elfelejtette ezt a nevet. Erre jön a MIÉP és újra előszedi és az idióta balos meg jobbos újságok meg mind leírják és persze mindenki újra megjegyzi és persze megint hallgathatom minden idióta jopofizását vagy primitív beszólását a nevem miatt.
A komcsikra is, meg a miépesekre is haragszom emiatt.