28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

CryEngine 3 vs. Unreal Technology (Hírek)

Razor03
#11 Razor03 [14703]
Inkább kihagyom.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: _Sun_ 2011.03.12. 09:55
_Sun_
#10 _Sun_ [827]
A távol-keleti MMO piacot ellepték a CryEngine különböző változatai, ott biztos találsz

Gaming is about killing time, not killing people

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2011.03.10. 21:56
.:[Kain]:.
#9 .:[Kain]:. [11704]
tegyük fel, hogy kb. 30 csapatnak tudták értékesíteni. szerintem még mindig jobban járnak, ha simán egy jobb játékot csinálnak rá, pl. Crysis biztosan jobban fogyott, mint az ut3. nem is kicsivel.

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2011.03.10. 21:56
Razor03
#8 Razor03 [14703]
Hát, azért az Unreal 3.0 elég sok játék alatt dübörög mostanában. A cry motor meg szinte sehol.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: .:[Kain]:. 2011.03.10. 21:18
Indigo
#7 Indigo [1282]
Nem értem mire fel röpköd ez a sok "baj" meg "hiába". Az már nem az engine-t fejlesztő cég hibája, hogy nem "hűdekurvajó" játékokhoz licenszelik a motort...

Válasz erre

Előzmény: Razor03 2011.03.08. 15:11
.:[Kain]:.
#6 .:[Kain]:. [11704]
nem feltétlenül jövünk ki jól, ha a cryengine 3 már a bemutatóban is szaggat (videó eleje, amikor a világítások fajtáit mutogatják). ha már a fejlesztők ultrabrutál gépeit is megeszi, akkor mi lesz a gamerekkel?

egyébként szerintem mindkettő szép és jó, tetszik az irány, amit mutatnak, de nem értettem a cikkben a megjegyzést, miszerint az UE a belső terekben jó... UT 3 hatalmas külső terekkel rendelkezik, és nem is panaszkodhat. az, hogy a legtöbb fejlesztő csőjátékot képzel a motor alá nem az engine hibája. lehetne vele kalandjátékot is csinálni nyugodtan szerintem, hatalmas külső terekkel, csak egyszerűen nem csinálnak és kész.

egyébként mostanában mindenki sajátot csinál, szal ezt az engine mutogatást én már annyira nem értem, nem hinném, hogy olyan sok bevételt hozna a licencelés, sokkal inkább a saját játékot kéne vele reklámozni (közvetlenül pl.).

Válasz erre

Előzmény: rootshaper 2011.03.08. 13:58
Razor03
#5 Razor03 [14703]
Nekem ez a cry3 olyan mint az előző volt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: Hype 2011.03.08. 15:12
Hype
#4 Hype [368]
Nem rossz egyik se, nekem az unrealos videóról a szárnyas fejvadász ugrott be először, nem tudom miért mintha azt a hatást akarták volna eltalálni. Annyi baj van vele, hogy valószínű mindkettő már tényleg egy újabb generációra készül, nem xbox 360 stb, úgyhogy gépet se ártana újítani mostanság.

War, war never changes...

Válasz erre

Razor03
#3 Razor03 [14703]
Az a baj, hogy hiába csinálnak ilyen komoly videókat, ha a motort felhasználó játékok fele olyan ronda mint a bűn. Jobb esetben a grafikával nincs baj, de ilyenkor meg a gameplay és játékélmény oly gyenge hogy 30 perc után letörlöd a gépedről. pl. Area 51, Turok, Turning point, Dark Sector stb.

Persze jobbak tényleg jók: GOW, Batman, BioShock, Singularity, Mass Effect... de ezekből nem sok van, talán még a BIAHH.

Szóval hiába ez a sok szép videó úgysem lesznek ilyen hűdekúrvajók a játékok. A GOW is durvább az első bemutatón szerintem.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Válasz erre

Előzmény: rootshaper 2011.03.08. 13:58
rootshaper
#2 rootshaper [1614]
szerintem az UnrealEngine megint oda fog verni mindent. az Epic nagyon érti a dolgát, hogyan kell gyors és lélegzetelállító motort hegeszteni. ezt bizonyítja az is, hogy amíg az UnrealEngine 3-at rengeteg játék használja mind a mai napig, addig a CryEngine nem valami széles körben elterjedt. bár most ráverhetnek kicsit az Epic valagára mert az új motor hihetetlen gyorsra sikeredett... kíváncsian várom, verseny van és ebből csak mi, játékosok jöhetünk ki jól

Válasz erre

PC Dome
#1 PC Dome [766]
Ez a téma az alábbi cikkhez kapcsolódó hozzászólásokat tartalmazza:
CryEngine 3 vs. Unreal Technology (Hírek)

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat