28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

RAM Tébolygó

zozi
#21 zozi [94]
Acorp alaplapom van amin csak az FSB-t tudom állítani 100-tól felfelé. A memóriát viszont ettől függetlenül tudja járatni 133MHz-en a KT133-as chip Pl, ha 100-ról 107-re nyomom fel az FSB-t,akkor a memória 142 MHz-en jár a Sandra szerint. És számolással is kijön az 1.07*133=142. Én csak azért gondoltam ilyen tesztprogira, mert Pl. a videókjártyáknál is meg szokták adni, hogy mennyi ns-os a memória, amiből ki lehet számolni, mennyi MHz-et bír. Tehát specifikáción túl is lehet jóval nyomatni a memóriákat, ha azok jó minőségűek (minél kevesebb ns-os). Igazából én csak kíváncsi lettem volna, hogy meg tudom e valamivel mérni, ha nem írja rá ezt a gyártó. De úgy látszik ilyen tesztprogramot ti sem ismertek, úgyhogy marad a próbálgatás.

Válasz erre

Sirmelon
#20 Sirmelon [9786]
Nos: nyomasd fel a RAM-okat a BIOS-ból csutkára /DRAM Timing, CAS latency, stb./, aztán nézd meg mennyivel ad többet a Sandra.
Ugyanis nincs olyan tesztprogram, ami átállitja neked a BIOS-t, rebootol, majd megméri a sebességet...
Milyen alaplapod van?
Ha Abit akkor nyertél, rengeteg tuning opció van kifejezetten a RAM-ok huzására.
Vagy ha egy ujabb ASUS.

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: zozi 2001.11.09. 17:53
zozi
#19 zozi [94]
Nem a szabványos értékre gondoltam, hanem amit ténylegesen tud a modul. Az SDRamoknál Pl. van PC100 és PC133, amik szabványos értékek, ezeket tényleg tudják az adott memóriák, de igazából bírhatnak többet is. Ha a memóriám tényleg csak 133 MHz-et bírna, akkor 7,5ns-os lenne, hiszen 1/7,5ns=133MHz. De a mai memóriáknál előfordulhat az is, hogy a memória 6ns-os, így 1/6=166MHz-t bír, de erre is csak azt írják rá: PC133. Az olyan programok, mint Pl. a Sisoft Sandra csak ezt írják ki, ami a szabvány, meg azt amivel ténylegesen működik a memória. Pl. 700-as Celeron alá tuning nélkül berakva a memóriát, az csak 66 MHz-en fog menni. Az én 750-es Duronom alatt viszont 133 MHz-el tuning nélkül. Ezt is tudja mérni a Sandra. Nekem viszont olyan benchmark kell, ami azt méri le, hogy mennyit bír ténylegesen a memóriám. Ha tudtok ilyet, akkor légyszíves írjátok le a program nevét.

Válasz erre

Mephisto
#18 Mephisto [5959]
hány HZ? Hát System Check-el!

Vagy pármilyen memory-benchmarkkal

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

zozi
#17 zozi [94]
Nem tudja valaki, hogy milyen programmal tudnám megmérni, hogy milyen gyorsak a memóriáim? (ns vagy Hz)

Válasz erre

Sirmelon
#16 Sirmelon [9786]
Azok spéci RAM-ok, nem olyanok amiket az alaplapba tapos az ember.

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Mephisto 2001.11.06. 19:03
Mephisto
#15 Mephisto [5959]
A VIDEOKÁRTYA RAMOK drágaságát viszont nem értem. 200%-al estek a jó DDR ramok árai fél év alatt, de egy centivel sem lettek olcsóbbak a kártyákon lévő DDR-ek. Miért?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

Mephisto
#14 Mephisto [5959]
Sajnos mennek fel a RAMok.

Reméljük ez csak az átmeneti karácsonyi szezonnak tudható be (aztás esés), mert a rekord 7500-as 256DDR most ismét 10000 forint körül lóg, így a legolcsóbb RDRAM is 9000 helyett 12000.

Az SD RAM nem változik, de kinek kell olyan?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

Sirmelon
#13 Sirmelon [9786]
Mert a Netropol Power PC-nek igy áll fel a konfigja és kész.
Ez egy kész konfig, igy garanciális.
Majd lecseréli a kártyát ha már le meri szedni a garnciaplombát /én meg megveszem /.
Szal nem én állitottam össze, mert akkor meg GF3 Ti200 lenne benne!

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: okoska3000 2001.11.06. 14:02
okoska3000
#12 okoska3000 [12750]
Miért nem GTS-t ajánlottál???????

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2001.11.02. 19:39
Sirmelon
#11 Sirmelon [9786]
Igaz. A haveromnak és kedvenc fognyüvőmnek pl. egy 1,5 GHz P4+ DDR-es konfigot ajánlottam /köszönet Spikes-nak a segitségéért/. DVD-vel, 8x4x32 iróval, GF2MX400 TVOut-tal bruttó 239 ezerért ingyen volt.

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Mephisto 2001.11.02. 19:18
Mephisto
#10 Mephisto [5959]
Végülis DDr-el meggondolandó, hogy P4-et érdemes e venni, vagy Palomino-t, mert ha már sok léért 2200MHz is van, akkor a gyengébbek olcsóbbak, és a leggyorsabb, 1566-os XP drágább egy 1800-as P4-nél.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

Sirmelon
#9 Sirmelon [9786]
Egy kis update:
"Intel 845 B step végre

Az Intel hivatalosan is közölte a tajvani alaplapgyártókkal, hogy novemberben megkezdi a DDR SDRAM-ot támogató, Pentium 4 processzorhoz való chipkészletének nagy tömegű kiszállítását. Már épp ideje, hogy az i845 B-step kódnevű chipkészlet felváltsa az igencsak gyenge teljesítményt produkáló i845-öt. A korábbi verzió csak a PC133 SDRAM-okat támogatja, amelyek sávszélessége kevés a P4 igényeinek kielégítésére. Az új chipkészlet ára a régi változatéval lesz egyenlő. Az Intel nem külön árulja majd az újdonságot, hanem a gyártók által korábban rendelt i845 helyett is akár a B-step változatot szállítja. Igazából fogalmam sincs, hogy az Intel-nek ezt miert kellett megint eljátszania. Ismerték a P4 igényeit mint senki más, tudták hogy PC133 ramok semmire sem használhatóak vele, de mégis kihozták, és le kellett megint égniük, hogy az i845 B-step-et kitolják, amelyet eredetileg csak 2002 elején terveztek kiadni. A chipkészlet ára hivatalosan 42 USD, amely jóval magasabb a VIA és SiS hasonló termékeinek árainál. Decemberre már a 845-ös chipek 50 százalékát a DDR memóriákat támogató verzióból szándékozik szállítani az Intel."

Ezek szerint sikerült végre megállapodni a RAMBUS-sal...

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Sirmelon
#8 Sirmelon [9786]
OK, módositok:
Az Intel nem csuszott le róla, csak BELÁTHAÓ IDŐN KIVÜLRE került a dolog, hiszen az AMD-é az ABSZOLUT ELSŐSÉG /akárcsak nálam - tehát az nVidia jól gondolkodik/! YEEAAAHHHHHHH!!!!!!!
Idézem:

"NVIDIA chipkészlet nyomulás

Az NVIDIA az új nForce chipkészletétől azt várja, hogy a cég következő éves bevételéből akár már 10%-al fog részesedni, hangzott el a cég képviselőjétől a Robertson Stephens félvezető konferencián. Michael Hara elmondta, a termék gyártása ebben a negyedévben fog felfutni, a teljes termelés elérése 2002 elejére várható. A befektetői kapcsolatokért felelős alelnök nem említett várható részesedési adatokat a jövő évre, de a 2001-es év eredményéből szerinte már 735 millió dollárral fogja kivenni részét az új termék. Kezdetben az nForce csak az AMD Athlon processzoriat támogatja majd, minden eddiginél nagyobb, 4.2 GByte/sec memória sávszélességet kínálva a dupla csatornás DDR memória támogatásával. Az architektúrája szerint, mint már arról egy cikkünk beszámolt, a grafikus chipet a North Bridge memória vezérlőbe integrálták. Az NVIDIA már tárgyalt az Intellel, a Pentium 4 és az nForce összekapcsolásáról, bár ilyen jellegű nForce termék még talán jövőre sem fog a piacra kerülni a grafikus chip gyártótól, mert a teljes kapacitást elviszik az AMD rendszerekhez gyártott chipkészletek."

Szal az Intel csak várjon, akár 2003-ig!
Akkor már akár ki is jöhet

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Mephisto 2001.10.09. 19:12
Mephisto
#7 Mephisto [5959]
nem csúszott le. nForce kijön majd Intelhez is.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

Sirmelon
#6 Sirmelon [9786]
"Amúgy mégegyszer megkérdem: az Intel478-as alaplaokba megy RDRAM is?"
Bocs, elsőre elsikkadtam e kérdésed felett.
A válasz: természetesen igen.
Nos, a VIA olyannyira biztos a per megnyerésében, hogy máris elárasztotta a piacot ezekkel az alaplapokkal és kaszál jó kis dollármilcsiket ezerrel. Amugy meg kell hagyni: a jogutódlás szokását figyelembe véve valszeg meg is fogja nyerni a pert, hiszen ami az uj leányvállalatáé, az az övé is, igy az Intel szabadalmak használati joga is /lehet hogy éppen emiatt vásárolta fel a céget?/.
Peren kivüli megegyezés nem lehetséges /adna is a RAMBUS az Intelnek/, de ha a VIA lesz a nyertes, ami nagyon valószinü, akkor mindannyian nyerők, mert ugye kinek a processzorait fogják a vitás alaplapokban használni? Na? /Gyengébbek kedvéért ime a megoldás: az Intel P4-eseit!/
Igy ő is megtalálja a számitását.
Ha már ugye az nForce chipsetes alaplapokról lecsuszott szegény.

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Mephisto 2001.10.08. 19:58
Mephisto
#5 Mephisto [5959]
OK, ezt tudom, amit mondtál, de ha perben áll a VIA és az Intel, akkor miért gyárt egyáltalán a perben álló cégnem alaplapot, és ha perben áll, akkor hogy a fenébe árusíthatja a DDR-es alaplapokat, ha még az sem dőlt el, hogy legális e a biznisz?

Amúgy mégegyszer megkérdem: az Intel478-as alaplaokba megy RDRAM is?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2001.10.07. 20:40
Sirmelon
#4 Sirmelon [9786]
AMD: DDR SDRAM-ot, egy Abit KG7 vagy Matsonic 8327C alaplapban. Ez utóbbi érdekessége hogy DDR és SDR RAM-hoz is van rajta slot. /persze egyszerre csak az egyik fajtát használhatod/.
Intel: A hozzászólásod alatt megtalálod a választ /P4-hez VIA chiset és DDR/.
Hmmm. Végülis mindkettőhöz a legjobb a DDR RAM. /Az Intelhez még jobb a RAMBUS de méregdrága/.

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: hering 2001.10.07. 21:41
hering
#3 hering [4574]
Én jövőre szeretnék venni egy AMD TB 1.5 GHz vagy egy P4 1.7 GHz-es procit.Ezekhez milyen ramot javasoltok?Most 256/100 van SD.

http://www.jatekok.hu

Válasz erre

Sirmelon
#2 Sirmelon [9786]
Nos, lássuk csak miről is van szó.
Eleinte ugye a P4 csak RAMBUS RAM-okkal müködött együtt, az i850 chipsettel szerelt alaplapokban, ami ugye piszok drága volt. Erre a piacon előretört az AMD, és olcsó, de jól teljesitő CPU-ival, melyek SDR majd később DDR RAM-okkal dolgoztak együtt, piaci tért hóditott.
Válaszként az Intel megalkotta az i845-ös /Brookdale nevü/ chipsettel szerelt alaplapjai, melyekben a P4 /melynek árát időközben csökkentette/ SDR RAM-okkal müködött együtt, viszont az SD RAM-ok keskeny sávszélessége olyannyira lefogja a P4-et, hogy egy jóval kisebb órajelü PIII simán megveri.
A megoldás egy P4+DDR RAM kombó lett volna, azonban az Intel ilyet nem hozhat létre, mert a RAMBUS-al kötött szerződése ezt tiltja.

Azt kérdezed, Mephisto barátom, hogyan lehet mégis ilyen /P4+DDR/ alaplapokat kapni?
A válasz egyszerü: szinre lépett a VIA és megalkotta őket, őt ugyanis nem köti meg szerződés a RAMBUS felé.
Igen ám, de a fenti szerződés értelmében az Intel ezt nem engedheti. Ezért beperelte a VIA-t, az Intel licenc jog nélküli használata miatt. A VIA meg azzal védekezik, hogy a közelmultban felvásárolt egy céget, amelynek keresztszerződése volt az Intellel, és igy a VIA e cég tulajdonjogával együtt megvette az Intel szabadalmak használati jogát is.

Hát ennyi. A legérdemesebb a P4+DDR kombót venni, ár/teljesitmény szempontjából, mert a P4+RDRAM sokkal drágább mint amennyivel gyorsabb, a P4+SDR meg olyan lassu hogy nem érdemes invesztálni bele.
Más: az Intel uj, 2GHz-s CPU-i /melyek már hazánkban is felbukkantak/ Socket-478 tokozásuak. A régebbi, Socket-423 tokozásu procik 1,5 GHz-nél véget érnek. Tehát aki mondjuk 1,2 vagy 1,5-ről akar 2 GHz-re fejleszteni, annak nem elég uj CPU-t venni, vennie kell uj alaplapot is!
Szerintem ez elég köcsög üzletpolitika a felhasználók szemszögéből.

S részben emiatt is ez a magánvéleményem: az Intel dugja föl magának sz összes processzorát! Részemről maradok az AMD mellett.

ÜdV!
Sirmelon
AMD juzer

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Mephisto 2001.10.07. 18:39
Mephisto
#1 Mephisto [5959]
Már én sem tudok teljesen lépést tartani a RAM helyzetével.

Láttam P4-es PC-t DDR Rammal, miközben a Pentium IV mindigis RDRAMmal zötyögött. Aztán a Socket 423-at felváltotta a 478, ebbe SDRAM (is?) megy, de hogy a fenébe létezi P4+266DDR, azt tudja a fene.

Azt sem tudom, hogy a Socket 478-as alaplapok támogatják e az RDRAMot, vagy csak SD-t. Mert a leggyorsabb 423-as P4 az 1.8-as, és nem lesz több, míg a 478-pl 2200MHz-s proci is csak SDvel menne?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat