AquaMark 3 - Kinek hány pontja lett?

Bonbon milyen karid van?

Abit NF8 AMD64 3000+ 1GB DDR400 HIS X850 XT PLATINUM 256MB

1024*768 best quality 4AA
61000

Abit NF8 AMD64 3000+ 1GB DDR400 HIS X850 XT PLATINUM 256MB

Húzásnélkül 69000

Alíg húzva circa 51000

VGA félig húzva és a ramok (ezt nemtom mennyire haver csinálta) 67000....

AMD64 3500+,ASUS A8N SLI deluxe, 4x 512 Kingston, 2x 200GB + 120GB, 6800GT (részletre :) )

59000 pont

AMD64 3500+,ASUS A8N SLI deluxe, 4x 512 Kingston, 2x 200GB + 120GB, 6800GT (részletre :) )

GFX 5016
CPU 5894
35193

P4 2.4GHz ASUS v9950 128MB 512MB RAM
Én is úgy csináltam ahogy a progiban van 1024x768 high quality
semmi tuning

Duct tape is like the force. It has a light side, a dark side, and it holds the universe together.

24237pont
CPU: 5,924
GFX:3,069

a high quality-n csinaltam v. mi-n ami a progiban van h ugy allitja be a cuccot....

2500+, 512 samsung 400mhz,9600pro
semmi nincs tuningolva!

26366 pont
ezt is megcsinaltam 3d markok utan, konfig a 3dmark2001 topicba

azert neztem nagyot, mert catalist frissites elott ez az ertek 17k volt...

Too stubborn to die...

9600 pro-val és samsung helyett infineon RAMmal(ha ez számít valamit): 25,481

ez szerintetek jó egy ilyen géptől?

56 ezer pontocska

"Ha szeretitek Allahot, akkor kövessetek Engem. Akkor Allah is szeretni fog benneteket,és megbocsátja nektek a bűneiteket."

Az ott AA: off akar lenni!

Lefutatta, a progit a lenti konfiggal ami nincs tuningolva egyátalán és a VGA-hoz a legfrisebb driver van fenn (61.77), ami köztudottan nem a Ti kártyákhoz van, de nem akarom feltenni a régebbit. 1024x768/32bit; AAff; Aniso:4x; Details:Very HIGH

GFX: 2316
CPU: 6002
----------------
19420

Valakinek egy hangteszt sem fut le, ahhoz legalább audigy kell
És tuninnggal?
Ezeket a 9500PRO@355/660-on übereli. Mivel az első tesztnél a proci/fsb és a VGA memóriasávszélesség a döntő, míg az utolsó 3-nál inkább a shaderek teljesítménye számít, ami a VPU órajel növelésével egyenes arányban áll.

na ma én is kipróbáltam ezt a progit:
a7n8x,barton 2500+,2x256ddr 400mhz(infineon),r9200 128bit & ram

alapbeállítással: 10,629... ahogy látom a gépemet legjobban a vga fogja vissza, amit nemsokára cserélni is akarok.

1024×768, 32
AAf
Anizo:4x
Details:V. High

Gigabyte GA 7N400-L1
AMD 2500+ Barton
2×256 Mb DDR 400 Super Talent RAM
Powermagic ATI Radeon 9700, Catalyst 3.9

32750 pont

Gyári beállításon mennek a dolgok.
Ez az eredmény jó vagy szar ennek a gépnek?

Eredmény 3DMark2003-ban (a letölthető demóban megadható beállításon) 4387pont (nem tudom, hogy számít-e, de a "hangchipes" tesztrésznél a 3-ból csak 2-őt csinál meg).

Endure. In enduring, grow strong.

bazzze, én a 3DMark03-mat futtatam, nem is ezt

gondolom a DirectX8-as VGA miatt, az első repülős elég szépen futott 100-120 FPS-sel, de a végén a fantasy szörnyekkel a csajszi az vlami 5 FPS volt...

véletlenül a kezembe akadt a progi, bár nem szoktam, de kíváncsiságból lefuttatam: 1493 lett, vagy ilyesmi... Nem valami sok... De minden game remekül fut 1024-ben fullon idáíg...

Sziasztok.
ABIT NF7
2x256 Samsung dual ddr400 (7,3,3,2.5)
barton2500@3200 (11x200Mhz) 1.75V, 52celsius, spire whisperrock IV
powermagic radeon9500nonpro128+TV@9700, 378core/634mem, catalist 3.9

Eredmények:
3dMark.03 noAA noAF 5579
3dMark.01 noAA noAF 16710
Aquam.03 noAA 4xAF 40.565
Codecrea. noAA noAF 45.9

screenshot: http://w3.enternet.hu/vaslav
Üdv.

ABIT NF7,Barton2500+@3200,SpireWhisper IV,Dual2x256DDR400,Powermagic9500@9700pro(378/634),Feel V

Hát képjavítási effekt nélkül nincs is. Sőt pl. 3DMark2001-ben még veri is az enyémet. De ugye nyakunkon a 100% DX9, meg szép azaz AA, meg AF.

Nameg 10-15e FT.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

de a teszt aniso nélküli.. éppen ezér nem lehet annyira nagy különbség a Te kártyád meg az enyém között.

sakálemberek...

Így még nem hallottam,de jó a példa!Tetszik!

Most következik egy hülye hasonlat.
Dx8 a szántófőd. Dx9 a betonút.
Dx8-as kártya a traktor, új dx9-es kari valami terepjáró.

Szántófődbe ugye a traktor gyorsabban még, de kinn a betonúton.....

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Hát a Ti kártyák addig verik a 9600Pro-t amig képjavítást be nem állítasz. Mert mondjuk ha felrak 4xAA,4xAF-t a Ti kártya teljesítménye úgy visszaesik mint a szar, és így az ATI kari előnye többszörösére nő a Ti kártya képjavítási bekapcsolás előtti előnyénél.
Azt ugye manapság már a képjavításra került át a hangsúly (mivel még azok alkalmazásával is megvan a kellő frame)

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Hát EZ TÚL ÉRDEKES... A haverodnak meg igaza volt, a TI4200 (nekem TI4200 8x AGP ASUS van) sok tesztbe veri a r9600pro-t, mivel azt gyengébbnek hozza ki, mint a 9500prot.. Persze igazából jobb az 9600PRO, de ez a különbség furcsa. A processzorod azér jobb, de a memóriád, a vincsid az enyémnél nem, ezzel nem felvágni akarok, de meg vagyok lepődve, h ennyivel többet hozott ki.

sakálemberek...

Ez korrekt!

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

GFX 4044
CPU 7197

31.579

Asus K8N, Athlon64 2800+,samsung 2x512 ddr 400, Gf660GT, Maxtor 80Gb, 40Gb

Mámint értitek, maga a dx9 kell hozzá, csak dx9 compatibilis kari nem.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Még szép, hogy nem 100%-ig dx9-es. Mert ilyen progi nem is lesz soha. Mindig megtartják legalább az eggyel előző dx-el a kompatibilitást. Ez pl. még a dx7-et is támogatja.

Lehet, hogy a majdani csúcsszuper grafikájú játékoknál előfordul majd csak dx9-es, de az max azért lesz, mert egy dx8-as kártya teljesítménye sem lenne neki elegendő, ezérthát az ilyet birtokló felhasználókról megfeledkeznek. De én ezt nem igazán hiszem, mert senki sem akar fogyasztókat veszíteni, ezért marad minden kompatibilis a jó öreg előző dx-ekkel.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Kijavítottam.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ezzel csak az a baj, hogy az Aquamark egyáltalán nem teljesen DX9-es tesztprogram.
Az aláírásodban javítsd ki a "Connec3D"-t.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Oszkáénál többet adott volna egy 9600Pro,az biztos!Nagyon beválasztott ezzel az 5800-al szegény!

Hát itt jön be a dx9-es problema az nvidi fx-es kariknál. Lényegesen kevesebbet teljesítenek ilyen téren, mint az árkategória ATI-s tagjai. Az fx 5800-at elvileg a 9700 "ellen" adta ki az nvidia. Csak nem igazán jött össze. Tudom, hogy utólag könnyű okosnak lenni, de jobban utána kellet volna járnod a vásárlandó vga mivoltának. A konfig maga viszont király. (Ezzel a konfiggal az én karim is ennyit adna, ha nem többet, pedig occsóbb).

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Szerintem ez az eredmény egy ilyen konfiggal nem túl jó. Ott valami gond lehet.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Nekem ui beállítások mellett 38000-et hoz a cucc!

Nekem 25.681 ez jó eredmény hasonló gépem van mint fejónak csak neki az ati radeon videó kártyája jobb mint az én Gforce fx-em de nekm nincs tunningolva.A config lent található.AZ eredmény very highban értem el 1024x768x32 anizo.Írjatok véleményt hogy jó e ez az eredmény egyébként a gép 2 hónapos.

NHL a király!

Na az is érdekes ,hogy XP 1600+ -ra CPU score 4000valamennyi, egy XP 1700+ -ra meg 3000valamennyi. Pedig az 1700-es vasban 768DDR van, meg Gigabyte alaplap, míg az én 1600-osom alatt 256DDR,meg egy remekjó FAstfame lap.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

érdekes eredmény jött ki, nagyot is néztem
konfig lent, win2000prof, 43.51 whql detonátor
GFX:22xx
CPU:55xx
Score 195xx

Vga húzva van, 250/500 -> 290/590. Az előző tesztemhez képest (15742pont) a memet 10-el, a magórajelet 40mhz,el húztam, és lecseréltem a 43.51-es detonátorra.

Szerintem ez a legjobb Ti4200-ra, mert pl. kipróbáltam a 45.23 whql(bár ne tettem volna)detonátort, és 12xxx pont, gfx:13xx! Eléggé kiakadtam ezután, gyorsan vissza is tettem a 43.51-et

Too stubborn to die...

Fú, akkor megnyugottam, hogy nem kidobott pénz az ablakon a karim. (Egy haverom mindenféleképpen arról győzködött, hogy a 9600Pro ugyanannyit megy mint egy Ti4200-es, csak dx9-es).
Hádde úgy látszik, hogy azért többet ád le a monitornak.

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Ja ez nem rossz. Tuningolva volt?
Meg melyik detonatorral?

10 216-ot kaptam 4x anizo, no aa,very higyh detail...
Sztetek ez elfogadható?

ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.

23,467
9600pro-val


Segítsetek, hogy hogyan, meg mivel lehet húzni a karit? Mert elvileg faszán lehet!
VGA tuning topicba lehetőleg.
Kössz!

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

Szereld szét az egészet, és törd össze az alkatrészeket. Mindjárt nem elsz ennyi!

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

de micsinájjak, ez jött ki? amúgy van turbo memorym, meg ilyenek

sakálemberek...

Ez túl jó.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

43751 pont

Asus P4C800, P4-C 3 Ghz@3.55 Ghz, Zalman7000ALCU, 4*256 Mb Kingston Hyper X, Club3D Radeon 9700 Pro

érdekes result jött ki.

1024x768/32bit
AA: of
Aniso: 4x
Detalis: very high

16128

ez jó, nem? P4 1.6, asus gf4ti4200 8x, 512mb rd.

sakálemberek...

Ja...pont a "lényeget" hagytam ki...

ASUSP4S800D, P4Cel.D 2.8GHz, 2x256(400) DualDDR, Inno3D 6600 GT, Samsung 80GB 7200, SB LIVE 5.1 Dig.

És a végén a pontszámok alapján megtudod, hogy majd a most kijövő játékok milyen részletességgel futnak a gépeden.