GeForce2 TI VX W/64MB

Nekem egy ilyen kártyám van! A gyártója az Inno3D, mely eléggé jó kártyákat gyárt szerintem, bár nincsen akkora neve, mint egy ASUS-nak. Ezen is Samsung DDR RAM-ok vannak, szóval én ezzel csak azt akarom mondani, hogy kár ebből a kártya fajtából venni ASUS-t jóval drágábban, ez is ugyan olyan teljesítményt nyújt!
Technikai adatok, azaz nálam hogyan szerepel:
Gépem egy AMD Athlon XP 1700+, 256 MB RAM, Inno3D GF2 Ti VX 64 MB DDR. A többi asszem nem érdekes.

3D MARK 2000: 9215 (DEFAULT)
3D MARK 2001SE: 4654 (DEFAULT)

Tehát jól látszik, hogy a DirectX 7-es tesztprogi (2000) alatt nagyon jól szerepel a karesz, de már az új DX8-as (2001SE) alatt ugye sok tesztet sem tud lefuttatni, de amit igen, azt tisztességesen, leszámítva a High Poligon Countot, mely még egy RADEON 8500-ast is megizzaszt.

Mivel ma egyre több DX8-as játék jön ki, így célszerű lehet elgondolkodni MAJD egy GF3-on, de ezt a majd-ot ki kell, hogy hangsúlyozzam!!! MAJD!!! Ugyan ebbe a szerintem nagyon jó kis konfigomba el tudtam volna képzelni egy GF3 Ti200-at, de be kellett, hogy lássam: ma még egyszerűen nem éri meg GF3-at venni, mert még a GF4 nem eléggé vitte le az árát, nomeg EDDIG nekem MINDEN game full grafkóval 32 bitben darabosság nélkül megy. Akkor meg minek GF3?? Csak hogy elmondhassuk, hogy az van a gépünkben?? Ugyan már. Nekem volt ebben a konfigomban GF3 Ti200, de én mondtam azt, hogy köszönöm, még egyenlőre nincsen rá szükségem!

És, hogy mi az a VX jelölés?? Nem tudom, de az biztos, hogy ez nem negatív megkülönböztetés. Az Inno3D honalpján próbáld megnézni, mert mintha ott írtak volna róla valamit. Én úgy emléxem.

És ha most gondolkodsz kártya vásárláson?? Akkor csakis ezt!! Teljesítmény/ár aránya a legjobb, jah és NE ASUS-t!! Nem éri meg az az ártöbblet!!
Az igazsághoz sajnos hozzá tartozik, hogy a másik gépünkben egy 850-es Cerak van @ 950-en 512 MB RAM-mal, és ebbe belepasszítva ezt a GF2 Ti-ot "csak" 4500 körül pörgött 3D MARK 2000-ben, azaz PROCESSZOR függő NAGYON!! 1 GHz alatt semmibe sem javaslom!!!