Az USA, és az amerikai kultúra

"De ne felejtsük el : megtörtént a németeknél, megtörténhet nálunk is simán."

Mór megfelelő példa az értelmetlen mészárlásra? Pedig nálunk mindenkinek fegyvere.

A különbség ott van hogy ott van is mindenkinek fegyvere. A fegyver hozzátartozik az életformához (még abból az időből maradt amikor tényleg szükség volt rá) Míg itthon valaki begőzöl nem fog kimenni és venni eggyet. Ott ha már kéznél van, akkor használják (persze néha előre készülnek rá mint Columbine - de ez a ritkább).

De ne felejtsük el : megtörtént a németeknél, megtörténhet nálunk is simán. Az ilyet nem szabad úgy kezelni, hogy csak a hülye amerikaiak problémája, mert nagyot fogunk koppani egyszer. Őrültek mindenhol vannak, és a média révén egyre inkább megismerik a példákat is.

Glory, Glory Man United !!! Champions of England, Europe and the World!!!

Már megint a félinformációk.

Az USÁban jogosan tartott önvédelmi fegyverekkel minimális bűntényt követnek el, az esetek kb. 95-98%-a illegális fegyverekkel történik. Azokat pedig bárhol meg tudod venni. Jellemzően a rablások az európai turisták ellen irányulnak a nagyobb városokban, mert azoknál nem lehet fegyver, míg egy helyi bármikor előránthat egy klasszikus M1911-est, és akkor bizony vér fog folyni. Itthon mi a helyzet? Aki akar, az vesz fegyvert, és úgyis fegyveresen megy el bűnözni. Max az áldozatnak nincs lehetősége védekezni, de hát ez így törvényes. Ja, hogy a buszon fejbelőnek egy engedély nélkül tartott flóberttel? Fujj, tiltsuk be a fegyvereket, majd akkor nem tartanak otthon engedély nélkül, ugyebár.
Jó példa erre, hogy kimentem a pécsi vásárba, és kb. 30 perc múlva már egy elöltöltős fegyvert nézegettem, 26.000 forintról indult a licit, nem volt eldugva, ott volt kitéve. Igaz, ez itthon nem minősül lőfegyvernek, tehát szabadon tartható, de akkor is, ezzel kis hozzáértéssel (internet - golyót öntesz, puskaport tudsz otthon gyártani) bármikor embert lehet ölni 100 méterről. A fegyver egyébként teljesen működőképes volt. Az általános vélekedés szerint egy AK-t bármikor meg lehet itt venni a déli szomszédainktól, olyan 70-100 ezer forint közötti árfolyamon. Hogy ez nem törvényes? Igaz, de minek is vennék másért AK-t, ha nem akarnám használni? Ha veszek, akkor minimum rabolni fogok vele, ott meg a fegyverhasználat max súlyosbító tényező. Az áldozat a maximálisan engedélyezett gázpisztolyát csak táskában hordhatja. Reális esélye van, mikor megtámadják, lekapja a hátizsákját a válláról, kicippzározza, előkapja a tokból a fegyvert, ráfogja a rablóra, aki persze mindezt végignézi. Rosszabb esetben röhög a szemébe került gáztól, és rátapad az ujja a ravaszra.

Más: Svájcban a katonák otthon tartják a gépkarabélyaikat, mégsem hisztizik az ottani média, hogy hetente kinyúvasztanak teljes családokat begőzölt családapák. Viszont nem is sok a rablások száma, mert komoly a veszélye, hogy az apuka egy kibiztosított SIG-gel meg megnézni, hogy mi mozog a konyhában.

Ennyire nem akarok általánosítani, de azért azt, gondolom, nem vonod kétségbe, hogy Amerikában egy ilyen vérengzésre jóval nagyobb az esély, mert sokkal több lőfegyver forog közkézen, mint kis hazánkban. Elmebetegek persze minenhol vannak, de amíg nálunk egy ilyen csak a konyhakéshez vagy esetleg egy benzineskannához tud hozzájutni, addig a tengerentúlon akár gépfegyverre is könnyen szert tesz sajnos. És most mondhatnám azt is, hogy ez is hozzátartozik a kultúrához és az ottani életfelfogáshoz. Mindazonáltal én nem akarok most ezzel foglalkozni, majd a felelősök elgondolkoznak és bevezetnek újabb biztonsági intézkedéseket. Én csak az áldozatokat sajnálom. Nagyon.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Akkor Pénzes Henrietta megerőszakolása majd felgyújtása pediglen a magyar kultúrával egyenértékű. Mégha a helyzet persze ennél jóval komplexebb is, az effajta isteni kinyilatkoztatások mire jók?