.
Egy biztos, X2900 XT gyorsabb a 8800 GTS-nél, de egy árban vannak, tehát ebből a szempontból nem olyan nagy bukta ez a széria (maximum a felső kategóriában). Majd a következő szériában erősít az ATI, úgy mint az X1800@X1900 esetében. Legalábbis bízzunk benne.
9700/9800/9600 korszakra visszatérve, ott és akkor az Nvidia GeForce FX féle bukást kihasználva, jó marketingnek hála előnyhöz jutott az ATI, ez egyértelmű. De azóta az Nvidia nem gyengén talpra állt minden kategóriában, az ATI meg elcseszte már az X700-al amiből nem készült AGP-s, aztán X800 ami nem támogatta az SM3-at, X1800 ami megint csak nem felelt meg az elvárásoknak, X1600 ami rakás szar lett, X1650 XT ami túl későn jelent meg.
De azért ne temessük még őket, mert középkategóriában még bizonyíthatnak, ugyanis a 8600 GTS-t nem lesz nehéz egy jól megtervezett ATI kártyával megverni. Csak nehogy az legyen ,mint az X1600 esetében, mert akkor a fanatikusok is elpártolnak tőlük.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
!
