El ne hidd már azokat a teszteket

!
Különben meg a HD 2900 XT addig jó amíg nem kell 1600-as felbontásban játszani, vagy élsimítást kapcsolni, mert akkor szó szerint elvérzik.
Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!
Én nem mondtadm, hogy DX9-es képességei jobbak, de mivel az ATI DX10-ben lehagyja, ezért valószínű, hogy az ATI karijában vannak még tartalékok DX10 szempontjából, annak ellenére, hogy DX9-ben alulmarad. Mondjuk sztem is kacsa, hisz még kb. fél év a játék megjelenéséig, és nem hiszem, hogy ennyivel előtte már lenne tesztverzió.
Ugyan már. A 8800GTX egy natív DX10-es kártya, hogy lennének már jobb DX9-es képességei, mint DX10-es? Hova teszteltek Crysist, amikor még félév amíg elkészül?
Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.
Azért ahogy javulnak a driverek, egyre jobban látszik, hogy nem rossz kártya ez. A 3D Mark 2006-ban még nincs DX10, úgyhogy lehet, hogy a 8800GTX-nek kicsit jobbak a DX9-es képességei, ezért hagyja le, de mivel a CrySis már masszívan DX10-es, megmutatkozik az ati előnye. A jövőre nézve pedig a DX10 a mérvadó. Még néhány driverfrissítés, és már ott is hagyja a GTX-et

.
http://pccentre.pl/Article16096.htm
érdekes nézétek