Az emberiség származása - őstörténetek, vallások, elméletek

Ezt kifejtenéd? Mert nem biztos, hogy pontosan értem mire gondolsz, úgyhogy lehet, hogy nem arra fogok válaszolni.

Mármint az körülményes, hogy első nap, második nap stb? Miért lenne ez körülményes? Nem körülményes hanem összetett...szerintem.

Man literally too angry to die

Isteni teremtésnek meg túlságosan nehézkes, körülményes, nem? Főleg egy überalles mindenhatótól...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Csak azt a szerencsét már nem szerencsének hívják....

Man literally too angry to die

Igen, teljesen jogos, jó felvetés. A világegyetemben akármi megtörténhet szerintem.

Hopp, mi jutott eszembe: Lehet, hogy mi is egy mélységesen abszurd körzete vagyunk a világegyetemnek, ahol igen is megtörténhetett egy olyan elképzelhetetlen véletlen- és szerencsesorozattal járó evolúció, mint amit tanítanak???? Persze már csak poénkodok, ezzel az erővel kijelenthetnénk, hogy ötvenkvilliárd fényévnyire simán elképzelhető egy civilizáció, ahol hagyományos értelemben vett intelligens ruhafogasok utazgatnak fagyistölcsér űrhajókon, mert ott olyanok a természeti törvények, hogy ez a mi sem természetesebb.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Máshol minket nem tudnak elképzelni? Vagy máshol pont, hogy el tudtak képzelni mindenkit és meg is csináltak?

Man literally too angry to die

Semmit, de ezt már leírtam. Mit is tarthatnék? Nem vagyok sem tudós zseni, sem mindentudó. Nem tudom, hogyan zajlott le, nem tudom, hogyan alakult ki minden, de biztos, hogy nem a semmiből és szerintem az is biztos, hogy a szervetlenből nem lehet szerves, ráadsául erősen struktúrált anyag. Ugyanígy nem hiszem, hogy létezik-létezett evolúció, a vakvéletlen tombolása, minek során több milliárdnyi faj és fajt aalakult ki... Nézzük meg egy emberi szem felépítését... Egy idegrendszer struktúráját... Véletlen?

Nem hiszek az örökké létező Teremtő létezésében sem. Ez sem fizikailag sem filozófiailag nem magyarázható számomra.

Harmadik opció pedig számomra sem ismert. De ez nem jelenti azt, hogy nincs ilyen. Azért, mert mi emberek nem tudjuk elgondolni? Ugyan már, nézz fel az égre, több milliárd fényévnyi tér, gyakorlatilag bármi megtörténhet. Máshol meg minket nem tudnak elképzelni...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

"Istené sem - leszögezem... "
Akkor mit tartasz harmadik opciónak?

Man literally too angry to die

- bocs, de ez kurvajó!

Szóval: Létrejöttek a növények az élet szempontjából nem túl előnyös metán légkörben - honnan lett a metán légkör? -, amelyek elkezdték nyomni az oxigént. Szalacsimohák kivonták a zoxigént?

De

1. metánnal táplálkozó nővények? De amikor metán légkör volt, akkor még nem voltak növények, nem? Hog yindult be a fotoszíntézis? Miért? Minek, amikor előtte minden más király volt nekik?

2. Tudjuk, mennyi idő kellett ahhoz, hogy a növények által létrejöhessen a normális légkör? Szerintme még mindig nyomhatnák az oxigént a metánból.

Ne sértődj meg, nem téged röhöglek ki, hanem a felvetést.

A csillagászati részekkel természetesen tisztában vagyok, de nem tartom elfogadhatónak a véletlen mechanizmusát. Adott egy csillag, amely körül kialakul a Föld. Meghatározott távolságra, meghatározott mérettel, tömeggel, ahogy az élet nagy receptkönyvében írva vagyon. ???? - Már megint ez a sok-sok fránya véletlen... Mindent ezzel magyaráztok, miközben a Napredszer olyan struktúrált, míves munka, olyan határon egyensúlyozó, már-már művészi dolog, amely biztos hogy nem a kaotikus - és mindig pozitív? - véletlen műve. Istené sem - leszögezem...

Az őslégkörbe honnnan került vízpára? Lett? A bolygóval együtt? Honnan? A Nagy Bumm több milliárd fokos hőségében?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Öööö, elég sok dolgot felvetsz, szóval az átláthatóság kedvéért engedd meg, hogy egyenként válaszoljak mindenre (egy-egy hsz-ben). Így nekem is könnyebb.

"Hogyan jött létre az őslégkör? Mi okozta a csak a Földön tapasztalható energia kisüléseket? Miért történt mindez meg? Egyébként honnan való az ősleves? Csapadék? Az honnan jött össze ezen az izzó bolygón? Főleg óceánnyi méretekben... Ennyi vizet a kozmosz összes meteorja nem szállíthatott ide... (Mert hogy mostanában két deci sem jön az űrből...)"

Ez kicsit úgy hangzik, mintha életedben nem hallottál volna a csillagászatról. Amikor a Nap létrejött, létrejöttek a bolygók, mindegyik más-más tulajdonsággal, más összetétellel. Van egy úgynevezett biogén (vagy milyen) zóna a Naprendszerben, ahol a Föld is kering, ami pontosan olyan távolságra van a Naptól, hogy nincs se túl meleg, se túl hideg. Emiatt lehet, hogy a víz víz állapotban van jelen, hogy létrejött egy légkör. Egyébként az őslégkör kábé metánból meg egyéb mérgező gázokból állt, ami nem volt éppen előnyös az élet kialakulásának szempontjából: a mai levegő akkor jött létre, amikor a növények elkezdték az oxigéntermelést.

A Föld eleve valóban izzott, de ahogy szépen hűlt le, lecsapódott az őslégkörből a vízpára, és odalett a víz. Ez kémia. Nem meteorok hozták a vizet, hanem így jött létre a Föld

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Nagyon szépen hangzik, egy a baj vele: Nem meggyőző. Felületes áttekintés esetén talán be lehet dőlni ennek az elméletnek, de alaposabb tanulmányozás alkalmával ismét jönnek a kérdések. Ja, meg a tények...

Hogyan jött létre az őslégkör? Mi okozta a csak a Földön tapasztalható energia kisüléseket? Miért történt mindez meg? Egyébként honnan való az ősleves? Csapadék? Az honnan jött össze ezen az izzó bolygón? Főleg óceánnyi méretekben... Ennyi vizet a kozmosz összes meteorja nem szállíthatott ide... (Mert hogy mostanában két deci sem jön az űrből...)

Élő anyag azért elég jól elkülöníthető a szervetlentől: Rendelkezik akármilyen kezdetleges biológiai folyamatokkal, képes a helyváltoztatásra, van valamilyen keringése, stb. Egyébként, ha a molekulák nem táplálkoztak, akkor mivel tartották fel önmagukat? Most táplálkoztak, vagy sem? Mert azt írod, hogy nem, nem táplálkoztak, de aztán odaveted, hogy "Jahh, igen, leosztották a többi molekulát". - Ez nálam simán táplálkozást jelent. Ha táplálkoztak és nem volt anyagcseréjük, akkor 100%-os energiafelhasználást valósítottak meg? Sci-Fi.

Honnan jött egyáltalán egy másik molekula lebontásának képessége? A beépítési képességet már meg sem kérdezném, már így is kegyetlen vagyok...

A replikációk hogyan és miért zajlottak le? Hogyan ismerték fel a kiszolgáltatott molekulák, hogy együtt biztonságosabb? Összesodródtak véletlenszerűen? Oké, legyen, de még mindig nincs megválaszolva a kötőszövet kérdése, a két különálló test összeolvadásának folyamata, az, hogyan lesz két különálló, önmagában zártnak tekinthető, akként is működő szervezeti felépítésből egy komplexebb, együttműködő, egymást kiegészítő - mit kellett kiegészíteni, amikor egyként is egészek voltak? - szervezet?

Az általad szaporodásként leírt folyamat vége megint cska az lett volna, hogy napokon belül egy hatalmas biomassza terítette volna be, töltötte volna fel az őslevest és másnapra megrohadt volna az egész.

Pozitív mutáció: Ez a Ti másik aduászotok az évmilliárdok után. Ezzel az a baj, hogy a természetben milliárdszor többször fordul elő negatív, tehát adott fajt visszavető negatív mutáció, mint ennek ellentéte.

Egyébként, ha már mutáció: Ezt hogy kell elképzelni? Bemutálódik annyi rossz próba után az egyik baktérium. Oké. Most már képes bizonyos dolgokra, amelyekre eddig nem. - Ez önmagában is röhej, mutass példát a természetben arra, hogy x faj új tulajdonságokat, szerveket, képességeket vett fel. Mutass ilyet. Nem fogsz tudni, mert ilyen mechanizmus nem létezik.

A mutációs elmélet nem jó egyébként sem. Mi váltja ki a mutációt? Mert akkor hol a természetes kiválasztódás? Érted: A fajok szerintetek a túlélésre törekedve fejlődtek egyre komplexebb rendszerekké. A gyengék pedig kihaltak. De ez tudathasadás a természettől! Most akkor vagy hagyja, hogy a gyengék eltűnjenek, vagy mutálódik minden a tökéletesség felé, nem? Vagy voltak olyan életformák, amelyek kevésbé voltak tehetségesebbek a mutálódás művészetében? De miért?

Eszembe jutott valami: Végig őslevesről beszélünk. A növények hogyan jöttek létre? Kimászott egy baci a szárazföldre és gyökeret eresztett?

Szóval visszatérve a mutációra: Milliárdszor több rossz mutáció történik, mint jó. És az a jó is csak egy kis lépés. Na, most: Megtörténik x százmillió mutáció, melyek természetesen ugyanúgy terjednek az osztódás által, mint a bacik maguk: Könnyedén beláthatod, hogy ez esetben kihalt volna az élet. Egyébként mi volt akkoriban, mutációs verseny? Mert több ezermilliárd pozitív mutációnak kellett bekövetkezni egy valamire való lépésnek, miközben a fajpusztító negatív mutációk milliárdszorosa lépett fel! Akkor ez most hogy volt?

Ha az evolúciónak a másolás az elméleti alapja, akkor az evolúció biológiai képtelenség.

Egy gondolat a végére: Egyébként akkoriban steril volt a kezdetleges élővilág? Azért kérdezem, mert láthatóan nem voltak vírusok, amelyek ugye a legkezdetlegesebb létformát jelentik. Ha voltak, hogy-hogy nem irtották le a kezdet kezdetén az összes, végtelenül primitív, védelem, immunrendszer nélküli bacikat? Vagy ha nem voltak vírusok, akkor hogy-hogy nem voltak? A mutációs elméletetek szerint márpedig millió vírusnak ki kellett volna alakulnia röhejesen rövid időn belül. Ha így van, akkor viszont az élet csakhamar megreccsent volna. Hmmm?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…