. Nekem ilyen nem létezik, hogy egyszernézős. Van amit jónak tartok mégsem nézek meg többször. Bocs, de én kicsit finomabb skálán értékelem a filmeket, mint a korszakalkotó és a tucatszar... persze így egyszerűbb az élet.
A Fűrészekről meg az a véleményem, hogy főleg addig van rájuk igény, amíg katasztrófaturizmus van, meg megbámulják az emberek a hullászsákot az utcán. Ez van ilyenek az emberek. Volt szerencsém látni mind a 4 részt és nem látom azt az óriási különbséget a részek között. Persze minden több részes sorozatnál jönnek a rókabőröző bohócok... mert hogy az első istencsászár volt, de azóta nulla... Például a Fűrész 3 csattanója legalább akkorát szól, mint az egyben. Én azért ülök le Fűrészt nézni, mert kimagaslóan okosan építik fel a történetet. Az meg nagy tévedés, hogy csak elmebeteg darabolás az egész. Szerintem ha visszavennének a vérből Bárányok hallgatnak szintű lehetne a Fűrész. A főgonosz karaktere példátlanul okosan van felépítve, tényleg csak H. Lecterhez tudom hasonlítani. Kiszmámíthatatlan és zseniális. Tipikusan utálatot és csodálatot ébresztő, aki ellen mindenki fegyvertelennek érzi magát és tehetetlen.
Egyébként ennyi erővel az összes horror-thriller egyszernézős, mert egyszerű igényeket elégít ki, de az nem mindegy milyen színvonalon. Egyébként szerintem a kör jó lett kategórián belül, én nem tudom mi az "egyszernézős popcornmozi". A kör jó thriller, nyilván nem filmművészeti mérföldkő, ennyi.
