Zeitgeist

Még ha gondolkodnál, esetleg nem köpnélek pofán, de így...

1. Jóember, nem tudom feltünt-e, de a film nem csak a vallásról szól, olyannyira nem, hogy az csupán az egész egyhamradát tölti ki.

Amúgy meg vallás: Higgyél az istenedben, téged minősít. Mármint az értelmi képességeidet. Ebben a világban bármiben/bárkiben hinni igen nagy ostobaságra vall, no és persze arra, hogy az illető nem töpreng túl sokat. Ha mégis, akkor azt felszínesen teszi és téves következtetésekre jut. Istenhit... Mi ad alapot neked erre? Hinni valakiben: Feltétel nélküli bizalom. Mire fel? Nézzünk csak körül, hű de fantasztikus, hogy olyannak lettünk teremtve amilyennek! Már ha teremtve lettünk, amire ugyebár egy centi bizonyítékod nincsen. Márpedig bizonyítékok nélkül elhinni bármit is, megint csak debilségre vall.

2. A felvilágosult istenhívő jelző sértés akart lenni, látom, nem ért át az sem. Ilyen körülmények között hinni egy legfelsőbb lényben, akinek a létezése önmagában is abszurdum... Vicc... De sebaj, csináld csak.

3. A vallások mindegyike egy megosztó baromság. Ennyi, ezt a film is kimondja és teljesen igaza van. Ilyen közösségek, olyan közösségek, mind-mind egy kibaszott érdekcsoport, amelyik egymással versenyez. Elszabdalt csoportokra osztja az emberiséget, megosztja, mint a hatalom legjobb kiszolgálója, a sok hülye pedig felekezetekbe tömörül, mintha bármilyen jelentőssége lenne annak, hogy hová tartoznak, illetve hogy hisznek e vagy sem. Semmi jelentőssége, a vallásnak pedig nulla a gyakorlati haszna. Nincs semmi értelme, a hiecharhikus egyházrendszerről már nem is beszélve, amely természeténél fogva rangsorolja istenkéd teremtményeit.

4. Összeesküvés-elmélet. Ezt már vártam, örülök, hogy szóba került. Szóval minden összeesküvés elmélet, amely megkérdőjelez globális eseményeket-folyamatokat. Ilyenek valójában nincsenek is, minden tök oké. Nincs semmiféle érdekcsoport, mindenki csak lokálisan gazember, de globálisan biztosan nem, mert ilyen marha jó fejek vagyunk mi, emberek. Háthogyne. És zöld a fű és kék az ég és a belvárosban szivárvány ragyog. Összeesküvéselméletezhetsz itt, csak mert a hülyeséged - vallásod, világképed - van megkérdőjelezve, de attól még rohadtul sok az olyan dolog a világban, amelyeket másképpen nem lehet megmagyarázni.

5. A kereszténységed a véráldozatra hamar és aránytalan módon felelt a keresztesháborúkkal, erőszakos térítésekkel, inkvizíciókkal, tizedekkel, stb. A te emberi és fenséges vallásod, amely Rómában ott tocsog a pompa és parádé közepette, néhány száz km-re arrébb pedig vesszenek csak éhen isten bárányai. Erre csak azt tudom mondani, hogy natakarodj.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Nem bírod, ki hogy ne rúgj bele aki másként gondolkozik? Normális hangú cáfolatot nem várhatok? Mert azt tudod, hogy most aztán senkit nem cáfoltál meg... csak a szokásos ostoba ugatás jött. Le akarsz győzni a nagydumáddal? Előhúztad az egyetlen fegyvered az 1-2 mondatos oltogatást?
Mi alapján mondod, hogy sok volt nekem az információ?? Idézz valamit tőlem, ami erre a tudatlanságra utal. Mit nem értettem? Azt, hogy gyakorlatilag minden vallásnak azonos az alapja? Mert erről szólt a film, és ezzel részben egyet is értek, de sarkít nem kicsit.
Tehát: Nem hülyeség ezt nem mondtam, de már ne is haragudj erről pár éve sokkal részletesebben tanultam, persze tudom, hogy hülye birka vagyok, és nem akarom a világot megváltoztatni, mint a Da Vinci kód, de ez van. Tudom meglepő, de 1-2 részleten kívül ezekről mind hallottam, nem ért meglepetésként. Szomorú, ha az embernek a sokadik X után nyitják fel a szemét a bölcs amerikai testvérek...igaz?

Ja, hogy felvilágosult istenhívő vagyok? nevezz annak, ha így van sem tartom szégyennek, bár tudom nem trendi vallásosnak lenni. Ettől függetlenül tényeket írtam, nem az érzelmeimre hagyatkoztam.

Most őszintén szerinted, aki beleássa magát a vallásokba, mindnek csak az lehet a következtetés, hogy átverés? Szerinted egy katolikus pap nem tud semmit, arról, hogy a mohamedánok tanítójuknak fogadják el a megváltót?
Egyébként Jézus létesét ugyanúgy meg lehet cáfolni, mint bármelyik ókori történelmi személy létezését. Csak ő ugye sokaknak szúrja a szemét... mindenesetre a kereszténység finoman szólva sem volt nagy biznisz a korai időkban még is ezrek haltak meg érte... erre varj gombot. Vagy ez is csak átverés. nem én vagyok az aki kiröhögheti itt elsősorban egy instabil lábakon álló összeesküvés elméletet?
Ha megint oltogatni akarsz vagy fél szóval elintézni, tedd, de ettől aztán semelyikőnk nem lesz okosabb, legfeljebb megnyugodhatsz hogy én egy senki vagyok és helyre tettél.

Nna, megszólalt a felvilágosult istenhívő.

Egyrészt: Rohadtul nem értetted az egészet, ez világos. Sok volt egyszerre ennyi infó, mi?

A másik: Szépen kiemeltél egyetlen vitatott részt a filmből. Bravó, a többiről meg mélyen kussolsz, mert lövésed nincs róla. És fikázol - egy részletet. Ennyi voltál, második részt meg se nézd már, mert végképp csimpánznak éreznéd magad...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Na itt az újabb Da Vinci kód.

Eddig csak az első részt láttam, de ez aztán semmi újat nem mondott, de úgy mutatja be az egészet, mint valami világraszóló szenzációt. Az évszázadok során kutatók tömkelege látta ezeket. Marha hatásos, ahogy Hórustól Jézusig átöleli és "leleplezi" a kereszténységet, de ezt szerintem még egy tanult falusi plébános is tudja alapjaiban. Nyilvánvaló, hogy a 12 vagy a 3 minden kultúrában szent szám volt és vannak átfedések vagy a éppen zodiákus. Zoroasztertől Mithrászon át Jézusig nagy hasonlóságok vannak, ezt senki nem vonta eddig sem kétségbe, a pápa sem...
Azon is lehet vitatkozni, hogy miért épp Jézus futott be ekkora "karriert"... de erről Karinthy jut eszembe, aki Shakespeare létezését kétségbe vonóknak üzente valahogy így: Shakespeare szerintem sem élt, csak épp élt Stradforban ugyanekkor egy ugyanilyen író ember, akit mellesleg Shakespearnek hívtak, nade ez egy másik ember volt nem az a Shakespeare... Eleve a kereszténység ereje Jézus szavaiban rejlik, nem kell benne hinni, de zseniális volt, ez tény. 2000 éven át emberek milliárdjait tudja megszólítani, amikor sok könyv már 1-2 évtized alatt elveszíti az aktualitását. Hihetetlen milyen tökéletes minden egyes szava, bármire aktualizálni lehet bármikor.

Egyébként így elsőre kapsából 1-2 hiba is benne van: Horus története nem úgy van, ahogy azt elmesélik, de ami még ennél is ordítóbb az a film végén Josephus Flavius műveinek hamisítványnak nevezése... aha ettől még mindenhol tananyag, ja persze biztos találtak 1-2 zúgtörténészt, aki bebizonyította. És akkor még nem is nagyon ástam bele magam a témába és a cáfolatokba... a nagy igazság filmje ami kiemeli a számára kedvezőt, nagyszerű!

Gondolom a 2. részben bebizonyítják a keresztes háborúk által a keresztényég máglyán való helyét.

Ami még iszonyatosan ront a film hitelességén az az elején és végén előadást tartó fickó dumája alatti ördögi kacaj. Komolyan, ahogy fikázza a kereszténységet vagy épp Istent, úgy nevetnek alatta, mint valami sátánista szektában... több mint visszatetsző. Persze nyilván tetszhet azoknak akik eleve szkeptikusak az egyházzal és nagyon-nagyon racionális "józan" emberek, de ez bizony csak fél vagy áltudományos... könnyen be elehet vele csapni az embereket.