"Sokak szerint a RJ elsüllyesztése miatt lépett be Usa németek ellen." Ez a mondat nem azt jeleniti hogy én azt állítom, hogy így van. Tény akkor ez az akció politikai válsághoz vezetett és az akkori katonai vezetőség szemszögéből forró pillanatokat hozott. (ők azok a "sokak szerint")
"Hitlernek nem voltak átfogó stratégiai elképzelései (a Szu ellleni tád kivételével)." (bocs hogy kopizok
Nos nemtudom mennyire nem átfogó stratégiai elképzelések a német vezetőség szemszögéből pl. Lengyel ill. Francia hadjárat sikerei. Szóval lehet hogy szerinted csak a Szovjetek ellen volt kivételesen egy stratégiai elképzelés, de akor ott van akár a nem megvalósított Seelöwen hadművelet példaként, és ugye a többi német sikerről inkább ne is beszéljünk...
Tény hogy Hitler nem ismerte fel a Földközi-tenger teljes stratégiai jelentőségét. Az olaszoknak el kellett volna foglalniuk Máltát a "repülőgép anyahajót", és a németeknek 1940 júniusában a Gibraltárt. (az angoloknak le kellett volna menni a horn fokig, majd a Szuezin Egyiptomba. Nos ilyen utánpótlás esetén a "hiperszupernagykirály" Montgomery és Alexander tábornagyok 30 %át kapták volna az utánpótlásnak. (na így megnéztem volna tehetségüket)
És ezen kívül lehetetlen lett volna az angol-amerikai partraszállás Észak-Afr., Olaszországban és Franciaországban. Természetesen azt a kijelentésedet hogy Egyiptomot Afrikát megkerülve látták el sajnos nem ismerem el mert ez nem igaz.
Nos a Gibraltár elfoglalása avagy a félix-hadművelet ha úgy tetszik, term. végeredményben azért nem valósult meg ahogy azt te is mondtad- Frankó tábornok követelései (aki csúnyán összedolgozott Canarissal) Canaris azt tanácsolta ellenszolgáltatáként kérje Hitlertől (a sok nyersanyagon és lőszeren kívül) pl. egész Francia - Marokkót, Algírban pedig Oran hozzácsatolását a spanyol gyarmatokhoz. Ez ugye lehetetlenség , mert miért kellett volna Hitlernek átengednie valamit, ami nem volt birtokában és sohasem követelt Franciaországtól? Hitler még mindíg azon a véleményen volt, hogy nagyon kívánatos lenne a hátsó gonolatok nélküli együttműködés, és baráti viszony FDranciaországgal. Ennek a polit. a körvonalait felvázolták Petain marshallal 1940 októberében Montoeire-ben.
Így tehát maradt a második lehetőség a Seelöwen, avagy Otario - Oroszlánfóka hadművelet- a sziget elfoglalása. Természetesen ez igazán játék lett volna a németeknek, csak ugye az áruló Canaris keze benne volt a dologban és így ezt a hadműveletet megintcsak törölték...
Lehet hogy szerinted a SZU nehézipara és hadserege túl erős volt, de annak ellenére hogy Sztálin már jóval hamarabb tudott mindenről ( a Barbarossza tervei megvoltak neki) az egész SZU hadikészültségben állt, elég siralmas vereségeket szenvedtek. A német technikai fölényt kiválóan lehetett kihasználni és óriási sikerekhez vezetett. Az orosz páncélosok ugye sokáig nem tudták tiszteségesen felvenni a harcot a német panzerek ellen és 7-1 arányban hullottak keményen. Németország legyengülése a kétfrontos háború miatt oda vezetett ahova és ugye ekkor már nem bírtak az orosz hadigépezettel és a túlerővel mint korábban ,de egyet ne felejtsünk el!!! Voltak ott időszakok, amikor azért sírtak a jenkiknek hogy hát adjanak kölcsön repülőket, meg tankokat, meg dzsipekket, meg fegyvereket, meg ......, mert nagyon megszorongatták őket grószdojcslandék.
"?"
