Igazad van, hogy Németország igenis átfogó startégiát követett, egészen 1941 jún.-ig. A Szovjetunió megtámadása azt hiszem a legújabb történeti kutatások alapján indokolt volt, de semmiképpen sem egyszerre Leningrád, Moszkva, Kijev irányába, ez túl nagy falat volt. A SZU hadiipara, és hadserege igeis erős volt, csakhát a vezetést (egészen a tisztekig lemenve) igencsak nagy érvágás érte a 30-as évek tisztogatásai miatt, ezek a tisztek pedig hihetetlenül hiányoztak, továbbá a támadás napján Sztálin még mindig nem hitte el a német támadás hírét, egymásnak ellentmondó parancsokat osztogatott, ezek eggyüttese vezettet a nyugati arcvonal teljes összeomlásához. Mindenki számára ismert, hogy a SZU már a 30-as években létrehozta első panzer hadosztályait, hogy több, és jobb harckocsijaik voltak mint a németeknek, (ezeket persze a németek tökéletesebb stratégiája felőrölt, pl. JU-87), a németek legjobbjai, ha jól tudom a Pz3g,j, és a Pz4d volt, ezek igencsak elmaradtak a Kv1, és t-34/76-osokkal szemben. A land lease hatalmas segítség volt a Szu-nak, de a lakosság éjjel-nappali robotolása nélkül nem sikerült volna a győzelem, ne felejtsük el a német hadsereg 3000 km-en több millió emberrel indította meg minden idők legnagyobb támadását a Szu ellen. Amerika ezt fel sem tudja fogni, ők még mindig azt hiszik, hogy a legvéresebb hadszintér az omaha-beach volt, ha tudnák hogy az semmi egy Sztálingrádhoz, Leningrádhoz, Cserkasz, Kurszk-hoz képest. Groszdocslánd pedig tényleg nagyon megszorongatta a "haza anyáját"...
