Jogi Esetek - Kérdések és Válaszok

Értem, így már egy kicsit más a helyzet. Még annyit akarok kérdezni, hogy van valamilyen jogi végzettséged? Csak azért kérdezem, mert elég rossz véleménnyel vagy a magyar jogrendszer működéséről.

Pontosítok:
Nem legfelsőbb bíróság, hanem csak a Fővárosi bíróság, viszont az öttagú tanács stimmel. A levelet öt elképesztően magasan kvalifikált tudor jóska szignálta alá.
Aztán hatályon kívül helyezték az elsőfokú ítéletet és visszadobták az ügyészségnek, mondván hogy nyomozzanak az önbíráskodás ügyében. Na az ügyészség írta vissza, hogy nem merült fel bűncselekményre utaló magatartás.
Bocs, én voltam kicsit felületes.

Amúgy igen, ez egy totálisan szokványos ügy. Persze hogy minden bejelentést, feljelentést ki kell vizsgálni. Na de a hozzáállás nem mindegy, tudjátok? Mikor a koszos csürhe több tagja ül, a többi menekül, a maradék meg vígan folytatja tovább a dolgait és nyiltan fenyegetőznek. Megtehetik...vérükbe van. És ha ŐK megvádolnak ENGEM bármivel, akkor iszonyatos nagy hajtóerővel próbálják bebizonyítani azt ami nincs. Engem, mikor havonta annyi adót fizetek, hogy abból egy tucat koszos rabló cigányt is elláthatnak segéllyel, mint ahogy meg is teszik.

Na jó, befejezem, megyek hányok egy jót....

Érdekes eset, bár néhány dolog továbbra sem világos. Azt írod, hogy a bíróság pótnyomozást rendelt el, azonban ez az jogintézmény a jelenlegi Be. hatályba lépése óta (2003. július 1.) nem létezik, és egyébként is az ügyészség, mint nyomozó hatóság hatáskörébe tartozott. Ezek szerint ilyen régi az ügy? A másik, amit nem értek, hogy hogyan került az eljárás másodfokon a Legfelsőbb Bíróság elé, hiszen 2003 előtt ide csak azok az ügyek tartoztak, amelyekben első fokon a megyei bíróság járt el (ezek pedig csak a renkívüli súlyú bűncselekmények), jelenleg pedig csak akkor jár el másodfokon a LB, ha lehetőség van az ítélőtábla határozata elleni fellebbezésre. Öttagú tanács pedig tudomásom szerint másodfokon csak akkor van, ha a vádlottak száma, vagy az ügy terjedelme azt indokolja, illetve, ha az adott bűncselekményre életfogytig tartó szabadságvesztés is kiszabható (ilyenkor is csak két bíróból és három ülnökből áll a tanács). Szóval tényleg érdekes az ügy.

Örülök hogy itt vagy!! Több szem többet lát, több tapasztalat több tanácsot tud adni!

Na szóval, az ominózus eset. Barátom asszonya // kiadta albérletbe a lakását....cigányoknak. A hülye ütődött. Na mindegy, ez az Ő ügye egészen addig, amíg kiderült, hogy a tetvek hamisították a rezsi befizetési csekkeket, magyarán a póstai bélyegzőket. Na ugye a csajnak ment a felszólítás a gázművektől, elektromosoktól, összesen majd félmillió összegben. Na nem is ez a lényeg, megtörtént a feljelentés, mi kilakoltattuk a csürhét, aztán később a barátom találkát beszélt meg velük a Rendőrség előtt, hogy bemutassa nekik a konkrét számlákat, mivel is tartoznak. Én elmentem, mint tanu. Meg is jött a család, persze hogy nem tetszett nekik az összeg és még az egyik nő fenyegetőzött, hogy neki dolgozik valaki valamelyik rendőrségen, majd Ő intézkedik. Na ekkor közbeszóltam én is, nem bírtam szó nélkül, de semmi durvát, hisz a Kapitányság ajtaja tőlünk kb. 5 méterre volt. Na aztán szépen elváltak útjaink. Erre jön a rendőrségi megkeresés, hogy menjek már be és tanuskodjak ebben a "veszélyes fenyegetés" ügyben. Feljelentettek a cigányok mindkettőnket, hogy őket életveszélyesen megfenyegettük, el akartuk vágni a torkukat....stb. Ja, és ez először önbíráskodásnak indult, csak a rendőrség nem talált megfelelő okot az ütköztetésre. Na mindegy, bíróság lett belőle, ahol mi ketten meg is jelentünk. A cigány családfő kőrözés alatt állt, így Ő nem volt jelen, a másikat, meg előzetesben tartják, így Ő sem volt ott. Tehát a feljelentők nem jöttek el. Mi elmondtuk azt, amit a rendőrségen is, szépen eltársalogtunk a bíró csajjal, mosolyogtunk egymásra. Aztán kijött egy olyan ítélet, hogy MI bűnösök vagyunk az ügyben és pénzbírság. Naná hogy fellebbezés másodfokra, ahol jön az öttagú klán. Szép levelet írtam, gondolhatod. Amire jött is a válasz: Az indokláa ALAPOS és PONTOS, teljesen igazat adnak nekem EBBEN. De ez szerintük "önbíráskodás", így büncselekmény és visszaadják a Rendőrségre pótnyomira. Szép, mi? Na már fogalmazódott meg bennem, hogy mit válaszolok erre, lévén mekkora idióta feltevés ez, több okból kifolyólag. De megelőzött a Rendőrség levele, aki visszadobta az ügyet a bíróságra, mondván, hogy az ügyben már nyomoztak és ismét leírják, hogy nem merült fel önbíráskodásra utaló cselekmény! Magyarán a legfelső okosok igazat adtak nekem, erre, mivel jár a pofám, gondolták megszopatnak és rám húzzák a vizes lepedőt, tehát mégnagyobb dologgal fognak vádolni, de ezt a rendőrség nem támogatta, nincs büncselekmény. Na erre már nem kaptam semmit. Se az ügyet nem zárták le, se a büntetést nem erősítették meg. Semmi már 3 éve....
Ja, és ez mellett a cigányok vallomásai homlok egyenest ellent mondanak egymásnak. Nem értem az egészet. Miért kell védeni Őket? Bűncselekményt követtek el és még majdnem minket marasztaltak el? Mi vagyunk a bűnözők ilyenekkel szemben?
Hát kérem szépen ilyen ez az ország. És ezt ÉN éltemn át, dokumentumokkal bizonyíthatóan. És ha valaki kicsit is ért a joghoz, tudja, hogy itt mi történt. Szomorú, ugyanakkor felháborító. Szóval én csak tanú voltam egy megbeszélésen....
Remélem érthető volt és tanulságos....

"hülyén döntöttek, nem akarok bele menni, mert hosszú eset"

Kár, mert engem például érdekelne a dolog. Komolyan. Amit leírtál, abból úgy tűnik, hogy itt egy büntetőeljárásról volt szó, azon belül is felülvizsgálati eljárásról, mivel akkor szokott öt tagú tanács ítélkezni. Az nem teljesen világos számomra, hogy konkrétan milyen pozícióban vettél részt az egészben (sértett, vádlott, esetleg védő, akinek a részvétele ugye ilyenkor kötelező), és mit értesz az alatt, hogy elmarasztaltak volna, de ez nem történt meg, viszont "felmentést sem küldtek" (a "másodítéletről" őszintén szólva még nem hallottam).
Egyébként vannak normális bírók, én például - részben a munkámmal összefüggésben is - ismerek jónéhányat.

A lényeg, hogy érdekelne, pontosan miért alakult ki ilyen rossz véleményed a legmagasabb szintű jogorvoslati fórummal kapcsolatban.

Persze hogy azok.
Akiket tudnak, zsarolnak, fenyegetnek, de ha valaki visszakérdez, akkor tátott szájjal bambán néznek egymásra: - Most akko mivan?
Csak hát sajnos így is eredményesek, mert az emberek nincsenek tisztában a jogaikkal. Valaki valami szutykos kis hivatalos papírt lobogtat a kezében és máris azt hisszük, hogy úristen, végünk van, bármit is írjanak, az szent, hisz ez egy hivatalos levél!!!
Nem szabad megszeppenni.
Én egyszer egy legfelsőbb bírósági ítéletet vontam kétségbe és egy, ismétlem, EGY darab levelemmel a saját dugájukba döntöttem a bírákat, pedig ebben az esetben összesen 5 darab bíró dönt az ügyről. És hülyén döntöttek, nem akarok bele menni, mert hosszú eset, persze cigányokkal és bűncselekménnyel kapcsolatos és engem marasztaltak el....volna. Ha hagyom magam. Így meg bukták az egészet. És mi a szép az egészbe? Azt se mondják, bocs, mi voltunk a figyelmetlenek. Semmi! Inkább még másodítéletet, vagy felmentést sem küldtek, nehogy már beégjenek. Semmit. A 22-es csapdájába estek és inkább meghúzzák magukat, de nem kérnek elnézést. Mocsok egy szerencsétlen banda volt. Biztos vannak normáli bírók is, ámbár én még nem találkoztam eggyel sem.

Na szóval, nem szabad hagynunk, hogy legyőzzenek, pláne ha nekünk van igazunk. Az asztalra kell csapni és lesz ami lesz. De legalább nem nyüszítve, összegubózva várjuk a csapást!

Azota sem valaszolt az ugyved bacsi. Pedig kuldtem neki 2 e-mailt is. Az 5 napos fizetesi hatarido meg ismet lejart egy par hete. Gondolom kovetkezo heten viszik el a lakasom meg az autom... Fergek ezek.

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"

Nagyon helyes. Utána meg világosítsd fel őket, hogy nincs nálad semmi és kotrás van arrébb.

Na, ma kaptam egy ujabb felszolitast, amelyben mar ugyvedi dijat is felszamoltak, 6000 forintot. De nem birosagrol, hanem valami readers digestes jogasz neve alatt kemenykednek.
Irtam nekik e-mailt, hogy kuldjek at nekem azokat a dokumentumokat, melyekkel bizonyitjak, hogy en vettem toluk akarmit is.

"This movie isn't about cars, it's about a guy who owns a car"