GeForce FX

Mellesleg az 1024 az nem alacsony felbontás, hanem a standard...

És a legtöbb aktuális játékban egyáltalán nem veri a Radeon...
1024 felett igen, de nem vészesen...

Mint mondtam, élsimítva rendesen otthagyja, minden tiszteletem érte, de ezt az FX is tudni fogja...

(Remélem)...

Úgyhogy nyugi...

Okoska "tesztje" abból a két eredménybõl áll, amiben néhány fps-el kevesebbet ért el a Radeon 9700 Pro, és ami ráadásul csak kis felbontású kép esetén volt igaz; ez annak köszönhetõ, hogy ebben az esetben az eredmény inkább a processzoron múlik.
AZ összes többiben, (ami nem kettõ, de kb 15-20 alkalmazást jelent) a Radeon porrá zúzza a G4Ti4600-at.

Egyáltalán, a tököm tele van már, hogy mindig ezzel jössz, Okoska. Fogd már fel, hogy az a két szar teszt nem releváns !

Next stop, Wonderland.

Azért reálisabb okoska tesztje, mert nem tesztprogramokkal jáccunk. ehet hogy a különféle bencsmárkokban veri a 9700, de kit érdekel, ha komacs 4 alatt a GF4 +2 FPS-t tud?

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Figyelj, okoska, te nem látod a fától az erdõt !

És ha teszteredményeket közölsz, adj linket is hozzá. Mert amit írtál az igaz, de nagyon hiányos, és emiatt hamis képet ad.

OK, akkor én is azt teszem, amit te


BenMark5

G4Ti4600 ..................... 38.6
Radeon 9700 Pro ............. 114.4

Nvidia Chameleon Mark (saját pálya )

G4Ti4600 ..................... 58.3
Radeon 9700 Pro ............. 137.7

Matrox Sharkmark

G4Ti4600 .....................111.3
Radeon 9700 Pro ............. 226.7

stb.

Ahogy látható, a G4Ti 4600-hoz képest a Radeon 9700 Pro 200-250 %-on teljesít.

Next stop, Wonderland.