GeForce FX

Ehh. Miért kell mindenbe belekötnöd?
Én most spec. csak az AMD-Intel ellentétet hoztam fel egy picit. Szerintem arra mindenki rájött, hogy van sok gyorsabb proci azonos órajelen.

Az a baj, hogy ezek a papírok az nVidiától származnak. Amint valami menő tesztoldal is azt mondja nekem, hogy a GFFX százszor jobb, akkor azonnal rá is kattanok és lehet hogy videokártyát cserélek. De addig azt mondom várjunk
A procik teljesítményét meg ne az órajelen mérjük már jó? Amíg az AMD és az intel procik belsőleg megegyeztek, addig ez ok volt. De ma már csak az alkalmazások szintjén kompatibilisek a belső megvalósítás különbözik. Szvsz jópár procit felhozhatunk, ami mindkettőt üti azonos órajelen De ez nem ennek a topicnak a témája, csak ha már felhoztad...

Figy! Én szerintem qrvára nem jósolgattam, csak amit írtak, abból vontam le a következtetéseket. Így papíron, ez a kari üti az ATI kártyáját. És ez a lényeg. Hidd el, én abszolút nem fikázom az ATI-t, sőt. Nagyon örülnék neki, ha az új cumójuk jobb lenne, mint az Nvidia kari. Ezzel csak mi járnánk jól. Ez olyan kb. mint az AMD Vs. Intel. Mondjuk ott annyi a különbség, hogy azonos (valós) órajelen az AMD simán üti Inteléket.

Te jósolgatsz, eddig jópárszor elmondtam, hogy várjuk ki a végét. Itt ugye mindenki hangoztatja hogy mennyivel jobb a GFFX. Csakhogy működés közben ugye még senki nem látta a kártyát? Vagy igen?

Én nem voltam mérnök, de olvasgatva a többi hozzászólásodat is, te annak hiszed magad. De nem is. Ha jobban odafigyelek az addonjaidra, akkor inkább jós lehecc, vagy valami hasonló. Ehh.

3dfx mérnök voltál?
Hogy az FSAA területén mit vettek át... Hát legyen igazad.
A többi dolgot szépen összevásárolták ehhez a nagyon ütős kártyához, és az nVidia nem sok mindendre megy vele (a 3dfx directx 8-as kártyát fejlesztett - ez biztos. és valszeg tile based renderinget használt volna, máskülönben miért dobott volna annyi pénzt ki rá /a gigapixel-re/ - ez viszont az nVidiának nem jó, mert nem kívánták ezt a technológiát felhasználni, legalábbis az eddigi információk szerint.
Egyébként engem az FSAA nem fog meggyőzni, mert eléggé jó sebességgel ment az eddig is (nem vagyok sebességmániás, tudom sokaknak számított "lassúnak"). A többi technológia meg egyértelműen csak új nevet kapott régi versenyző.

Nagyon tévedsz, ugyanis az FSAA-val kapcsolatban tényleg van valami 3dfx-es cumó a kártyában. Ha emléxel rá, éppen egy új NAGGGYYYYON ÜTŐS kártyát fejlesztettek 3dfx-ék, mikor beütött a csőd. És abban éppen az lett volna a sikk, hogy (ha jól emléxem) 8X FSAA menjen veszett sebességgel. És ha olvastad a Gef FX feature-jeit, akkor gondolom megakadt a szemed azon a kijelentésen, hogy 4X FSAA-ra van "optimalizálva". Igaz, ez még egy kicsit távol áll a 8X-tól, de akkor sem gyenge szerintem.

tévedsz, pusztán marketingfogás. a 3dfx rajongók csábítása. a voodoo-k nem álltak olyan szinten, hogy bármi felhasználható legyen belőlük, a készülő kártyák pedig eleve más technológiára épültek így gyakorlatilag hasznavehetetlenek az nVidia számára.
Illetve a mérnökei beszállhattak éppen, de 3dfx technológiáról nem beszélhetünk...

Ez az FX-ről tudni valamit, most beszálltak a 3DFX maradványai (mérnökei), azért lett FX a neve, vagy semmi köze hozzá?????