GeForce FX

Nem új információ átadása volt a célom, hanem az hogy belekössek a hozzászólásodba
Komolyra fordítva a szót, az előbbiben azért lásd be egy olyan dolgot hoztál fel az AMD mellett ami nem lehet mérvadó. Az ár/teljesítményben persze jobb az AMD, de van akinek nem csak ez számít. Most lehet azon vitatkozni, hogy melyik proci jobb minőségű, inkább elhatárolódok ettől a vitától. Mindenesetre hagyományosan intel CPU-kat vásárolok és egyelőre nem kívánok váltani...
Na de fejezzük me ezt a vitát, erre van már egy másik topic

Ismét nagy újdonságot mondtál szerintem.
Én nem vagyok sem fps mániás, sem másmilyen. És nem ragadok le egyik videókarinál sem, mert az Nvidia/ATI. Amelyik a jobb, azt veszem. Ugyanígy vagyok a procival. Amíg jobb ár mellett jobb teljesítményt nyújt a kis AMD, addig no Intel. Jah, tegnap hozták a 2200+-os XP-t. Huh. 1600+ után olyan, mint az olajozott villám. Mondjuk 1 hónapot kellett rá várni, mert sehonnan sem tudtak normális árban hozni.

És bizonyára arra is rájönnek az okosok, hogy ez nem a minőség mércéje. Szvsz a végleges teljesítmény számít nem a teljesítmény/órajel. Persze ahogy sokaknak FPS mániájuk van, úgy sokaknak mániája az előbbi összefügés is, meg sokaknak szimplán az órajel. Ez ellen nincs mit tenni

Ehh. Miért kell mindenbe belekötnöd?
Én most spec. csak az AMD-Intel ellentétet hoztam fel egy picit. Szerintem arra mindenki rájött, hogy van sok gyorsabb proci azonos órajelen.

Az a baj, hogy ezek a papírok az nVidiától származnak. Amint valami menő tesztoldal is azt mondja nekem, hogy a GFFX százszor jobb, akkor azonnal rá is kattanok és lehet hogy videokártyát cserélek. De addig azt mondom várjunk
A procik teljesítményét meg ne az órajelen mérjük már jó? Amíg az AMD és az intel procik belsőleg megegyeztek, addig ez ok volt. De ma már csak az alkalmazások szintjén kompatibilisek a belső megvalósítás különbözik. Szvsz jópár procit felhozhatunk, ami mindkettőt üti azonos órajelen De ez nem ennek a topicnak a témája, csak ha már felhoztad...

Figy! Én szerintem qrvára nem jósolgattam, csak amit írtak, abból vontam le a következtetéseket. Így papíron, ez a kari üti az ATI kártyáját. És ez a lényeg. Hidd el, én abszolút nem fikázom az ATI-t, sőt. Nagyon örülnék neki, ha az új cumójuk jobb lenne, mint az Nvidia kari. Ezzel csak mi járnánk jól. Ez olyan kb. mint az AMD Vs. Intel. Mondjuk ott annyi a különbség, hogy azonos (valós) órajelen az AMD simán üti Inteléket.

Te jósolgatsz, eddig jópárszor elmondtam, hogy várjuk ki a végét. Itt ugye mindenki hangoztatja hogy mennyivel jobb a GFFX. Csakhogy működés közben ugye még senki nem látta a kártyát? Vagy igen?

Én nem voltam mérnök, de olvasgatva a többi hozzászólásodat is, te annak hiszed magad. De nem is. Ha jobban odafigyelek az addonjaidra, akkor inkább jós lehecc, vagy valami hasonló. Ehh.

3dfx mérnök voltál?
Hogy az FSAA területén mit vettek át... Hát legyen igazad.
A többi dolgot szépen összevásárolták ehhez a nagyon ütős kártyához, és az nVidia nem sok mindendre megy vele (a 3dfx directx 8-as kártyát fejlesztett - ez biztos. és valszeg tile based renderinget használt volna, máskülönben miért dobott volna annyi pénzt ki rá /a gigapixel-re/ - ez viszont az nVidiának nem jó, mert nem kívánták ezt a technológiát felhasználni, legalábbis az eddigi információk szerint.
Egyébként engem az FSAA nem fog meggyőzni, mert eléggé jó sebességgel ment az eddig is (nem vagyok sebességmániás, tudom sokaknak számított "lassúnak"). A többi technológia meg egyértelműen csak új nevet kapott régi versenyző.

Nagyon tévedsz, ugyanis az FSAA-val kapcsolatban tényleg van valami 3dfx-es cumó a kártyában. Ha emléxel rá, éppen egy új NAGGGYYYYON ÜTŐS kártyát fejlesztettek 3dfx-ék, mikor beütött a csőd. És abban éppen az lett volna a sikk, hogy (ha jól emléxem) 8X FSAA menjen veszett sebességgel. És ha olvastad a Gef FX feature-jeit, akkor gondolom megakadt a szemed azon a kijelentésen, hogy 4X FSAA-ra van "optimalizálva". Igaz, ez még egy kicsit távol áll a 8X-tól, de akkor sem gyenge szerintem.