A végével kapcsolatos felvetésedre a válasz:
SPOILER
Az adócsaló magára vállalta a gyilkosságot, hogy a házaspár azt higgye, jó embert kínoztak meg és lezárhassák magukban ezt a dolgot. A végén mutatták is, hogy az igazi gyilkos kapcsolta be a kocsi riasztóit, szal nem ő volt a pincében. A gyerek nevét pedig nyilván tőle hallotta a rabszállító kocsiban.
Jó csavar volt, bár sajnos én az "amnéziás" jelenetnél kitaláltam, hogy ketten voltak a rabszállítóban, aztán valóban így is lett. A csavar gyors vágásokkal, a kulcsjelenetek visszajátszásával és az aláfestő zenével való felvezetése miatt mondjuk le sem tagadhatná a film, hogy a Fűrész-stúdió műve ez is. : - )
Jó csavar volt, bár sajnos én az "amnéziás" jelenetnél kitaláltam, hogy ketten voltak a rabszállítóban, aztán valóban így is lett. A csavar gyors vágásokkal, a kulcsjelenetek visszajátszásával és az aláfestő zenével való felvezetése miatt mondjuk le sem tagadhatná a film, hogy a Fűrész-stúdió műve ez is. : - )
Nos, amik viszont bosszantóak voltak, az az említett logikátlanságok, amik közül a legnagyobb az alábbi volt:
SPOILER
A gyilkos kiszabadítását egy az egyben a véletlenek összjátékára bízták (megállnak a rendőrök pihenni, mindketten isznak kávét, bent hagyják a slusszkulcsot, stb.), ami egy ilyen pontosan megtervezett, megismételhetetlen akciónál megengedhetetlen, ha biztosra akarnak menni. Mindemellett két ilyen töketlen zsaru sincs a világon, hogy ne vegyék észre, hogy egy kocsi órákon át követi őket, a benzinkutas jelenet se legyen gyanús nekik, slusszpoénként pedig egyszerre fussanak el szarni, miközben bent felejtik a slusszkulcsot... Szóval innentől sajnos elvesztette a film a realitással való kapcsolatát és pár hasonló hiba ezután is előfordult. Kár emiatt...
"Utcára nyílik a kocsmaajtó, kihallatszik belőle a MaCSkáS FaDíSZ"
