GeForce FX

Akkor lehet, hogy gyorsabb lenne.
---
Lehet? Tuti!

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

De valahol azt olvastam, hogy a 256 bites buszt is támogatja a chip, csak kell csinálni olyat.

Akkor lehet, hogy gyorsabb lenne.

ASUS P4P800-E, P4 2,8 1MB L2, Asus A9600XT, Audigy 2

Tök poén hogy az ut2003 4* fsaa 8* anizotrópos beállításnál 2.5 szer gyorsabb mint egy ti4600
a tomshardweren a radeon 9700 pro szintén 2.5 ször gyorsabb ugyanennél a hülye beállításnál a ti4600-tól
Szerintem ez érdekes nem?


http://www.hwhunpage.hu/modules.php?name=News&sid=242
Itt 2048*1536 os felbontásban a quake 3 173 frame
az ati radeonnal 1600*1200 ban 172 frame
igenám de a radeon egy 2.2ghz-s gépben volt a geforce-fx meg egy 3ghz-s ban úgyhogy még azt is el tudom képzelni hogy ebben a (megint hülye) felbontásban semmivel sem gyorsabb a geforce fx.
De ez lehet hogy nem biztos.
Szerintem az Nvidia egy kicsit el***ta hogy nem 256-os a memóriaátvitel mert igy a gigahertzes ram lószart sem ér.


PF

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

No lássuk csak. It van ugye egy lassanként fél éves DX9-es kártya, tele pakolva jobbnál jobb hardveres cuccokkal, egy lassan de biztosan fejlődő driver csomaggal. (ráfér szvsz) A mag ugyan csak 15 mikronos, de így is képes 325 MHz-en futni, sőt a legtöbb példány zokszó nékül tűri a jelentős húzást is. Ez a Radeon9700, aki nem jött volna rá.
Az GFFX 13 mikronon készül és 500MHz-es lesz. Olyan hűtő rendszer került rá, amely arra utal, hogy a végsőkig kicsavarták szegényből a szusszt. A memória sáv szélesség fele a Radeonénak, amit csak kb. 2/3 részében ellensúlyoz a magasabb órajel. A belső felépítése egy-két trükktől eltekintve (amelyekhez hasonlókat a Radeonban is találunk) klasszikus felépítést mutat. A magasabb órajel következtében valószinűsíthető a nagyobb teljesítmény, de előreláthatólag sokkal nehezebben lehet majd
még magasabb órajelen futtatni, ezért a konkurrenciának elegendő lesz egy kicsit srófolni a teljesítményen, és máris oda az előny. Az árát tekintve keményen fogott a ceruza, az induló árak 500$ és 400$ körül mozognak. A kártya persze nem lesz "szar", de nem is lesz az a minden csúcsot megdöntő szuper csúcs kártya sem, amire sokan számítottak a pletykák és előzetes porhintések alapján. Ha másban nem, akkor ár/teljesítmény arányban az ATI kártya várhatóan veri majd a GFFX-et, kivéve, ha az NVidia piacféltésből még a piacra dobás előtt csökkenti az árakat.

Blade

Na most akkor it megkérném hogy valaki fejtse már ki mi az ami neki ugyan "szar" az fx ben és ez miben szenved hátrányt a radeonhoz képest?