Vallások

...nem véletlen választottam külön az egót a lelkiismerettel. Aki hallgat néha az utóbbira is, annak sztem felesleges magyaráznom. A belső vészbíráid mindig jobban tudják, hogy éppen helyes-e amit teszel, ha összhangba kerülsz velük, közelebb juthatsz a Célhoz anélkül, hogy megerőszakolnád magad.

Este talán még írok, nemtom.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Szép és jó azt nézni, hogy amit teszek az nekem tetszik-e, de talán érdemes felülkerekedni az egoizmusunkon és megvizsgálni, hogy vajon isten mégis hogyan látja a dolgokat.
Mert alapvetően az a lényeg, akármennyire is kényelmetlen tud ez lenni.

Man literally too angry to die

Öhm, azért a hívő vs. keresztény dolgot lehet, érdemesebb lenne 2 külön kategóriára bontani.
Jómagam hívő vagyok, de nem keresztény; még ha meg is vagyok keresztelkedve (ami nem az én döntésem volt), akkor se.

Amit david139 írt arról, milyen vallásúakat fogad el Isten, illetve a korábbi SP-példa, hogy csak a mormonok jutnak mennybe, na ezekről annyit, hogy Isten nem a vallásodat nézi. Igazából létezik egyfajta Tökéletes Erkölcs, amit tudtommal egyik világvallás sem említ, mégis valamennyinek ugyanaz a végállomása.
Isten és Allah ugyanazt jelenti, mert Mohamed vándorkereskedései során legfőképpen a keresztény tanokból kopírozta össze az iszlámot. Ezzel már csak azért sem az iszlámot minősítem, mert végső soron az iszlám is ugyanarra a célra törekszik. Lehetnek mások a vallások csomagolásai, más rituálék, zarándokhelyek, esti mesének álcázott tanítások, próféciák, szimbólumok stb. stb., ha elkezdesz követni valamit, és úgy érzed legbelül, Jó az, amit követsz, ami felé haladsz, az a legtöbb esetben jelzésérték. A muszlim meg a keresztény ugyanahhoz az istenhez imádkozik.

Mondjuk mázlista vagyok ezzel a hármas vallással (spiritizmus-buddhizmus, amik több ponton megmagyarázzák a Vatikán és mások által kifacsart keresztény tanokat), és még ha nem is foglalkozok annyit velük, mint kéne, a rengeteg közös pontot meglátva sokat segítettek anno ezek a tanok a nehezebb időszakokon.

Mondjuk az is igaz, hogy nem bántásból, de ezt a U. S. Army-féle felfogást én is sántának érzem. Nem ölök embert, mert a vallásom szerint nem helyes, templomba járok, mert azért Isten megdicsér, és elnézi azt, ha óvszert lopok. Bocs, de ez így nagyon nem stimmel. Nem aszerint kell cselekedned, mit diktál a vallásod, hanem hogy a Te lelkiismereted mit érez helyesnek. Ha csak a vallás nevében szeretsz, az nem szeretet. Az Egyház pedig elmehet a fenébe a templomaival - ajánlom mindenkinek Csokonai Konstancinápoly c. versét a témában.

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Ha egy vallást követsz, akkor azt feltétel nélkül el kell fogadnod, ha tényleg vallásosnak tekinted magad (keresztyénség esetén hívőnek). Nem lehet szelektálni, hogy ez tetszik, ez nem, és aszerint élni. Vagy hideg, vagy meleg. Isten legjobban a langyost utálja, akkor már inkább tagadja meg a hitét az ember.

Elismerem nehéz ezt belátni, nekem is csak nagyon nehezen ment, és mai napig lázadok néha ellene. Mindenki vétkezik és ezen aligha lehet változtatni ilyen körülmények között, a dolgok kimenetelén pedig csak az őszinte bűnmegvallás változtat.

Az pedig nagyon jó, hogy törekedsz a jóra.

igen...és épp azért relatív, mert én meg nem mindegyikkel értek egyet

plusz ugye az, hogy a Biblia kijelent valamit...nos, én nem kérdőjelezem meg, de azt senki nem várhatja el, hogy mindent betartsak

a tízparancsolatot nemigen szegtem meg sose, so gondolom így jó vagyok