GTA V - részletek az IGN interjújából [hozzászólások]

Na tessék, máris volt értelme a fél napos szájtépésnek.

Most, hogy így megemlítetted, kedvet kaptam megint végigtolni a Heavy Raint!

Gyakorlatilag soha nem szoktam multizni, mivel alapvetően a történetközpontú játékokat kedvelem, így nem nagyon izgat a pontokért, pofás statisztikai mutatókért való öldöklés. Ennek ellenére meg szoktam venni azokat a játékokat, amelyek érdekelnek. A te álláspontod szerint ennek semmi értelme, sokan azonban az ellenkezőjét állítjuk, tehát azért lehet ebben valami. Megjegyzem, vannak olyan játékok is, ahol a multi játékmód egyszerűen nem megvalósítható (pl. Heavy Rain), vagy inkább csak beleerőltetik (pl. Dead Space 2). Nem hinném, hogy ettől máris értéktelen játékokról lenne szó.

Bár GeryG már feladta a vitát, és lehet, hogy nekem is ezt kellene tennem, de megjegyzem, feltett egy nagyon jó kérdést, amire választ nem kapott tőled. A kérdés az volt, hogy abban az esetben, ha multi és egyéb általad fontosnak tartott extra tartalmak nélkül egy játék számodra nem értékes annyira, hogy fizess érte, akkor miért töltöd le egyáltalán a torrent verziót, és ölsz bele adott esetben akár 20-30-40, akármennyi órát? Mert szerintem meg ez a kevésbé logikus cselekvés, a logikus az, hogy ami számomra nem értékes, azzal nem is foglalkozom. A GTA IV szerinted vacak lett, ennek ellenére elsők között háborodtál fel azon, hogy a GTA V még nincs bejelentve PC-re, pedig lehet, hogy ugyanolyan vacak lesz. Az is érdekes, hogy szerinted a GTA IV-nek nincs multija, pedig én határozottan merem állítani, hogy van neki.

Ezzel én is lezárnám a témát részemről, mert kétlem, hogy bárkinek is sikerülne meggyőzni a másik felet a saját igazáról.

neumark:

Ez az érvelés meg ott sántít egy kicsit, hogy más termék esetében az ember mérlegeli, hogy az ár/érték arányt figyelembe véve hajlandó-e megfizetni az. Ha úgy gondolja, hogy neki nem éri meg, akkor otthagyja a terméket a boltban. Egy számítógépes játék esetében meg mégis leveszi a virtuális polcról, végigszalad rajta, majd felmegy egy fórumra, ahol beírja, hogy mit képzelnek a fejlesztők, amiért egy 4-5 órás játékkal merészelik kiszúrni a szemét. Mert azért rengeteg ilyen példával találkozhatunk.

Na most már tényleg befejeztem.

ez keves. en egesz esszeru magyarazat es otletet adtam erre a megoldasra es kerdes korre es miertjere. nekem ez egy parhuzamos univerzumba valo gondolkodas, hogy vki minden jatekot csak eredetiben vesz meg es semmit nem szedett le meg torrentrol. mert te lathatoan ezt kepviseled de ez total valosagszerutlen.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Jól van, hagyjuk...

Amiota vilag a vilag azota letezik tort verzio egy jatekbol es amiota vilag a vilag meg is szereztek ezt ingyen az emberek. De regen megerte csak single miatt is megvenni eredetiben mert sokkal tobb jatek elmenyt kapott az ember. Kesobb a multi miatt volt jobb megvenni es a folyamatos frissitesek vegett. Ma lassan 2013 -ban mar ha se multi se semmi se extra tartalmak egy tort jatekhoz kepest a kutya nem veszi meg. Jo pelda nalam a HL2 anno. Eloszor leszedtem torrentrol majd mivel regi CS-es voltam es a HL2-hoz jart a CS:S es a dedikalt servereken valo jatek es a csalok kisebb szamu megjelenese ha csalt vki annak steam id -nek bannolasa igy megvettem. (ahogy a HL1 is eredeti) Az, hogy mi etikus mi nem azt hagyjuk hisz az egyenlet vegen az volt, hogy megvettem a jatekukat. Ez egy jo strategia volt. Ez a ceg el tudta erni ezt. Vagy egy Blizzard is. Az, hogy vmi csak egyszemelyes kampanyt tartalmaz nem baj de mivel nem 97-et irunk hanem 12-ot igy mar kell vmi amivel elerhetik azt, hog megvegye az ember eredetiben. Mert teszem azt kesobb csak igy kap a user a jatekban a kiado sajat servereirol scriptek kodjat a soron kovetkezo kuldeteshez amik csak igy mukodnenek vagy barmi...

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...

Van igazságod bizonyos dolgokban, de ami nekem szemet szúrt, az a srác gondolatmenete, miszerint neki azért jár (vagyis NEKI JOGA VAN A BIRTOKLÁSÁHOZ) ingyen a játék, mert lehetősége van letölteni. Továbbá, hogy a játék egészen addig ingyenes, amíg nem tartalmaz valami olyasmit, amit már neki is megéri kifizetni? Már bocsi, nem azért tölti le azt a játékot, mert az önmagában ÉRDEKLI őt? Vagyis önmagában az a játék az, amit már megéri kifizetni, nem? Ha viszont nem érdekli annyira a játék, hogy pénzt áldozzon érte, akkor minek tölti le?

Így, amíg egy játék csak egyszemélyes kampányt tartalmaz, addig azt a kiadó mindjárt adja is inkább ingyen, hisz úgysem tartalmaz semmi olyat, ami megkövetelné tőlünk, hogy pénzt adjunk érte... ez milyen már?!

Nem kötekedésképp, de itt nem igazán létezik olyan, hogy "más kárára". A már említett hentespultos példa épp ezért nem teljesen illik ide. Ha ellopsz valamit a hentespultból, azt a hentes kárára teszed, mert azon felül, hogy nem keres a dolgon semmit, még a húst is elveszti. A videojátékok letöltése már más tészta, attól, hogy letöltesz egy játékot, még azt ugyanúgy eladhatják több millió példányban, nem vesztenek semmit, csupán "elesnek" attól a bevételtől, amit amúgy sem kapnának meg. Véleményem szerint abból kell kiindulni, hogy mivel a legtöbb ember anyagi helyzete miatt csak ritkán költhet ilyesmire, alaposan megválogatja, mit is vesz meg. Ha egy játékot nagyon jónak tart, azt csaknem mindig meg is veszi. Viszont ami "csak élvezhető", azt 90%-ban akkor sem venné meg, ha nemigen lenne más lehetősége. Így a torrent letöltögetés nem különösebben könyvelhető el veszteségként a fejlesztőknek/kiadónak, mert azok töltögetik le, akik egyébként sem vennék meg.

Persze ettől függetlenül etikátlan a dolog.

Türelem szép erény, kivéve ha az alagút végén közeledik a fény!

Meg lehet sértődni, de a példám egyáltalán nem rossz. Egész egyszerűen Te azt mondod, ha valamit ingyen is megkaphatsz más kárára, akkor hülye leszel fizetni érte. A más meg dögöljön meg.
Nem tudom, mit dolgozol (vagy esetleg tanulsz), de miért nem adod ingyen? Miért nem dolgozol ingyen? A főnököd miért fizessen neked minden hó végén a munkádért, amikor nyugodtan mondhatná, hogy a terméked már elkészült, ő nem fizet, így jobban jár. Így is ugyanazt kapta, nem? Kész a kenyér, amit sütöttél, ő egy büdös buznyákot nem fizet (na jó, kifizeti neked a 40%-át...) és megy a dolgára... Te meg hazamész, és a család éhen pusztul. Persze, sarkos példa, de mi vele a baj? Hisz a főnököd ugyanúgy gondolkozik, mint Te magad. Megtehette? Megtette.

Szerinted a fent leírtak valóban korrekt, rendes hozzáállást tükröznek? Nyilván nem... Hiába kapta ugyanazt a kenyeret ingyen, mint amiért akár fizethetett is volna. Csak épp Te, a pék nem érdekled. Mert egy kenyér áráért Te nem adtál még mellé neki grátisz két kiflit is...
És ezen nem segít, hogy tíz kenyérből négyet kifizetett neked.

Nem, ez pro es kontra De ez nagyon rosz pelda. A lenyeg, hogy regen egy tort verzioval joval kevesebb jatek elmenyt kapott az ember igy marhara megerte megvenni az eredetit de ma mar ha nem akarja vagy amugy sincs multi lehetoseg akkor ugyanazt kapja vki torrentrol is mint az eredetivel. Ehez kene mar felnoni, hogy ujra legyen ertelme erdetit venni. Ha mar fizetek netert akkor hasznalom, ha hasznalom akkor letoltok es ha le lehet tolteni vmit ingyen le is toltom es ha ugyanazt kapom egy tort jatekkal akkor nem koltok eredetire. Ne legyunk mar alszentek konyorgom. Amugy mivel en keveset jatszom es keves jatek erdekel igy lehet, hogy aranyaiban veve nalam 50/50 (de legyen 40/60 es akkor nem hazudok) az eredeti es a tort jatekok aranya amit probaltam. Szoval ezt nagyon rosz embernek cimzed mert ugyhiszem masnal, nagyon sok juzernel ez az arany inkabb 10/90. Irtam, hogy volt jo par eredeti jatekom, azt is mert vettem meg oket. De ha azt mondod, hogy a te altalad probalt es vegig vitt jatekok mind eredetiek voltak (amit kotve hiszek) akkor hozzad kepest lehet bunozo vagyok.

Hiába, ha az egyetlen hang lakásodban a merevlemez olvasófejének percegése, hiába, mert nincs csajod...