Watch_Dogs [hozzászólások]

Hát igen, idő sok kell hozzá, ezt egy percig sem vitatom. Főleg a napi hírszerkesztéshez. Ezért is érzem magam kiváltságos helyzetűnek, amiért a munkabeosztásom mellett az átlagosnál sokkal több szabadidőm van. De még így is mindig küzdök a naprakészséggel. :/

"Aki pedig máshogy látja a dolgokat, mint én, annak ajánlanám a hírek feletti kis sárga dobozt, tudjátok, cikkírókat és hírszerkesztőket keresünk."

Ha 10 évvel fiatalabb lennék, csinálnám is, mert írással-cikkírással sosem volt gondom - de időm nem nagyon van új játékokkal játszani. A cikkírói csatlakozásnak meg ez ugye előfeltétele.

Amikor volt erőm-időm mindehhez, akkor komolyabban vettem a dolgot, lásd alábbi url...

Mint minden oldal minden kritikája, így beleértve az én összes itteni (máshol nincs ) kritikámat, teljességgel és vállaltan szubjektív vélemény. Az én pontszámaim az én élményemet, véleményemet és szórakozásomat tükrözik. Lásd Octodad: bár általánosságban egy 60%-os játéknak titulálják (valahol egyenese 90%-os), én alig kapartam össze neki 40%-ot, mert életemben nem szenvedtem még úgy játékkal, mint azzal. Daylight detto, bár ott az általános vélemény sem sokban különbözik az enyémtől.
Itt is kitartok a véleményem mellett, hogy ez igenis egy jó játék, mert én az elmúlt napokban marha jól szórakoztam vele. Valóban, vannak hibái, mint minden játéknak, de azokkal együtt is teljes értékű és azt nyújtja, amit elvártam tőle. Igaz, hogy az én elvárásaim nem a csoda kategóriába sorolhatóak, mint egyeseké, akik el vannak sajnos tévedve és azt várják, hogy minden új játék lemászik a képernyőről, olyan részletes. Bár így lenne, de erre még mindig várnunk kell.
Azt is leírtam, hogy szerintem ez is tipikusan "első körös Ubisoft játék", vagyis az első rész még messze nem olyan kiforrott, mint amilyen az esetleges folytatások lesznek, lásd az említett AC hasonlatot.

Mint mondtam, ez az én véleményem, amivel lehet egyetérteni és lehet vitatkozni, ez így van rendjén. Aki pedig máshogy látja a dolgokat, mint én, annak ajánlanám a hírek feletti kis sárga dobozt, tudjátok, cikkírókat és hírszerkesztőket keresünk...

Ahogy mondod. 84 felett vannak az érdemben jó játékok, 77 alatt a tucatjátékok, 60 alatt meg a szemét. És tényleg azt tapasztalom, hogy a PlayDome értékelések mindig magasabbak, mint ahogy én gondolom.
90/100 felett értékelni egy játékot nagyon nagy bátorság, mert ez egyben azt is jelenti, hogy a megvalósítás közel tökéletes és nem hiányzik szinte a játékból semmi. Közel 100%-ot (10/10, 100/100) adni egy játékra kevés képzelőerőről tanúskodik, mert én olyan játékot még nem láttam, amit ne lehetett volna érdemben jobbá tenni.

(Nyilván nem láttam még watchdogs-t saját szemmel, tehát most kicsit levegőbe és általánosságban beszélek.)

Már elnézést, de a 81/100 miért számít közepesnek? Akkor a 70/100 a gyenge, a 60/100 pedig az értékelhetelen? És alatta mi van? Ha elolvasod ezeket az átlagot hozó, 80% körüli teszteket, egyik sem közepesnek értékeli a játékot.

A Metacritic-en a felhasználói-játékosi értékelés nyilván hemzseg a szélsőséges megnyilvánulásoktól, de még az átlagpógárok sem zengenek ódákat, sok a 6-os értékelés - valahogy tehát lehet ez a játék mégsem olyan tökéletes, mint kellene. S még maga a Metacritic értékelés is csak egy igen jó közepesként jelzi (81/100).
Azt hiszem, várok még pártucat patch-et, meg egy árzuhanást.