Már 8 millió példányban kelt el a Watch_Dogs [hozzászólások]

Áh, valójában csak azért csinálom, hogy minél több hsz legyen minél több topikban.

Azért 6 hozzászólás után, már sokadik topicban részedről sokadik pont mint kétségeim vannak efelől

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

A WD szerint örök megosztó marad, mert sokak számára nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket. Érzésem szerint még egy rakás topik fog megtelni ugyanezzel a meddő vitával, ami valójában pont nem ér annyit, hogy bárki bárkivel is összekapjon rajta. Szóval részemről itt pont.

Így már értem, ez esetben viszont én nem vettem az adást - vagy fogalmazzunk durvábban: én voltam a hülye -, tehát elnézésed kérem!
Igen, ezzel a hozzászólásoddal voltaképpen már különösebb fenntartások nélkül egyet tudok érteni, amivel meg kevésbé, az sem érdemel különösebb továbbrágást. Amiért hozzászóltam, az nem is az volt, hogy szubjektív, végfelhasználói oldalú dolgokon rugózzunk, hanem mivel egy másik topikban tettem egy összehasonlítást, amit továbbra is validnak érzek.

Nem szoktam trollkodni, még a feltételezés is sértő. Azt kérdezted, hogy ki hasonlította össze a IV-el és hol, hát adtam pár példát. Az V-tel pedig én sem grafikailag hasonlítottam össze, hanem műfajban. Számomra a két játék gyökeresen eltér, még ha hasonlítanak is az általad említett elemekben. A GTA sokkal nagyobb hangsúlyt fektet a szabad időtöltésre, a WD meg a történetre. Hogy utóbbi kinek mennyire sablonos vagy mennyire szimpatikus, tök szubjektív.

Mind1, nem kenyerem senkinek sem megváltoztatni a véleményét. Nekem tetszik a játék, de elismerem a hibáit. Sok más embernek meg nem tetszik. Ez minden játékkal így van. Ezt a tegyük hozzá dolgot meg nem értem. Egyértelműen elmondtam, hogy szerintem a WD jó táptalaj lehet a későbbi folytatásoknak, vagyis az általad is említett WD2-nek és így tovább. Akkor nem ugyanarról beszélünk?

Megint nem értelek. Az összehasonlításnál leszögeztem, hogy nem a grafikai tekintetben gondolkodok ("Én az V-tel hasonlítottam össze (...), csakhogy nem grafikailag"), ráadásul, ha úgy tettem volna meg, akkor meg azért nem lenne szükségem további videókra. Tehát most vagy felületesen olvastál át, vagy trollkodsz.
Tökéletesen érthetetlen továbbá, hogy miért mondod, hogy a két szériát nem lehet játékmenetben összehasonlítani. Te most sz*patsz, ugye? Akkor mégis, mivel kellene összehasonlítani? A Lemmings-szel? Vagy ez egy érinthetetlen, kategorizálhatatlan termék, mert az egyik rókalepke, a másik atalantalepke, és a szárnyuk színe tök más?
Szabadon bejárható világban TPS-ben autókat lopsz, rendőrök elöl menekülsz, gyorsutazol, hajókázhatsz, civileket kerülgetsz, küldetéseket veszel fel, egyéb módon interakcióban vagy a várossal, fegyvereket vásárolsz, telefonodról érsz el funkciókat, fedezékből harcolsz - ja, és az egyikben "hackelsz"? Hoppá, strukturálisan összevetettem mégis.
Nézd, én értem és elfogadom, hogy neked a W_D tetszik. Nem is rossz játék. Ha úgy érzed, megérte kiadni rá a pénzt, én annak csak örülök. Attól az én véleményem még mindig az, hogy a jelenlegi választékban a W_D hiába nagyköltségvetésű cím, szürkébb annál, semmint rá kéne rakni a koronát.
Az pedig, hogy a "GTA mögött sokéves..." stb., persze, csak tudod, ez meg olyan, hogy ezt az "ehhez még hozzá kell tenni"-t még három éven keresztül folytathatnánk.
A különbség köztünk az, hogy szerinted ezzel a játékkal megéri eljátszani ezt a "tegyük még hozzá, hogy"-t. Szerintem meg nem. Talán a W_D2 meg fogja, valóban, de nem ott tartunk még.

Szemezgess kedvedre!

A GTAV-tel való összehasonlítás is CSAK a viszonylag közeli megjelenésnek köszönhető szerintem. A két szériát viszont játékmenetben összehasonlítani kb. annyira releváns, mint a FIFA játékokat a Football Managerrel összehasonlítani. Hasonló téma, de fikarcnyi közük sincs egymáshoz semmi egyéb téren. E két alkotás között is maximum annyi a párhuzam, hogy nagy, szabadon bejárható világban játszódnak, de ennyi.
Azt persze nem vitatom, hogy a GTAV rengeteg téren lenyomja a Ubi játékát, bár azt is hozzá kell tenni, hogy a GTAV mögött sok-sok évnyi széria-tapasztalat áll, a WD pedig új IP, ami még gyerekcipőben jár.

Ezen a ponton hozzászólok, mivel van olyan ing, amit magaraveszek. Ellenben egy kérdéssel indítok: Ki hasonlította össze a IV-gyel, és hol?
Én az V-tel hasonlítottam össze (lehet húzni erre az embernek a száját, de magától értetődő az összevetés), csakhogy nem grafikailag (bár arról is be tudnék linkelni egy TotalBiscuit-videót), hanem a játékmenetet illetőleg. Szubjektíve nekem azért nem tetszett a játék, mert a nagy füst alatt kisebb lánggal egy gyengébb, kliséközelibb narratívát találtam, ahol a már ismert játékelemek mellé a "hackelés" kimerül egy minijátékban és egy gomb megnyomásában. Ami a grafikát illeti, a potenciál valamilyen okokból ki nem aknázását félretéve számomra pl. nagyon tetszenek a W_D időjárás-effektusai.

Nana, azért az ACIV sem csúnya. Komolyan, néha elgondolkozom a "szép grafika" definícióján. Valaki ossza már meg velem, mi mitől és honnan számít szépnek.

Egyébként erre a mi szebb, mi nem szebb, mi fut jobban, mi nem fut jobban dologra számomra a legnagyobb parasztvakítás a WD és a GTAIV összehasonlítgatása volt. Lehet, hogy annak volt néhány szebb megoldása már a maga idején, de valahogy azt az apróságot mindenki előszeretettel kihagyja a hisztiből, hogy a GTAIV fényévekkel szarabbul futott PC-n, mint most a WD, ráadásul az még tényleg durrantott ocsmány megoldásokat is mellé.

Egy nextgen játéktól elvárható, de mint azt tudjuk, a Watch Dogs nem az. Egy nextgen játék ugyanis nem jelenik meg PS3-ra és Xbox 360-ra. Majd a Unity jól fog kinézni, mert az valóban nextgen lesz. Ha már AC, furcsa módon a szintén hibrid Black Flag esetében nem volt ez a nagy elégedetlenség, pedig az még annyira sem szép, mint a WD.