Összeesküvés a The Order 1886-ban [hozzászólások]

Még mindig van egy metacritic, ahol összelehet vetni az értékeléseket. Újságírói véleményeket az átlag gamer értékeléseivel. Persze tudni kell szűrni, és ráérezni a vélhető helyes útra, de az átlagolt értékek általában megmutatják, hogy ez most kell-e neked vagy sem, persze ez is eltud ütni az egyéni ízléstől nem egy esetben

Teljesen igaz, amit leírtál, leszámítva, hogy manapság már az értékeléseknek sem hihet az ember maradéktalanul. Egyik értékelőnek jobban tetszik, másiknak kevésbé, így fordul elő, hogy egyetlen játéknál egy tízes skálán mondjuk 3 pont eltérés is lehet. Objektivitásról ezeknél egyáltalán nem beszélhetünk. Legjobb volt a demós korszak, de azt meg nemrég kitárgyaltuk valamelyik hírben, hogy a mai játékoknál már nem feltétlenül megvalósítható.

Mai vásárlói igényekből tisztán le lehet szűrni, hogy a vásárlási szokások nem azt tükrözik vissza, hogy az összes vásárló felelősségtudatos lenne, és igényes. Felelősségtudatos vásárlásról akkor beszélhetnénk, ha ténylegesen megvárná mindenki a megjelenést követő értékeléseket, de ez sosem fog megtörténni, meg ugye emberenként az ízlés is eltérő. Pl van ismerősöm aki szerint a Knack egy kikúrt jó platformer, míg véleményem szerint(és a legtöbb hallott vélemény szerint) még viccnek is kurva szar...

Sajnos mire az emberek kezébe kerül, máreladtak elővételben annyit, hogy bőven megérte nekik. Meg aztán mit számít, hogy nem tökéletes egy játék? Új AC rosszul sikerült, mégis megvette mindenki.

Miért van az hogyha kiadnak egy új és jó játékot,előtte mindig húzzák az emberek agyát legalább fél évig???
Miért kell mindig azt a rohadt bevételt gerjeszteni???
Nincs már így is elég pénzük???
Úgy is kiderül egyből,ahogy az emberek keze közé kerül,hogy mennyire jó igazából.
Szemét zsidó banda.