Total War: Attila [hozzászólások]

Úgy érted, azok, amik a Crusader Kings-ben már jóval a Rome 2 előtt benne voltak évekkel korábban és ezerszer jobban?

Nem baj, rángasd csak tovább a farkad arra, hogy a TW mennyire jó meg összetett. Egy hasonlattal élve, épp azt bizonygatod, hogy a magyar foci mennyire jó meg technikás, miközben én meg csak röhögök rajtad, mert láttam már életemben spanyol vagy angol bajnokit. Ez persze nem azt jelenti, hogy ne szeretném a magyar focit, Loki bérletes vagyok, csak a dolgokat kéne helyükön kezelni.

"A teljesen új és egyedi elem pedig egyedül a hordák"

Mármint az olyan szerencsétlenek számára, akik nem kattintottak a középső gombra, előhúzva ezzel a Rome 2-ben véletlenül sem szereplő családfát és az ehhez tartozó politikai akciókat, amik szerinted "szinte nem is léteznek"

Respect is not given. It's taken.

A Rome 2-ről induláskor nagyon sok rosszat hallottam, aztán az Emperor Editionre nagyjából már gatyába rázták. Aztán nyílván erre épült már az Attila. Már csak a korszakválasztás miatt is, a játékmenet, artwork-ök stb nagy része is innen lett átemelve. A teljesen új és egyedi elem pedig egyedül a hordák, a játék viszont teljes árú, ami pont ezért szerintem indokolatlan. Arról nem is beszélve, hogy már a megjelenés napján árultak hozzá 10 eurós (!) dlc-ben (most voltak akciók, le lett értékelve 7-re) 3 játszható népet, akik már benne voltak a játékban, csak mi? Kaptak egyedi trait-et, meg tech-treet? Ez az a bullshit amivel a kiadóknak le kéne állniuk, mert ez olyan szégyentelen cash grab, mint a ME3 day1 dlc-je. És az értékelénsél ezt nem tudom és akarom figyelmen kívül hagyni, mert az ár-érték arány sehogy sem stimmel. Nagy Steam akcióknál úgyis be lehet szerezni olcsóbban, akkor sokkal jobban megéri.

A problémámat a kezelőfelülettel pedig kb összefoglaltad. Meg lehet találni az információkat, csak nehézkesen. Az enciklopédiát is sokszor hiába nyitottam meg, nem volt benne használható infó. Ha kiismerted magad, akkor ok, de amíg nem tudod pl, hogy sok élelemhez wheat farm kell, sok pénzhez sheep farm, ha alacsony a fertility, akkor meg camel farm, akkor ott ülsz és matekozol, városonként és farmonként, mert csak egyenként tudod megnézni őket, nem tudod összehasonlítani.

Meg ok, hogy van provincia lista, de ha nem nyitogatod körönként, könnyen szem elől tévesztheted a rend romlását. Itt most konkrétan arra gondolok, amikor egy kelet-róma méretű birodalomnál éppen szíriában pozícionálgatom a seregeimet, hogy a sassanida túlerő ne söpörje el őket. POnt elkerüli a figyelmemet, hogy eközben Szerbiában, szó szerint a birodalom másik végében szép lassan csökken a rend. Egészen addig, míg egy körrel előtte értesítést nem kapok és akkor már lehet, hogy hiába mentem fel az adók alól (amihez egyébként szintén egy külön menüt kell megnyitni), vagy nincs éppen egy sereg egy kör lépésnyi távolságban.
Az UI feladata pont ezeknek a dolgoknak a megkönnyítése lenne.

Köszi az észrevételeket, lehet ezt kultúráltan is.

Néhány szubjektív észrevétel.
Természetesen felesleges a pontozással kukacoskodni, ezt el kell fogadni és kész - mégis, ahogy a Rome II-t a megjelenésekor (eléggé...) erősen túlértékeltnek tartottam, így most ezt alul-.
Nyilvánvalóan egy jól megálló érv az, hogy "az újítások többsége úgy újítás, hogy már az R2-ben szerepelnie kellett volna", kivéve talán a horda-rendszernek, ami itt is, ahogy anno a BI-ben volt, a játék zászlóshajója, ennek ellenére is lényegében "közmegegyezés", ahogy nézem, hogy teljesen egyértelműen jobb, összeszedettebb játék lett, mint a Rome 2 - ami mondjuk elvárható is volt, tény.
A Paradoxos összehasonlítást soha nem értettem, nagyjából mintha a svájcibicska szemére vetném, hogy nem tudok vele boncolni - persze, ez is egy vélemény.
Szintén nem értem (nem a kritikát illetően, mert kábé "mindenki" ezt írja), hogy a UI miért "pocsék". Számtalan információt kell megjeleníteni, ezt korrektül meg is teszi, a tooltipek, összefoglalók vagy elfogadhatóak, vagy egyenesen kimondottan hasznosak. Hovatovább mindenki fent volt akadva az R2 "vázás" egységkártyáin, így lecserélték azt (egy szerintem rosszabbra, nehezebben megkülönböztethetőre), tehát még hallgatnak is a plebsre. Összességében azonban a kijelzők jók, informatívak és stílusosak - kivéve az ütközetekben az egységkártyák feletti fekete állapotsávot, ahol frankón nem lehet fél óra laborbevizsgálást követően sem kiszemezni, hogy éppen melyik egység is áll tűz alatt, fut, stb.
A probléma nem maga a kezelőfelület, meglátásom szerint, amivel a játékot vezérlem, hanem ahhoz az információhoz történő hozzáférés, ami elmagyarázza, hogyan lenne érdemes azt vezérelnem. Az R2 enciklopédiája nehézkes és gyenge volt, kényelmetlen és lassú. Na, az Attila erre rátett még egy lapáttal, az enciklopédia egy határ sz*r, rendszeresen önellentmondásba keveredik, a leírások lusták és ismétlődőek és olyan apróságokat elfelejt leírni, hogy például egy-egy egység képzési és fenntartási költsége mennyi. Ez pláne kardinális olyankor, amikor az új tier-ű egységek a képzési fán kötelezően lecserélik a régebbieket, és esetleg konkrétan háromszor annyiba kerül a fenntartásuk - de akkor, amikor ez kiderül, már késő. Ugyanilyen hajmeresztően rossz a politika, vagy más játékmechanikai elemek magyarázata - vagy annak kvázi teljes hiánya.
Azonban mégegyszer, maga a UI korrekt, a nyers információkat jól tálalja. Kapásból a provincia lázongása a jobb felső "Provinces" panelen összesítve, egyetlen gyönyörű listában látható, nincs két másodperc végigtekinteni, hogy hol lehet probléma. Az R2 indulásakor még csak az aktuális közrendet mutatta, most már - nagyon bölcsen - a tendenciát is. Az építkezési struktúrát amúgy én is harmadjára találtam el kábé, de ez meg valahol olyan dolog, hogy nem lehet a játékos helyett játszani.

Végeredményben, az árcédulától függetlenítve a legtöbb helyen (hivatalos FB fórumon, TW fórumon, más fórumokon) az köszön vissza, ahogy én is éreztem. Az R2 után: "Jól átcsesztétek a fejem, CA, legközelebb akkor, ha ló legel a sírotokon!", az Attila után: "...te, ez nem is lett rossz."