A szoftverkalóz kifejezést viszont a szoftvereket illegálisan másolókra és terjesztőkre szokták alkalmazni. Ilyen összefüggésben a philos labs főnökét szoftverkalóznak nevezni nevetséges. Olyasmi, mintha egy kocsmai verekedés résztvevőit a maffiai vezető köreinek állítanák be.
Aki szoftverkalóznak nevezi őt, annak be kellene bizonyítania, hogy illegálisan szoftver másolt és árult. Amíg ezt nem bizonyítják be ellene, addig legfeljebb jogosulatlan szoftver felhasználást lehet a terehére felróni.
Vámosi helyében beperelném az illetőt/médiát egy csinos kis kártérítésre.
Az persze megint más kérdés, hogy a bűn és a büntetés mennyire áll arányban egymással. Az a probléma persze, hogy az igazságnak és az igazságszolgáltatásnak semmi köze egymáshoz. A bíróság annak megfelelően jár el, ami a törvénykönvben van, függetlenül attól, hogy a közvéleménynek mi a véleménye az adott ügyről. 4 év múlva itt lesz a lehetőség, hogy olyan kormányt válasszunk, aki remélhetőleg az igazságérzetünknek megfelelően változtaja majd meg a törvénykönyvet. Akik nem a kábítósokat védik és nem a kisemberek adójából finanszírozzák a nagytőkések ingyenes tőkejövedékét.
Blade
