De most komolyan, ezt a "ha bárki lehet jedi, bármelyik nyamvadt kiskölyök, akkor minek Rey" érvelést egyáltalán nem tudom elfogadni. Meg azt sem, hogy ez a trilógiát lezáró képsor kellett volna, hogy legyen - igen, a ti fejetekben, ha rátok lett volna bízva a trilógia a felépítése. De eleve honnan tudjátok, hogy azok, akik ténylegesen írják a filmet, azoknak milyen történet van a fejében?
A VIII. rész megnézése előtt nyilván azt sem vágtátok, hogy majd ez a film mire fut ki, és most az alapján próbáljátok megérvelni, hogy a IX.-nek mire KÉNE kifutnia, hogy a VIII., amit most láttatok, az mire fut ki. Szóval ezt a fajta gondolkodást nemigen tudom hova tenni, de önmagában a feltevést, miszerint ha bárki lehet hős, akkor felesleges, hogy van egy főszereplőnk, már ezt sem érzem túl jogosnak. A Gyűrűk ura nem pont erről szól?
Igen, ott van Frodó meg Samu (meg a másik két hobbit... meg Aragornék, na meg Gandalf, na meg hadd ne mondjam, még hány másik főszereplő), de a filmben és a könyvben - és most javítsatok ki, ha tévedek - EGYSZER SEM mondják azt, hogy márpedig kizárólag Frodó vihette volna végbe ezt az egészet a saját különleges képességei miatt. Ha emlékeim nem csalnak, Gandalf is de számos más szereplő is nem egyszer megemlíti, hogy ezek a hobbitok úgy alles zusammen nagyon különlegesek (100 év után is meglepetés, stb), tehát ott is sokkal inkább a közösségi hősiességre hívják fel a figyelmet - attól függetlenül, hogy van 1-2 konkrét hobbit, akit követünk. De az egész sztori alapfelvetése az, hogy a legkisebbeken múlik néha a világ kerekének forgatása.
És eleve nem értem, miért baj az, ha fel volt építve egy klasszikus hőstörténet, aminek során kiderül, hogy bárki lehet hős. Nem ez a legszebb üzenet, hogy nem egy különleges főszereplő fogja megváltoztatni a világot, hanem nagyjából bárki megteheti, ha igazán akarja (lásd Gyűrűk ura, fentebb)?
Ráadásul ha megfigyelitek, a Wonder Woman MAJDNEM ugyanezt hozta ki a sztorijából - emlékszem, amikor a fronton beszól neki a csávója, hogy itt nem lehet mindenkit megmenteni, nem attól leszel hős, hogy egyedül kiállsz a sereg elé és mindenkit legyaksz, mivel ezt nem is lehet megtenni. Aztán 2 perc múlva Wonder Woman pont, hogy ezt teszi meg, ezzel szétzúzva a film egyetlen értelmes gondolatát - a Last Jedi pedig mintha pont erre akarna kifutni, amire a Wonder Woman nem mert.
A VIII. rész megnézése előtt nyilván azt sem vágtátok, hogy majd ez a film mire fut ki, és most az alapján próbáljátok megérvelni, hogy a IX.-nek mire KÉNE kifutnia, hogy a VIII., amit most láttatok, az mire fut ki. Szóval ezt a fajta gondolkodást nemigen tudom hova tenni, de önmagában a feltevést, miszerint ha bárki lehet hős, akkor felesleges, hogy van egy főszereplőnk, már ezt sem érzem túl jogosnak. A Gyűrűk ura nem pont erről szól?
Igen, ott van Frodó meg Samu (meg a másik két hobbit... meg Aragornék, na meg Gandalf, na meg hadd ne mondjam, még hány másik főszereplő), de a filmben és a könyvben - és most javítsatok ki, ha tévedek - EGYSZER SEM mondják azt, hogy márpedig kizárólag Frodó vihette volna végbe ezt az egészet a saját különleges képességei miatt. Ha emlékeim nem csalnak, Gandalf is de számos más szereplő is nem egyszer megemlíti, hogy ezek a hobbitok úgy alles zusammen nagyon különlegesek (100 év után is meglepetés, stb), tehát ott is sokkal inkább a közösségi hősiességre hívják fel a figyelmet - attól függetlenül, hogy van 1-2 konkrét hobbit, akit követünk. De az egész sztori alapfelvetése az, hogy a legkisebbeken múlik néha a világ kerekének forgatása.
És eleve nem értem, miért baj az, ha fel volt építve egy klasszikus hőstörténet, aminek során kiderül, hogy bárki lehet hős. Nem ez a legszebb üzenet, hogy nem egy különleges főszereplő fogja megváltoztatni a világot, hanem nagyjából bárki megteheti, ha igazán akarja (lásd Gyűrűk ura, fentebb)?
Ráadásul ha megfigyelitek, a Wonder Woman MAJDNEM ugyanezt hozta ki a sztorijából - emlékszem, amikor a fronton beszól neki a csávója, hogy itt nem lehet mindenkit megmenteni, nem attól leszel hős, hogy egyedül kiállsz a sereg elé és mindenkit legyaksz, mivel ezt nem is lehet megtenni. Aztán 2 perc múlva Wonder Woman pont, hogy ezt teszi meg, ezzel szétzúzva a film egyetlen értelmes gondolatát - a Last Jedi pedig mintha pont erre akarna kifutni, amire a Wonder Woman nem mert.
Ami pedig azt a problémakört érinti, hogy a főgonosznak nem volt rendesen kifejtve az eredete, a múltja, stb. Erről hadd meséljek el egy személyes kis anekdotát, remélem rávilágít a mondandóm lényegére.
Lassan két éve forgattam egy kisfilmet, két főszereplő volt és egy 17 perces történet. Két normális színészt felkértem, hogy játszanak benne, és az volt az alapszitu, hogy anya-lánya kapcsolat, és az előkészületek egy pontján kitaláltam, hogy mi lenne, ha ez az anyuka és a lánya szarban lennének egymással. A film is így készült el, a két szereplő között végig van valami feszkó, nem nagyon derül ki, hogy mi az, csak úgy van.
Kábé pár hónapja, tehát több mint egy évvel a forgatás után dumáltam a csajjal, aki a fiatal lányt játszotta, és elmesélte, hogy eleinte kifejezetten kellett volna neki, hogy tudja, mi történhetett közte és az anyukája között, hogy értse, mi is a feszkó alapja. De én ezt sosem fejtettem ki (valszin nem is volt rá megoldásom), és azt mondta, a forgatás során, meg utólag nézve a kisfilmet rájött, hogy ez így is működött, sőt. Elfogadta, hogy a karaktereknek van egy alapállapota, és azon belül következetesen viselkedtek, és innentől kezdve lényegtelen volt, hogy most ez az egész miből fakad - mármint neki, mint színésznek.
Szóval az egész Kylo kérdésre, szerintem egy olyan dolgot szeretnétek kisajtolni a filmből, amit nemcsak, hogy a készítők nem érintenek szándékosan, de ha belegondoltok, az ég világon semmit nem adna a filmhez pluszban. Attól, hogy van egy ilyen vágy a modern nézőkben, ez a képregényfilmes vágy, hogy lássuk karakterek eredetét és teljes múltját, attól még ebben a specifikus esetben ez semmit de semmit nem változtatna sem a film történetén, sem a karakteren, sem a színész alakításán. Számomra Adam Driver következetesen, hitelesen hozza a figurát, ismerjük a motivációját - olyan szinten, amilyen szinten következetessé és hitelessé válik a karaktere. Nem zárom ki, hogy majd a IX. részben mégiscsak feltérképezik a múltját, de ha így marad, szerintem - szimplán forgatókönyvírói, dramaturgiai és színészi szempontból - egyáltalán nem lényeges, hogy ezeket a dolgokat ismerjük. Szóval szerintem látnotok kell, hogy egy filmben nem mindig fontos az, hogy mindent tudjunk - és amire azt gondoljátok, hogy lényeges tudni, azt is érdemes ilyen módon átgondolni. Szerintem.
My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.
