ASUS drótos és drót nélküli perifériák – Legyen kanóc vagy ne? [hozzászólások]

Uhm... TKL billentyűzetet használok, tudatos döntés, mert kurvára semmi szükségem nincs rá, és kevesebb helyet foglal az asztalomon - ez utóbbi pl. nálam fontos szempont volt.

Az autós hasonlatban helytállóbb lenne, hogy nincs hátsó ülés, nem az, hogy tolatni nem tud. Nyilván kurvaanyázhat a kétgyermekes apuka, hogy mekkora fos autó, holott szimplán nem neki szánták.

I'm the person who once probed all of the uncharted worlds in Mass Effect 2 to 'Depleted' status

Egy ilyen gyártó-támogatta cikkben szívesen látnék egy okfejtést a reklámozó perifériagyártó részéről, hogy mégis milyen megfontolásból és visszajelzések alapján jutottak arra következtetésre, hogy márpediglen előremutató dolog egy egyébként láthatóan nem utazásra szánt mikroméretű billentyűzetről lehagyni a numerikus billentyűzet részt.

Mintha trendi lenne az, ha valakinek levágná a vonat az egyik lábát és csak bicegni tud. Hogy lehet egy csökkent értékű és használhatóságú terméket nem a legalja kategóriában indítani?

Hol jelenthet előnyt az, hogy valamit egyáltalán nem tud a termék? Mintha a luxus autók között azzal reklámozná a gyártó a sajátját, az lenne a piaci rés betöltésének fő csapásiránya, hogy namárpedig ez az autó nem tud hátrafelé menni!

Az ilyen selejtet külön periféria kategóriában kellene feltüntetni, hogy "értelmetlen és használhatatlan perifériák." Pont letojom, hogy milyen gyors a bluetooth és az akármiféle összekapcsolás, ha az évtizedek óta kínált alap funkciót sem tudja ez a sz@r.

Őrület.