SiS Xabre II - hadüzenet az ATi-nak és az nVidianak

Ja. Már nem is emlékszem,hogy végül mennyi lett a végső sebsség, de az elején 350-ről ment a pletyka, a végén meg 220 lett. Ami nagyon komoly sebesség különbség.

Blade

Tudtommal a GPU a kezdeti kártyákon 220 MHz-el szaladt, a mmemória pedig 260-on. Anno még vitatkoztunk is a HWSW-n az első tesztek alacsony fillrate értékein (ti a tesztek szerint úgy tűnt, mintha csak 3 pixel egység működött volna a négyből). A végső kegyelemdöfést a driverek adták a cuccnak, a pixelező egységek nagyon alacsony (kb. 80% kötüli) hatékonyággal dolgoztak.
Most csak spekulálok, de ugyanez az architektúra akár az ATI, akár az NV mérnökei keze alatt sokkal többre vihette volna.
Egyébként kíváncsi vagyok a Matrox VGA részlegének további sorsára (lesz-e még egy próbálkozás vagy ez volt a fuldokló utolsó mozdulata).

Részben a sávszélesség kímélés hinya miatt, másrészt a tetü lassú GPU miatt. Eredetileg 350MHz-et ígértek, és szépen csúszott lefele a sebesség 25 MHz-enként. A vége majdnem 100MHz-wel kevesebb lett, ami azért jelentős. Ha sikerült volna a 350MHz, akkor még a sávszélesség néküli kártya is lehagyta volna a legtöbb tesztben a Ti4600-ast. De így? Még a 4200-as is lehagyta a legtöbb esetben.

Blade

A Parhelia alapvetően a sávszélesség kímélő eljárások teljes hiányán bukott meg. A brute force és trónfosztás lehetősége benne volt a kártyában. Sajna a mérnökök félmunkát végeztek, aminek meg is lett az eredménye.

Azért az előzetes alapján nem fog annyira lemaradni a Szablya II, mint amennyire a Napkutya 512 maradt le az akkori nVidia csúcsmodellektől. De annak is nagy volt a beharangozása...

sakálemberek...

Ja, eztet nem tudtam. Bár, lehet, hogy marad dx8.1-es, hogy hamarabb elkészüljenek, de ez csak akkor következhetne be, ha már nagyon sokat késnek a kártyával. Láthattunk hasonlót már a Matrox Parheliánál...

Sonic boom babieee!