AMD Athlon 64 és FX

Na jó, de az Intel csak úgy nem rántott volna be egy 64-bites szerver processzort a desktop piacra. Mert ugyebár a Xeonok belépőszintű, 32-bites szerverprocik, és a Prestonia csupán annyiban különbözik a Northwood-C-től, hogy rendelkezik L3 cache-sel. Még a FSB-je is csak 533 MHz. Az AMD ezen lépése egyértelművé teszi, hogy tudták, hagyományos desktop processzoraikkal nem tudják megfogni az Intelt.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Mindennel egyetértek, kivéve az FX-51-es megjegyzésedet. A P4-et is tekinthetnénk visszabutított Xeonn-ak nem? A probléma inkább ott van, hogy a mostani FX nem lesz hosszú életű, mert kijön a nem bufferelt RAM-ot is kezelni képes változata még az idén, és akkor aki most ebbe ruházott, az jövőre hoppon marad. Az új FX meg még gyorsabb lesz, mert a legújabb normál DDR ramokkal is menni fog, így a memória oldalról eleve kap egy kis gyorsulást. Jövőre kell FX-et venni, amikor stabillá válik az új platform, gyors és olcsóbb is lesz egyúttal.

Blade

Ehhez a teszthez csak annyit, hogy szart se ér, mert egy 64 bites alkalmazás sem szerepelt benne. Abban simán leverte volna a A64/FX az Intel EE-t.
Mellesleg az Athlon64 FX-51-et féreg dolognak tartom, mert ez nem más, mint egy Opteron 146-os, amit átneveztek. Ez pont olyan, mintha fognék egy Itanium 2-est, és átalakítanám S478 kompatibilissé. Az igazi durranás itt az Athlon64 3200+ lett volna, de ugyebár nem volt 64 bites program a tesztben

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.