Elkapták Saddamot!

Asszem több kérdést is tisztázni szükségeltetik, mert a topicban jelen levő sötétség legalábbis elhomályosítja az igazságot. Többen nem vagytok tisztában a helyzetet jellemző ok-okozati tényezőkkel és olyan következtetéseket vontok le - olyan tények alapján, amelyek egyszerüen hazugságok és félreinformálódások miatt váltak ténnyé -, amelyeket legfeljebb a TV2, vagy az RTL Klub hír és politikai műsorai - na jó, még az ATV is ide sorolandó -tudnának könnyedén alúlmúlni.
Elfogták Saddam Husseint. Nem Száddám, meg Szaddam, főképpen nem simán csak Szaddam, mert ügyebár senkinek nem volt se rokona, se barátja. Olyan ez, mintha azt mondanánk a mi jó kis kormányfőnkről, hogy "Péter a hazaáruló", mely tényszerüen nézve a dolgokat helytálló kijelentés, ám stilisztikáját tekintve hagy némi kivánnivalót maga után.
A hír, miszerint elkapták Saddam Husseint, kétségtelenűl igaz, ám a mellé tállalt kommentárok, melyek ennek a ténynek a fontosságát igyekeznek növelni, sajnos nem többek, mint az a próbálkozás, hogy bebizonyítsuk: A Föld gömb alakú és az űrben lebeg. Miért?
Saddam Hussein már réges-régen nem tényező Irakban, nem szervezett Ő semmiféle terrorakciót, vagy gerillaháborút, mert ha igen, akkor tuti, hogy mint egy fontos embert őrzik-védik és nem hagyják egyetlen puskalövés nélkül elfogni. Ez katonastatégia - Miért adnánk fel az ellenség ellen indított akciósorozat fejét, akinek mellesleg még mindig szép kis számlái vannak szerte a világ bankjaiban... Azokból jó pár Stringert meg TNT-t lehetett volna vásárolni. Hussein egészen egyszerüen menekült, bújdosott, üldözött volt mind az amerikaiak, mind a népének egy nagy része által,hiszen saját országában mint diktátor végeztetett ki tízezreket.
A háború - amelyet Mr. Bush szerint már lezártak - ezen suzakaszában Hussein elfogása semmi olyasmit nem jelent, amelyeket a tv-adók harsognak, nem fegyvertény, csupán egy ehetetlen állat haszontalan trófeája.
Tovább megyek: A volt elnök elfogása valóban fegyvertény - olaj a tűzre. A tájékozottabbak ismerhetik a 70-es, 80-as évekterrorhullámait, amelyek egy része olyan akciókból állt,melyeknek célja nem volt más, mint egy-egy terrorista vezér kiszabadulásának az ügye. Persze a követeléseknek nem lett foganatja, a robbantásoknak, gépeltérítéseknek, emberrablásoknak azonban annál több halálos áldozata. Nos, valami ilyesmire lehet számítani most is, hiszen nem egy terroristának kikiálltott szabadságharcos csoport úgy tekint Husseinre, mint az amerikai imperializmus egyik fő ellenlábasára, függetlenül attól, hogy ez az ember diktátor volt. Ezek a csoportok pedig már csak elvi okokból is okként hozzák majd fel akcióik miértjére Hussein fogvatartását.
Érdekes, hogy az USA hadserege és összes hírszerzése ilyen simán elkapta Husseint, Osama Bin Ladent azonban képtelenek kézre keríteni. Miért? Mert Ő valóban fegyvertény lenne - ha Ő követte el a merényleteket, ha a Mosad.
És most osszlassunk el néhány félreértést és...khmmm...baromságot. Íme:
"Ki nem szraja le hogyha zsebretesznek pár milliárdot hogyha az ilyen férgektől megtisztítják a világot?????????????????????????"

Nos, sokat mondó, hogy Husseint kik fogták el. Az amerikaiak. Megkérdezném így hallkan: Mit keresnek az amerikai csapatok egy szuverén ország felségterületén? Mi közük van ahhoz, hogy egy országban milyen rendszer uralkodok és szintén mi közük van ahhoz, hogy ez a rendszer milyen fegyverekkel szereli fel a saját hadseregét???

"...de azért az amerikai nép se szent!"

Mit értesz amerikai nép alatt? Mert ha az indiánokat, akkor egy szavam sincs. Ők ppedig igenis szentek, mert a parazita fehér ember elvette a földjét és egy holocaust keretében csaknem az egész népet kiírtotta.

"a kurdok mindig is terrorista népek voltak el kellett őket rettenteni a cél érdekében pár ezer életet fel lehet áldozni szerintem, mintsem hogy háború legyen"

"HOGY MIK VOLTAK???????Egy orszában élő kisebbség voltak, nem terroristák baszod!"

A kurdoknak anno saját hazájuk volt, úgy hívták: Kurdisztán.Ezt voltak szívesek megszüntetni és területeit a környező államoknak ajándékozni. Pl. Irak, Törökország. Ezért a kurdok nem egyszerű kissebbség, hanem nép és nem terroristák, hanem a saját országukért derekasan harcoló katonák! Ugyanez a jelző ugyanezen okokból értendő a palesztinokra és a csecsenkre is.

"Aki Szaddam-ot sajnálja, annak ott van még néhány jó kis diktatúra a világban, Észak-Korea, Líbia, Irán, stb. Kinek-kinek ízlése szerint. Elég, ha egy hetet ott tölt valaki, biztosan elmegy a kedve ezektől az országoktól és Irak az egyik legrosszabb volt."

Nos, egy kis hazai ízt is keverjünk a kakiba: Medgyessy P. egy hetet töltött Kubában, mely országról mindenki tudja, hogy kommunuista mintájú diktatúra szerint "működik". A mi jó Péterünk mégse kapott hányingert tőle, talán mert felidézte benne a régi szép időket...Husseint pedig egyetlen jóérzésű ember sem sajnálja.

"az usa egy szent állam. kb mint izrael..röhögnöm kell"

Ezen nekem is. Izrael nem más, mint a náci Németország méltó utódja, csak ellenkező előjellel. Ezt megerősítendő közlöm, hogy a jó Ariel Saront a sajá tparlamentjében nácizták le...

"Heh...azért megfigyelted, hogy a legnagyobb politikusok és amcsiellenes-terrormelletti seggfejek még el sem érték a 18 életévüket?"

Előítéleteket elkerülendő: 30 éves vagyok.

A többi nocomment, annyira szinvonalon aluli. Még annyit, hogy az USA bevalott közel-keleti politikája szerint importálni kell a demokráciát ezekbe az államokba. Kérdés: Tankokkal,gépfegyverekkel, titkosszolgálattal, háborúval, vérrel és halottakkkal?
Kérdés2: Az iszlám országokban nem ismert és nem ígényelt dolog a demokrácia, szóval senki nem tudja, hogy erre az árúcikkre kik lennének a vevők. Esetleg a fentebb említett eszközökkel találhatnak pár milliót - ideig-óráig...