Akkor elmagyarázom:
"egyszerűen megjegyeztem azt, hogy a helyesírásommal és a fogalmazásommal szerintem !nincs gond! (ez nem azt jelenti, hogy jó, és ílyet nem is mondtam), csak gondoltam, hogy a Morello-ék nem szeretnék a fél napjukat a beküldött cikkek javításával tölteni."
Az igaz, hogy néha iszonyú cinikusan tudok fogalmazni
, de most nem erről van szó, hanem mert tényleg örülök ha te így gondolod. Pont arról van szó amit írsz, ne tudd meg mennyi időket szoktam tölteni helyesírási javításokkal... 
(még RB esetében is, spt ott különösen 
)
"de az ilyen "kitartás" meg "meine ehre heisst treue" dolgokat vissza kéne fogni!"
Ezt viszont komolyan gondoltam! Engem nem érdekel, ki hogy gondolkozik, kinek milyen elvei vannak (nekem is megvannak a sajátjaim), de mivel a honlapunk - tartalmából adódóan - olyan, hogy valami szemellenzős seggfej pillanatok alatt rá tud aggatni ilyen-olyan cimkét (eddig szerencsére erre nem került sor, úgy tűnik senki nem talált fogást!
), ezért ilyen szempontból kifogástalannak kell lenniük a cikkeknek.
Persze ha valaki küld valamit, és valamilyen ellenvélemény van, akkor azt persze megírjuk, hogy mi az ami nem jó, mit kéne átírni ahhoz, hogy felkerülön. De ezt direkt előre mondtam, miheztartás végett, hogy ne kelljen kétszer dolgoznod, ha valami nem ok.
"mivel az előző hozzászólásommal azonnal első számú közellenség lettem. Na mindegy."
Hát nem tudom, én ezt nem vettem észre... Na mindegy.
