Magyar múlt & történelem - hamisítás

Lenne egy-két megjegyzésem a témához.

Először is le kell szögezni, hogy én mind a túlmagyarkodó, nemzetünk felsőbbrendűségét taglaló személyektől, mind a kissé dohosan, elzárkózottan gondolkodó, világpolgároktól elhatárolódok.
Másodsz kedves TheHolyOne, az nem érv, hogy a dáko-román elmélet hülyeség. Amúgy azt hogyan magyarázod, hogy a románok és az olaszok vígan tudnak beszélgetni? Biztos megtanulták a románok, hogy ezzel is alá tudják támasztani az elméletet.
Kedves LordC, nem tudom milyen ismereteid vannak, de nem csak azok nyelvrokonok, akik megértik egymást. Több mint 1000 év eltérő kultúrközegben hosszú idő. A komoly summerológus nyelvészek egy szóval nem tagadják azt, hogy az alapszókincs majdnem teljesen közös. Tehát megvan a NYELVI rokonság! Legalább olyan halszagunk van.
És nem utolsósorban, mélyentisztelt gothmog. Bizonyára nem ma kezdted a szakmádat, és így megpróbálsz elvakítani a valószínüleg széles ismereteiddel. Nem tévedsz, tényleg vannak török eredetű szavaink, de azért elenyésző a finnugor alapszókincsből képzettekkel szemben. Ami az itt megjelenő népeket illeti - ami amúgy mellékes a nyelvi vizsgálódások szempontjából, mivel térben és időben messze vannak a summérok - igaz, hogy keveredés volt, de azért szerintem merész állítás azt mondani, hogy nem volt a korai Mo-on egy domináns(vagy több) típus. Nyilván a honfoglalók nem homogén közösség voltak, de nem hiszem, ezerfélék voltak. Már csak azért is kellett legyen egy "többségnek", mert valószínűleg ezektől van a nyelvünk.
VISZONT!!!!!!!
Nem tudom miről beszéltek, ha csak bolondok előadásait, vagy populista sajtótermékeket, vagy egyáltalán semmilyen szakkönyvet nem olvastok! Köztetek nem szakmai, hanem ideológiai vita folyik. Tény hogy ragad nem kevés nemzetieskedés a summér elmélethez, de ha ezt lekapargatja az ember, és tiszta szívvel és elmével tájékozódik, láthatja, lehet benne valami!
Én speciel olvastam ezzel foglalkozó nylvészeti tanulmányt. Az, hogy ezt egy emigráns magyar írta, nem ellenérv a lehetséges igaza ellen, hanem a szomorú valóság, hogy nálunk szépen betakaróznak a finnugor rokonsággal, kirekesztve a másik lehetőséget.

A LÉNYEG:
1. EZT NEM LETT VOLNA SZABAD IDEOLÓGIÁK ZÁSZLAJÁRA TŰZNI! Ez teszi lehetetlenné a komoly érdeklődést.
2. Ha valaki netán mégsem csak a levegőbe vagdalkozik, hanem olvas, rájöhet, hogy a dolog igaz lehet, KI VAN MUTATVA, HOGY AZ ALAPSZÓKINCS NAGY RÉSZE IGEN NAGY HASONLÓSÁGOT MUTAT - finoman kifejezve a kételkedők kedvéért. OLVASSATOK!
3. Azért sem lehet hungarista maszlag az egész, mert 1., NEM MAGYAR fejtette meg a summér nyelvet, 2., NEM MAGYAR feltételezte először a lehetséges rokonságot. Ezt is meg lehet tudni a könyvekből.
4.SZÉGYEN, hogy Mo-on, ahol az érdemi kutatást lehetne végezni, (mivel azért pl. egy angol anyanyelvű bajosan hasonlíthatná akármivel a mi rendkívül bonyolult, és az európai nyelvektől elütő nyelvünket) NEM TÖRTÉNIK SEMMI. Én is tök véletlenül akadtam egy könyvre egy antikváriumban.

Utószó:
Kétlem, hogy bármelyikötök is tiszta szívvel mondhatja, hogy mentes minden politikai, vagy inkább ideológiai hatástól, amikor erről kell nyilatkozni. Úgyhogy azt tanácsolom, ha valóban érdekel, inkább nézz utána, aztán beszélj, ha pedig csak emócionálisan tudod megközelíteni a témát, inkább felejtsd el.