28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

GameStar teljes játék



Írd ide hozzászólásod:

Mephisto
Mephisto [5959]
"Viszont a játék EGÉSZÉRŐL a zene hiánya nélkül is véleményt lehet alkotni."

Más topicban nagyokat vitatkozom, hogy végsősoron nem a külsőségek számítanak, hanem az, hogy milyen élmények vannak a játszás után, milyen jó vele játszani, mennyire köt le.

Mégis sok újságírónak az a véleménye, hogy a véleménynyulvánítás és az osztályzás legnagyobb részben a külső dolgok alapján történik, nem nevezek meg újságokat (nem ti), amelyik azt hangoztatja, hogy az osztályzás függ a külső dolgoktól, de mésem ír sok mindent a játékról magáról, csak a véleménynyilvánításról rizsázik. Ez ellentmondásos, mert sok mindent nem tud meg az ember a játékról (pedig ez az ismertető lényege, ismertetni, mi is ez a játék valójában) a véleményezés mégis a külsőségek alapján történik, amiről szó sem esik a cikkekben...

Ti a GameStarnál hogy álltok ehhez az dologhoz?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Bad Sector
Bad Sector [319]
A Commandos-témához még csak pár dolgot tennék hozzá...
1. Végső soron egyetlenegy dolog változott benne, az a maximális felbontás: a bétában 1024*768-nál nagyobbról is lehetett futattatni.
3. Nyugaton elterjedt szokás bétából írni. Anno a Betrayal at Krondorról olyan példányról készült full teszt a franciáknál, amelyben nem volt zene... Ott le is írta a fickó, hogy nem volt zene, különben hülyén festett volna, hogy hype-olja, aztán kiderül, hogy tök a zene gagyi. (Egyébként az is király) Viszont a játék EGÉSZÉRŐL a zene hiánya nélkül is véleményt lehet alkotni.
Na most a Commandos-nál ennél jóval apróbb változtatások voltak, de ha leírom a cikkben, hogy a 1280*1024-es felbontásban nyomultam, akkor joggal kérdezi a kedves olvasó, hogy neki mi a fenéért nem megy ez a felbontás... Ugyanakkor ennek a játékmenet szempontjából semmi jelentősége sem volt, de még a grafikai szépség szempontjából sem. (Apróbbak voltak a karakterek és ha jól emlékszem, néha nem is működött ez a felbontás.)
2. A bétáknál általában könnyen el lehet dönteni, és el is szoktuk, hogy értékelhetőek-e vagy sem. Egy stratégiánál (Etherlords) úgysem az a lényeg, hogy esetleg fagyogat, vagy netán bugos az egyik egység grafikája. Ha jól megtervezett a gazdasági rész, izgalmasak a harcok, és szép a játék grafikája, akkor az már mindent eldöntött. A nyílvánvaló hibákat úgyis kiveszik, amit pedig nagyon elqrtak, az úgyis marad olyan, amilyen.
3. Ha elég hitelesnek tartod a kritkikáinkat, akkor - remélem - úgyis elhiszed, hogy egy nem teljesen végleges verzió alapján is meg tudjuk ítélni, milyen az az adott játék, ha pedig nem, akkor pedig úgyis mindegy, akár finalról is írhatunk Neked, akkor sem hiszel nekünk. Nem igaz? Azért remélem, az előbbiről van szó...
4. Ezentúl is le fogjuk írni, ha olyan bétáról van szó, amelyben apróbb változtatások lesznek/lehetnek, hiszen továbbra sem szeretnénk hülyeséget leírni a részletek terén sem.
5. Ami tényleg értékelhetetlen, azt továbbra is a bétateszt részbe rakjuk.
6. Mondj nekem egy olyan PC-s terméket, amiről azt lehet manapság mondani, hogy tényleg FINAL... (Lásd Diablo 2...)

Ennyi, elnézést hogy ilyen hosszú voltam, remélem túlélte az egeretek a sok scrollozást!

"God is dead, and no one cares. If there is a Hell, I'll see you there" - Nine Inch Nails

Vissza

Fórumszabályzat