Merényletek Londonban

Az Öböl háborúban Irakban sok helyen felszabadítóként köszöntötték az koalíciós erőket-amiért a háború után Szaddam bácsi igen kemény megtorlásokat eszközölt ki. Mellesleg Husszein ezreket végeztetett ki, akik nem voltak a politikai ellenfelei, vegyi támadások a kurdok ellen, eccetera, eccetera.
Nem bántásként mondom, de mielőtt fennen hangoztatod a véleményedet, nézz jobban utánna a dolgoknak

rákosit is a szovjet megszállás kényszerítette az országra vmilyen szinten. husszein legalább közülük származott, az ország egységét biztosítva. az iraki háborúkban egész irak egy emberként harcolt az usa vagy irán ellen (mondjuk a kurdok kivételek). amíg irak egy ország, a polgárháború belügynek számít. én elképzelhetőnek tartom, hogy az ottani népek felszabadulásuk érdekében inkább összefognának, miután a külföldi csapatok elhagyták a földjüket, a nyugati világot már tuti jobban utálják, mint egymást.
husszein pedig inkább a saját politikai ellenfeleit végeztette ki, nem feltétlenül szeparatistákat.

Aú. "husszeint eddig mindkét nép elfogadta" Egyrészt, Irakban nem pusztán két népcsoport-vallási csoport él. Másrészt pediglen a diktátorokat nem szokták elfogadni pusztán merő szeretetből, sokkal inkább azért, mert katonai elnyomás volt, és hetente végeztek ki x tucat embert-és akkor még nagyon békés állapotok honoltak, a különféle vérfürdökről szó sem esett. Teljesen más kategória, és primitív hasonlat, de szerinted Rákosi elvársta elfogadta a magyar nép? Tény persze az is, hogy az arab tradíciókból kifolyólag igazán nagyra értékelik az erőt, s bár Husszeint gyűlölték, bizonyos fokig tisztelték is.
Az, hogy jelenleg Irakban ilyen-olyan akciókat hajtanak végre, havonta meghal párszáz ember, minimális vérveszteség, ha polgárháború törne ki, akkor nem pár tucat, avagy pár száz ember halna meg havonta. Joguk persze biztos van hozzá, csakhogy akkor most eresszünk egymásnak minden egyes népet, legyen szó államok közti, avgy azon belüli háborúról, mert "joguk van hozzá"?

nem ismerem az iraki népeket. szerintem viszont egyik sem örül, ha a földjét külföldi csapatok szállják meg. ha nem tudnak együttműködni, legfeljebb kettészakad az ország. husszeint eddig mindkét nép elfogadta, vmi ilyen vezetőt találhatnának. szvsz joguk van akár háborúzniuk is, ha nem tudnak megegyezni. most sincs ott kimondottan béke.

nem, én nem feltételezem azt, hogy az iraki nép -bár kollktíve "népről" ott nem beszélhetünk" polgárháborúba keveredne, ezt egyszerűen tudom. Minden jel erre mutat, nem kell ennek megjósolásához nagy ész. A siíták és a szunníták igen gyorsan egymásnak ugranának, ez voltaképpen bizonyos.
Minden népnek joga van dönteni, de tényleg örömmel venném, ha leírnád, hogy irakban mióta beszélhetünk népről?
Vallási és etnikai csoportokról van szó, melyeket egy országba kényszerített anno a brit mandátum, nem egy egységes nemzetről.

na és, ha polgárháború lenne? egy népnek joga van saját magának eldöntenie, hogy ki vezesse az országát! ha ez másképp nem megy, marad a háború, senkinek semmi köze hozzá! mellesleg érdekes az arabokról kapásból azt feltételezni, hogy csak polgárháborúval tudnak eldönteni bmilyen kérdést.

A törvény bár nem mondták ki, egyértelműen az iszlám szélsőségesek ellen szól. Az agitációnak is megvannak a maga határai, főként amennyiben ez tettlegességhez vezet. (Személy szerint ezeket az imámokat és egyéb magukat szentnek hívő őrülteket nem börtönbe, hanem a fal elé állítanám, de ez egy másik kérdés.)
A törvény amúgy persze, hogy nem jó, de még is, hogyan lehet elejét venni mindennek, hogyan lehet elindulni? A jelenlegi übertoleráns rendszer tisztán látszik, hogy befuccsolt.
Ami pedig az iraki ellenállókat illeti:kívánom, teljesüljön a vágyuk, vonauljanak ki a szövetséges csapatok Irakból. Ti. ezen kivonulás után oly szép, hosszan tartó polgárháború kerekedne ott, hogy öröm lenne nézni. Gyönyörű idea, az, hogy "jenkik haza", csakhogy abba belegondolnak ezek a vadbarmok, hogy miután leghőbb vágyuk teljesülne, szászezrek, esetleg milliók halálát követelő háború robbanna ki a felekezetek között?

Nem, dehogy, én is elítélem a civil célpontok elleni támadásokat, az arabokkal akkor értenék 100%-ban egyett, ha katonai, vagy kormányzati épületeket, installáviókat támasdnának.
Ártatlan emberek halálának csak súlyos elmebetegek örülhetnek.
Mindennek ellenére a törvényt betegnek és diktatúrikusnak tartom.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

hehe, padavan és a szokásos ironizálás

Tudod mit? Üsse kavics, igazad van az iraki szabadságharcban (bár hogy mit vagyis kit döntöttek meg, az lényegtelen számodra).
De ha a békésen dolgozó, adófizetők halálára irányuló merényleteket is helyesled, akkor nem vagy teljesen kerek.

"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..

Birom ezeket a kommenteket.
A szegény, ártatlan nyugatot bántja a csúnya és gonosz iszlám bácsi...
Gerry, az általad üdvüzlendő törényről csak annyit, hogy "úszítás" alapon bárkit be lehetne börtönözni, aki nem a kormánnyal és a katonai koalícióval egyetértő véleményét hangoztatja.
Példa: Kijelentem, hogy szerintem a nyugat csak azt kapja, amit megérdemel, és hozzáteszem, hogy támogatom az iraki felkelők harcát a megszálló amerikai csapatok ellen. Máris vihetnek a sittre.
Szólásszabadság is over, Big rother, welcome...
Éljen a demokrácia...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…